心理学を学んでる俺は特別な人間

心理学を学んでる俺は特別な人間。
人間のことを深く理解している。
一般人とは違うんだよ。

と真顔で思っている阿呆をなんとかして下さい。

　　　　　　,;　⌒ 　⌒　 ⌒ ヽ　
　　　　 （　　　　 ＿＿＿＿_　)
　　　 （　　　／　　　　　　　　ヽ
　　　（　　　ｌ　　　⌒　 　　　⌒ヽ
　　　（　　　ヽ　, ―― ､　 , ―‐‐､　　
　　 　（　　　〉=| (　・ ) |⌒| ( ・ )　|
　　　　（　　|　　ー―‐'　　ヽ ―‐'
　　　 　ヾ（6 ヽ　　　　(　 :::::） ､）　　 ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　 　　ｌ　　　　 ＿＿＿＿_)　＜　ひえっ、こりゃまたとんだ糞スレですな〜
　　　 　　　 ｌ　　　( ＿＿＿ヾ'　　　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　　　　| ヽ ＿＿＿＿_ノ
　　 ＿＿／ヽ＼　　　　　　| ｌ＼＿
　￣　　　＼　λヽ　　　　 / .| 　　 ￣

つづきはこっちでな。

http://academy.2ch.net/test/read.cgi/psycho/1015909727/l50

>>1
そんなヤツはいないと思われ。
心理学が読心したり他人を都合よく操作できるようなシロモノだと思っているのは
恋愛心理学とやらを好む、心理学を勉強した事のない人間だけと思われ。

２、よい！

そんなこといってるのは、心理学あこがれ厨房だけだろう。

＞＞１
心理学学べるのはおまえだけじゃないよ

心理学は独学できてしまうところがイタイ
独学したやつと心理学科生とたいして皮乱だろ
むしろ理系のやつのほうがレベル上だったりするから痛い

>>8
君は本当の心理学を学んだことがないね。

>>2
ワラタ

　　　 　　　　　　 ∧＿∧まだ言ってるよ
　　　　　 　 　　 （　´_ ゝ`） ∧＿∧
　　　　　　　　　/　＼／ ）（　´,_ゝ`）ﾌﾟｯ
　　　　　　　　/　 ＼___／/　　　　　　 ＼
　 ＿＿　　　.| 　　　　|　/　/＼＿ ＿ ＼ ＼＿＿＿＿＿
　 ＼　 ￣￣￣￣￣￣（__ノ 　　＼　　　 ＼__）　　　　　　＼
　　||＼　　　　　　　　　　 　 ＼ 　.||＼　　　　　　　　　　　　＼
　　||＼||￣￣￣￣￣￣￣||￣　　||＼||￣￣￣￣￣￣￣||￣
　　||　 ||￣￣￣￣￣￣￣|| 　　　||　 ||￣￣￣￣￣￣￣||

まあ、でも何かの現象を（特に人に関する時）理解する態度は
明らかに一般人と違うよな。
全く同じなら学んでる意味殆ど無いし。

心理学が独学できるなんていう奴に限って
心理学を誤解してるな。

心理学を学んだら、なおさら人間を理解するのは難しいと思うはず。

学んだら，ますますわからなくなってきた．

ＤＤ

1＝8は心理学科2年生あたりに知り合いがいる、心理以外のﾄﾞｷｭｿ学部生です。

まー、それはおいといて、心理を専門に学んだんだったら、人の行動について一般人よりは記述・説明・予測ができやすいと感じるのは当然だろ（制御は別問題）。
そんなのは心理学以外の学問だってみんな同じ。
ただそこで、それを口に出して1のようなﾄﾞｷｭｿに叩かれてるようでは、制御が全くできてないってことだな。

一般人より、人の行動の記述・説明・予測ができないなら、それは学んだって言わないんだよ。

正直独学で心理学をちゃんと学んでいる奴がいたら尊敬する。
きっと古典的な精神物理の実験用に自宅の一室を実験室にしたり、PCでプログラム組んで近所を通る人を
ランダムサンプリングして被験者になってもらっていたり、庭でネズミや鳩を飼ってその古典的条件づけやオ
ペラント条件付けなんかをやっているんだろうな。さすがに脳を絡めた認知系の実験は個人ではできないだ
ろうが、この辺りなら金と根気があれば出来ないこともないような気がするから。
それだけやれば確かに学部で心理学を学んでいる人間と大差ないかもしれん。むしろ一から実験の構築に
携わっている分、出来合の実験をしている学部生よりもずっとよく理解していると言えるだろうな。
いやぁ、独学で心理学学んでいる人に会ってみたいなぁ。

独学でやって「質的研究」！！とか叫んでるやつなら知ってる。
エッセイ書きちらしてるようにしか、見えんけど。

>>18の論法だと
物理、化学も設備がなければ勉強できないって言ってることになるね。
文系ってほんと議論に弱いね（藁

>18
それは「心理学を学ぶ」ではなく「心理学を研究する」だと思われ

>20
集団同一視の見本が今宵もまた一匹。

>21
「心理学を学ぶ」の中に「研究法を学ぶ」という項目は無いのか？それは実習が要らないのか？

>>20
物理、化学を「勉強」だと（w
工房丸出しだな。
理系・文系などという発想も研究者には意味のないことだ。
学問を高校の授業の延長でしか考えられないような奴は
こんなところに来なくてよろしい。

>>21
大学で心理学を学ぶということは
まさに心理学の研究法を学ぶことだろ。
心理学の成果を勉強（w）するだけなら独学でもある程度できるだろうが，
心理学の研究法を独学で身につけるのはまず無理。

----------------------------------------------------------------------------------------
●復讐・貴方に代って恨み晴らします！★★★別れ工作★★★
騙された・捨てられた・弄ばれた・相手に誠意がない・債権トラブル・不倫疑惑・証拠収集・電話番号から住所などの調査・等など★何でも気軽に相談OK！
確実に貴方の悩みや困り事、トラブル等を迅速に解決致します。
●下記記載のＵＲＬがジャンプしない場合には・コピ−してファイルから開いて下さい！
http://www.blacklist.jp/
（緊急情報）必ずご覧下さい★驚愕の事実＆復讐の実態★★★
●女性秘密工作員・募集中！高収入確実！！！
http://www.blacklist.jp/　---------------------------------------------------------------
LINK(探偵事務所) → http://www.okudaira.co.jp/
----------------------------------------------------------------

ちげんだよ。みんなちがってみんないいんだよ。

貴様が言いたいのはこれか？

わたしと小鳥と鈴と
　　　　　　金子　みすず　

わたしが両手をひろげも、
お空はちっとも飛べないが、
　飛べる小鳥はわたしのように、
　地面をはやくは走れない。

　私がからだをゆすっても、
　きれいな音はでないけど
　あの鳴るすずはわたしのように
　たくさんのうたは知らないよ

　鈴と、小鳥と、それからわたし、
　みんなちがって、みんないい。
　みんなちがって、みんないい。

＞大学で心理学を学ぶということは
＞まさに心理学の研究法を学ぶことだろ。
＞心理学の成果を勉強（w）するだけなら独学でもある程度できるだろうが，
＞心理学の研究法を独学で身につけるのはまず無理。

そんなに心理学の研究法を学ぶことはだいじ？
成果だけ知ってればいいじゃん

>28
心理学の成果しか知らないやつは、
「心理学を独学した」というより「心理学を齧った」という程度。

心理学は既存理論より思考法。

>29
それは多くの学問にも言えるな。
というかその辺は高校までのひたすら知識を詰め込む「お勉強」と大学での「勉強」の大きな違いであるとも思うが。

>28
少なくとも大学や大学院で学問という営みの片鱗にでも触れたことのある人ならばそんな考えは浮かばないと思われ。

心理学を学ぶんじゃなくて心理学の研究法を学ぶ ?
なら心理学の研究をしてる学者の心理でも研究するか。

↑
たぶんこの人そもそも「研究法」という
言葉の意味がわかってないんだと思われ。

>>28
見事なオブジェクト指向的発言．でもまあ，利用者としてはありきたりな感覚なのかもしれんな．
しかし，何でもかんでもブラックボックス化してしまうと弊害もでかいんでなあ．
>>32も勘違いしているが，学問ってのは「物の考え方＝方法論」がその本質であって，
成果云々は二次的なものに過ぎん．

取説読んでビデオ録画できたからといって，「漏れはビデオを学んだ！」と言えないのと
同次元の話だ．
もっとも，皆がデヴェロッパになる必要はねぇんだから，ユーザで何が悪いというわけじゃないんだが．
研究者側からすれば，なして大学で単なるユーザを生産せにゃならんのかと思うのは
至極当然だわな．

方法論だけで1冊終わってる本でも良書はいくらでもある。

研究法、方法論というのは「考え方」だと思えばその重要性も解るだろうか？

多分な，厨房は「教えてもらわなくても，ちゃんと考えられるぞゴルァ！」
あたりの反論をしてくるんだよ．
それか，「お前らは，教えてもらわないとちゃんと考えられませんか？プ」
とかな．

>>37ん。ローカルルールスレとごっちゃになってた。逝ってきます。

さぶっ、心理学屋ってこんなにﾄﾞｷｭｿ !?

>>39
このスレを読んでそんな感想が吐ける君がﾄﾞｷｭｿ。

>>40
このスレを読んで涼しい顔してる君がもっとﾄﾞｷｭｿ。

「君スキゾ？」とか専門用語を使ってるときの得意げな顔がキショイ

>>42

今も昔もそんなこという奴は心理屋にはいない．
せいぜい浅田君ぐらいだ（ｗ

　　　　　　　　　　 ∧＿∧　　／￣￣￣￣￣
　　　　　　　　　（　´∀｀）＜　君ｽｷｿﾞ？
　　　　　　　　　/, 　　つ　　＼＿＿＿＿＿
　　　　　　　　（_（＿,　）ﾜｸﾜｸ
　　 　　ﾌﾟﾘﾌﾟﾘ　人しし'
　　　　　　　（;;:::.:.__.;）
　　　 　　　（;;:_:.__〃⌒.）∧＿∧
　　　　　（;;;:::.:..　.:;／⌒つ´Д｀）つ ｷｼｮｰｲ

俺の心はハングリーハート♪
飢えた心さハングリーハート♪

所詮は机上の学問　
経験を知るには経験しかないです

>46
こういうバカは氏ね。

>>47 常識かつ正論すら理解できないのが経験のない死ん哩学屋の悲しい性。
　　

個人の経験による知見というものが，いかに当てにならないかを示したのが
心理学の大きな業績の一つだと思うんだがね．

心理学をかじらなければ，>>48を見て「おー．確証バイアスか？原因帰属か？」
などと楽しめなかったよ．

経験と常識ですべてすむなら心理学に限らず
学問なんていらないよ。

学問は経験と常識ではわからないことを
考えるもの。みんなに必要なわけではない。

ちなみに被験者、被験体に実際に課題をやらせたそのデータに基づいて
分析をするのだから経験科学と言えないか？

>48
自分の常識かつ正論が何の実証も無しに正しいと思い込んでる素人の悲しい性。

自然科学は基本的に経験主義だろ。帰納法とかさ。
問題は、その経験をいかなる検証手続きによって理論化するかであって。

机上で心理学が成り立ってくれるなら世話はない。

>心理学をかじらなければ，>>48を見て「おー．確証バイアスか？
>原因帰属か？」 などと楽しめなかったよ．

でた！！
心理学用語を得意げな顔で使うやつ！！
本の受け売りバカ。

ま、せいぜい死ん哩学屋はそんなもん。
>>50のﾔｼなんぞは
>経験と常識ですべてすむなら心理学に限らず学問なんていらないよ。
　　もはや必要条件と十分条件の違いすら
　　わからなくなってきている、ｱﾜﾚ・・・。

>>53
すまんな．オレは心理学を齧り始めたばかりのＤＱＮなので，本で読んだり
話に聞いた内容を，生の事例で見ると嬉しくて仕方が無いのだ．
受け売りでも何でも，仕入れた知識は使ってみないと身にならないのでな．
ここは専門家の溜まり場なので日常で悦に入るより学習効率は高いし，
間違ったら容赦の無い突込みが入るので，良い場所だぞ．
というわけで，生暖かく見守ってくれや．

>>54
必要条件とか十分条件の前に，
＞経験を知るには経験しかないです
この命題自体が偽だろーがよ．

>>XYZ なんでもいいけどともだちおるん ?
世の中あんまり斜めに構えないほうがええで。

>>57
心配してくれてありがたいが，オレは斜めに構えてるか？
友達というか，「強敵」と書いて「とも」と読むやつとか，悪友とかには事欠かない程度には．

>>56に対してのコメントなら，あの命題はいくらでも反証ができるから偽だと
いうだけで，「経験を知る方法として，自分も経験してみる」という手法そのものを
否定しているわけではないんでな．

>>51 ああ、今度は猿真似か、なんかつくづくｱﾜﾚだね。
　かわいそうだから、素人にコケにされてむかつく気持ち、
理解してあげるよ。
　でも本筋からいえば罵声を浴びるのは>>47なんだけど、
やっぱり心理屋ってﾄﾞｷｭｿかキチだね。
ごめん、理解してあげるねっていったのに、今の言葉は取り消すよ。

>オレは心理学を齧り始めたばかりのＤＱＮなので，本で読んだり
話に聞いた内容を，生の事例で見ると嬉しくて仕方が無いのだ．
体験してみるともっとおもろいぞ。

>受け売りでも何でも，仕入れた知識は使ってみないと身にならないのでな．
それは殊勝な心掛け、でいままでどんなこと使ったん ?

>ここは専門家の溜まり場なので日常で悦に入るより学習効率は高いし，
井の中のなんとかにならんようにな

>間違ったら容赦の無い突込みが入るので，良い場所だぞ．
Ｍ男くんですか ?

>というわけで，生暖かく見守ってくれや．
なんかヒネてない ?

>>60
＞体験してみるともっとおもろいぞ。
何を体験するのかね？自分の確証バイアスを確認するとかなら，日常的に体験しているが．

＞でいままでどんなこと使ったん ?
本業は工学屋でな．そっち方面でも，仕入れた知識は使ってみないとモノにならんのが一般的．
心理学は，基本的には趣味なので有効利用といえるかどうかわからんが，認知的不協和だとか
そこら辺のセルフチェックには使ってる．
手前ェの勝手な思い込みとか，偏見を矯正するには至極有効だ．
＞やっぱり心理屋ってﾄﾞｷｭｿかキチだね。
みたいなバカを晒さずに済むしな（ｗ　こういったエテ公を生暖かく笑えるのもメリットの一つかも知れんな．
あとは，行動屋さんの言ってることも，日常生活でいろいろ参考になるぞ．

＞Ｍ男くんですか ?
はあ？間違いを訂正されるのは，進歩のきっかけじゃねぇか．
突っ込まれることそのものが良いんじゃなくて，新たな知識を仕入れるきっかけになるから良いんだよ．
突っ込まれるのが怖けりゃ，学問板なんかに来るんじゃねぇや．

＞なんかヒネてない ?
それは，個々の主観による部分でコメント不能．
ただまあ，ヒネりもなんにも無いよりはヒネてるほうが好きだがね．鶏だってヒネ鳥の方が美味いんだぞ．

最期のシャレはいただけなかった。まあいいや、９５点にしとくよ。

揚げ足しか取っていない。本質に触れていない。でも虚勢を張って余裕をかましてる。

自ら経験することのみしかデータとして使えないなら書物なんて要らないな。
知識の共有なんて出来ないな。
なんて効率の悪い世界だろう。
全部一から自分で経験して学ばないといけないのか。
面倒だな。
円周率なんかに手を出したら一生かかっちゃうかも知れないな。
でも自分で経験することが大切らしいからな。
大変な人もいるんだな。

age

age

スレタイトルから笑えるね。good!

age

　　　　　　　　ｒｰ､
　　　　｣´￣｀ｌｰ) ＼
　　　　Ｔ¨Ｌ　|_/⌒/　　　←非心理学科生
　　　　 ｀レ￣｀ヽ〈
　　 　 　 |　　i＿_1
　　　　　_ゝ_／ ノ
　　　 　 Ｌ__jイ´_　）
　　　　　　　 |　　ｲ
　　　　 　 　 |　　ﾉ--､ 　 　 　 　 　 ｒ'⌒ヽ_
　　　　　　　 ゝ､_＿_ﾉ二７　　／´￣l､＿,/}:＼
　　　　　　 　 |ｰi |　　 l_/　／__ｨ::.　 ゝ~_ィ´:;　,ゝ
　　　　　　　 __〉 {　　　 　 (Ｔ´ |1:::.　　＼_>､};;_｣
　　　　　　　'ー‐┘ 　 　 　 !　｀￣''ｧ一 ､＼　ヽ｝ ←心理学科生
　〈｀￣￣＾｀¬ﾉ .::〔￣´
　　　　　　　　 　 　 　 　 　 1　 ヽ 　 .:::レ　　ヽ、
　　　　　　　　　　　　　　　　|＿ｲｰ-､_;;j|_:.　　　ゝ、
　 　 　 　 　 　 　 　 __,,,... -- |. ｛―――‐ﾌゝ、 　 〉 -- ...,,,__
　　　 　 　 _,, -‐　´ 　 　 　 ,ｒ|__ﾄ,　　　　1ﾆﾉ ー'´　　　　　　 ｀　‐- ,,_
　　　 , ‐ ´　　　　　　　　　└―'´　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ｀ ‐ ､

「学科生」って。。。せめて学徒にしろよ厨房

age

。

そんな野郎は、措置入院させちまいな