池田豊慶だがいいたいことあるのきゃ？パート�U

＜質問状＞

小出忠孝学長・木田光郎文学研究科長・池田豊應教授　殿

以下の質問に明確なお応え頂きたく思います。
平成14年６月６日第３時限目(13:10-14:40)に
相談室において
池田教授によって
修士課程１年生に対して
愛知学院大学大学院文学研究科心理学専攻(臨床系)の講義である
臨床心理学研究(�T)、いわゆる池田ゼミが行われました。
以上は周知のことです。

お応えいただきたいのは、その時の講義内容の
教育的な意味についてです。

同日同時限内に池田教授は講義受講生全員に各１枚の紙を配り
その紙に
　�@同大学・大学院所属の内田一成教授について書く。
　�Aその内容は、同教授の「不適切な部分」について書く。
　�Bその内容は、同教授の「適切な部分」について書いてはいけない。
以上、３つの条件を満たす文章を同時間内に作成し
かつ、同時間内に池田教授に提出するよう指導しました。

以上の指導について
１．教育上の目的が不明
２．特定教授の「意見」ではなく、特定教授「個人」について
　　「不適切な部分」を書くこと自体の倫理的問題
３．仮に事例研究であったとしても、対象の許可があるのか不明
の３つの理由から大学院の教育として不適切であると考えます。

以上の池田教授の教育行為についての
「教育的目的」および「教育としての正当性」
について
小出忠孝学長・木田光郎文学研究科長・池田豊應教授
もしくは大学院の見解をお応えいただきたく思います。