池田豊慶だぎゃなにか言いたいことあるのきゃ？
おみゃさんら、言いたいこと言えばいいのだぎゃ
～ね。
ういろう喰いなぎゃ～らまっとるみゃ
天ムスくいすぎーで髭も包皮ものびとるんだがみゃ
2 ：
名無しさん＠お腹いっぱい。：02/03/10 20:37
以降こちらへ
哀学院ＭⅡです。
遂にパート２か
池田豊應も間違いなく全国区棚。
4 ：
名無しさん＠お腹いっぱい。：02/03/10 21:54
機種依存文字やめてくれ～
6 ：
名無しさん＠お腹いっぱい。：02/03/10 23:23
そろそろ４月から池田ゼミに入ってくる人も登場していいと思うのだが。
認知的不協和が起こってこのスレを直視できないのか。
7 ：
名無しさん＠お腹いっぱい。：02/03/11 00:17
今まで院生は、教授に絶対服従にならざるを得ず、
院生の発言権は無いに等しかったと言えるでしょう。
このスレを機会に、この業界の因習を改善し、
院生の立場を向上させましょう。
8 ：
名無しさん＠お腹いっぱい。：02/03/11 01:25
ここまできたら池田豊應を徹底的に糾弾するしかない。
あとは野となれ山となれです。
9 ：
名無しさん＠お腹いっぱい。：02/03/11 10:57
おいおいパートⅡ立ってるよ。と学内からレス。
10 ：
名無しさん＠お腹いっぱい。：02/03/11 11:02
学内からたてたんだみゃ
11 ：
名無しさん＠お腹いっぱい。：02/03/11 11:12
山無し学院大だっけ？昔学内で同じような運動が起こってアクセス禁止
になったって。
12 ：
名無しさん＠お腹いっぱい。：02/03/11 11:31
たぶん学院長は逝け駄のことを見殺しにするため
見ても知らぬフリをすると思われ
哀れ逝け駄、晒しage
このスレは、愛知学院の悪徳ドキュソ教授池田豊應に
正の罰（晒しあげ）を与え、池田のドキュソ行動を消去していくスレです。
さらに全国のドキュソ教授の皆さんにこのスレでモデリングをしてもらい、
ドキュソ行動の消去を目標としてもらいます。つまり、このスレは、
ドキュソ行動の予防を目的とするコミュニティーアプローチであり、
この業界の閉鎖性に対する心理療法でもあるのです。
14 ：
名無しさん＠お腹いっぱい。：02/03/11 13:15
この内容をフリーメールで送れないの？私は恐ろしくて出来ないけど。
15 ：
名無しさん＠お腹いっぱい。：02/03/11 13:32
1さんスレ立ててくれてありがとうございます。
ところで、学長がこのスレを問題視して動くとすれば、お叱りを受けるのは、
諸悪の根源である池田豊應なのか、それともバッシングを行っている
私たちなのでしょうか。前者である事を祈るし、もしそうなら家に学長の
銅像を作って、毎日崇拝します。
16 ：
名無しさん＠お腹いっぱい。：02/03/11 14:04
ヤヒロカナオですがロテ会からも
逝け駄君を追い払いたいのですが
協力してください
>>16 ロテ会でもそうなんですか？
協力しましょう。ちなみに今年の
ロールシャッハ学会は、愛学であるみたいですね。
18 ：
名無しさん＠お腹いっぱい。：02/03/11 14:41
逝け駄だぎゃね
sage進行でするのやめるんだぎゃね
おみゃーらこの逝け駄んのすごさがちーともわかっとらんのだぎゃみゃ
19 ：
名無しさん＠お腹いっぱい。：02/03/11 15:38
論文のパクリ、院生に対するアカハラ、相談室の私物化、
こんな悪質な事をやっている池田豊應は、追放されて当然ですね。
ドキュソ教授に被害を受けている２ちゃんねらーの皆さん、
泣き寝入りをする必要はないですよ。共に闘いましょう。
20 ：
名無しさん＠お腹いっぱい。：02/03/11 16:20
21 ：
名無しさん＠お腹いっぱい。：02/03/11 16:52
>>20 スマソ。来年の間違いかもしれません。
このスレが、池田豊應と学長のもとに伝わった時、
愛学は、大量の死傷者を出しキャンパスは、血の海と化すでしょう。
そしてついでに愛知万博も中止となるでしょう。
22 ：
名無しさん＠お腹いっぱい。：02/03/11 17:19
ドキュソの総合商社、池田豊應
23 ：
名無しさん＠お腹いっぱい。：02/03/11 19:01
名大の失敗作、池田豊應。
すいませんが名大の方、池田豊應を名大で
預かってくれませんか？
24 ：
名無しさん＠お腹いっぱい。：02/03/11 20:50
一人でも多くのドキュソ教授とその被害者を減らしましょう！
25 ：
名無しさん＠お腹いっぱい。：02/03/11 22:11
池田豊應をムネオみたいに追い込みたい。
26 ：
名無しさん＠お腹いっぱい。：02/03/11 23:33
>>22 さっきニュース見たがワロタ。
池田豊應に辞職勧告決議案を出そう！
27 ：
名無しさん＠お腹いっぱい。：02/03/12 01:07
証人喚問でのムネヲと他教授に糾弾されるホウケイがまじでかぶって見えた。
28 ：
名無しさん＠お腹いっぱい。：02/03/12 01:25
>>27 禿同。愛学でも池田豊應に証人喚問をさせよう！
29 ：
名無しさん＠お腹いっぱい。：02/03/12 01:48
そうさな、取り敢えずは、ケース会議で徹底的に
事あるごとに釘さしていかねぇとな。そのためにはだな、
奴を完膚なきまでへこませれるだけの学識、それも、あいつ
が最も苦手とする新しい知見のものをしっかりと習熟して
おくことも必要になってくるだろうな。そして、奴が自分の
管轄と信じきっている「不登校」のケースで堂々とだな、
可能な限りでの早期の終結を見せ付けてやることだな。
30 ：
名無しさん＠お腹いっぱい。：02/03/12 04:05
加藤紘一の管理責任が問われるように、たとえば学科長以上の役職者の管理責任も
問えると思われ。
31 ：
名無しさん＠お腹いっぱい。：02/03/12 09:57
中京地区もこの業界窒息しそうなんだね。
古手が自己利益のために跋扈する臨床業界
これじゃ国家資格化なんてむりだわな。
逝け駄を妥当することで業界内の自浄能力
を高めて士業として成り立つようにしてい
こう
32 ：
名無しさん＠お腹いっぱい。：02/03/12 10:20
池田豊應はどうして学術フロンティアの担当にこだわるのでしょうか？
池田豊應はどうして相談室の受付を側近の者にしたのでしょうか？
池田豊應はどうしてヨコ体の料金だけ1000円にするのでしょうか？
33 ：
名無しさん＠お腹いっぱい。：02/03/12 12:48
池田豊應はどうして院試で毎年同じ問題ばかり出すのでしょうか？
34 ：
名無しさん＠お腹いっぱい。：02/03/12 13:11
関心の幅が狭いこと
無知なこと
採点能力が皆無なこと
逝け駄がバカなこと
35 ：
名無しさん＠お腹いっぱい。：02/03/12 13:21
この板はロゴがない。
ロゴがない板ってﾅｻｹﾈｰ（ﾌﾟ
36 ：
名無しさん＠お腹いっぱい。：02/03/12 15:43
>>33 おそらく池田が洗脳した学部ゼミ生を合格させやすくするためというのもあるでしょう。
池田の意図って単純で分かり易いからね。
>>33 池田としては、ヨコ体のスタッフの数頭が欲しいんだろう。
あの問題じゃ池田ゼミ志願者は、英語さえできれば
合格する仕組みになっているよ。
38 ：
名無しさん＠お腹いっぱい。：02/03/12 22:00
ウソで塗り固められた男、池田豊應。
39 ：
名無しさん＠お腹いっぱい。：02/03/12 23:15
池田豊應から、権力とヒゲをとったら廃人になるであろうな。
40 ：
名無しさん＠お腹いっぱい。：02/03/12 23:34
愛知学院大学大学院関係者の方が見ていたら言っておきましょう。
いかにこの大学院が異常だと言う事を自覚して下さい。
池田豊應の言うままになっているとこの大学院は腐敗していくだけでしょう。
池田豊應をのさばらせたのも従順な院生にも責任があるのです。
おかしい事は、おかしい。間違っている事は間違っているときちんと
主張できる自律的な人間になって下さい。それもできないで
心のケアがしたい、人の役に立ちたいという、甘えた、生ぬるいことを
言わないで下さい。
41 ：
名無しさん＠お腹いっぱい。：02/03/13 00:35
とにかく院生が立ち上がらない限り、
愛知学院の大学院は改革できないでしょう。
42 ：
名無しさん＠お腹いっぱい。：02/03/13 10:16
>>40 勘違いされるよ。問題は１つの王国だけ孤立してることでしょ。むしろ他大学
の院をよく知ってもらいたいな。異常の中にもやる気ひとつで充実させるしか
ないか。
43 ：
名無しさん＠お腹いっぱい。：02/03/13 13:32
鈴木ムネオが追放されて、池田豊應が追放されなかったら
やっぱりこの業界はおかしいよ。
44 ：
名無しさん＠お腹いっぱい。：02/03/13 16:30
さすがにこれだけ叩かれていると、
ムネオが自民党から見捨てられたように
池田豊應も名大閥の教授や院生から見捨てられるだろう。
哀れ池田豊應、四面楚歌ですね。
45 ：
名無しさん＠お腹いっぱい。：02/03/13 16:32
名大閥の教授陣が2chを見ているとは思えんが…
47 ：
名無しさん＠お腹いっぱい。：02/03/13 18:19
>>45 人の口に戸は立てられぬというからなぁ
いずれは間違いなく伝わるであろうな、それも
早いうちにな。もう伝わっていたりして
48 ：
名無しさん＠お腹いっぱい。：02/03/13 18:41
>>45 名大閥の教授で２ちゃんを知っている人は、ほとんどいないでしょうが、
池田豊應が２ちゃんで叩かれているという情報は、あっという間に
伝わるでしょう。特にこの狭い名古屋という社会では。
49 ：
名無しさん＠お腹いっぱい。：02/03/13 18:57
愛学の関係者です。愛学がくだらないのは池田先生どうこうはおいといて、
みなさんのように下品なやり方でしか批判できない人がいる大学院だからじゃ
ないですか？文句あるなら正当なやり方で立ち向かえばいいのに。
ネットに書きこむのもいいけど、もっと理論だって上品に書けないの？
ただの根暗な文句たれに見えますよ。頭悪そう。愛学の価値を下げてるのは
あなた達でしょう？
>>49 禿同。
もう少し知恵のあるやり方はないのかね？
そもそもこれだけ続いてるのに
本人や大学当局の耳に届いていないなんて，どーなってるんだ。
少しは大衆煽動の勉強でもしろや。
>>49 他の教授は、池田豊應の様々な悪事を書いた書類をすでに
学長のもとに提出しましたよ。私たちは正当なやり方でケース会議等で
池田豊應と対峙してきましたよ。それでも池田豊應は、
全くの反省を見せず、むしろ悪質化しています。
あなたの言っていることは、テレビや新聞などのメディアの存在価値を
否定するようなものですよ。
52 ：
名無しさん＠お腹いっぱい。：02/03/13 19:52
メディアの存在価値を否定するつもりはありません。
ただパートⅠなんかを読んでると、下品過ぎて情けないんです。
批判したいなら理論的に書くことです。
あなた達は内容が低レベルなことを書くので説得力に欠けます。
それと内部で客観的な評価を聞く限り、池田先生と同じ位
内田先生も悪いんじゃないですか？
内部の泥仕合も糾弾されるべきなのに、内田ゼミの
あなた達は、池田先生しか批判しないのですね？
そういうのは公平ではないと思いますよ。
とにかく低レベルなことをつづるのはやめましょう、
これらの内容を自分がフリーメールで上層部に送っておきます。
それからは自分たちで戦ってください。
53 ：
名無しさん＠お腹いっぱい。：02/03/13 20:09
>>52 上等だ。血ぃ見ることになるぜ。お前の馬鹿さ加減には
閉口もんだよ。
>>50 あのなあ、大学当局や本人に知らせるのは簡単なんだよ。
いかに多くの外部の人に知ってもらうかが重要なんだよ。
>>52 送ってくださるのですね。大歓迎です。
これからあなたの事を神と呼びます。
>>49&52
おおーっ、いたいた原始人がおったぞぉーっ
頭の中身まで化石化しとるぞーっ
57 ：
名無しさん＠お腹いっぱい。：02/03/13 20:22
58 ：
名無しさん＠お腹いっぱい。：02/03/13 20:29
送ることを約束します。そうじゃないとあなた達と同レベルになる気がするから。
ただ自分にもリスクはあるのだから、送った後みなさんで頑張ってもらわないと
意味はない。愛学の改革には賛成しています。
みなさん、52のようなのが池田豊應のゼミに長く居すぎて
洗脳されてしまった悪い症例です。誰か腕に覚えのあるカウンセラー
のかた、彼女の洗脳を解いてあげてください。可哀想な人なんです。
60 ：
名無しさん＠お腹いっぱい。：02/03/13 20:50
正直言って、そういう適当なこと書かれると腹が立ちます。
自分は池田先生の味方をしてるわけじゃないし、洗脳されてもない。
でもこれ以上書いても水かけ論になるだけですね。
責任持ってメールを送っておきますが、当分ここに意見は書きません。
どうしてそんな風にしか書けないのですか？理性はどこにあるの？
61 ：
名無しさん＠お腹いっぱい。：02/03/13 21:06
これを機に全員が考え直せば、でないと進展が無いよ。プライバシーの問題
なんて２ch上では曖昧だけど、52の発言は勝手に内田ゼミ生がやってるもの
だと決め付けてますよね？関係の無い方に失礼だと思います。誰がやってる
とか、もういいじゃないですか。問題なのは学生の不満がこのような場でし
か表現できないという本学院の環境なのではありませんか？49さんは正当な
やり方で立ち向かえばいいとおっしゃいますが、それが困難な環境である事
は否めません。あくまで私個人の見解ですが。祭りがどうとか、そんな事よ
りも、ここで各々が今の環境を見つめ直すことが求められると思います。
62 ：
名無しさん＠お腹いっぱい。：02/03/13 21:35
そうよね だいたいS村ゼミ生がここ始めたって聞いたし。だれでもいいでしょう。みんなでよくしよう。
63 ：
名無しさん＠お腹いっぱい。：02/03/13 21:58
言い方が上品かどうかで内容判断する心理専攻の人がいるのですか？
内容読んだら結構しっかり考えていると思ってみていたけれど。52さんが
池田ゼミ生ならこのスレもっと信ぴょう性高いと思えてきたわ。
64 ：
名無しさん＠お腹いっぱい。：02/03/13 22:30
あ～あ、さっきから愛学バカばっか。
原スレは下品だよ、６３のお前は読んだのか？
読みもしない奴が意見書いてるから
文脈の意味おかしくなるんだよ。下ネタ書いてる奴は逝け！
65 ：
名無しさん＠お腹いっぱい。：02/03/13 22:31
このスレに対する警告書みたいなのが配られるのかな？一回冷静に
アンケートとって欲しい。だったら私は記名して答えられるよ。
66 ：
名無しさん＠お腹いっぱい。：02/03/13 22:39
記念柿子
67 ：
名無しさん＠お腹いっぱい。：02/03/13 22:40
>>60が送ることの出来ない口先改革主義者で
あることに１００００００００００カノッサ
68 ：
名無しさん＠お腹いっぱい。：02/03/13 22:42
>>62 S村ゼミ生ですが何か？
その通り本学院改革をしないと永久に
１種指定のＤＱＮ大学だから立ち上がりました。
69 ：
名無しさん＠お腹いっぱい。：02/03/13 23:21
言いたい事ははっきり言おう！そんな環境をみんなで築こう！
Ｕ田ゼミってそんなに人いたか？
関係ないね、サゲ。
71 ：
名無しさん＠お腹いっぱい。：02/03/14 00:44
60の奴も甘っちょろいねぇ。その程度のことでびびる
とでも思っているのかねぇ。世間知らずはこれだから
困るんだよね。それに、ことごとく、こちらの意図した
通りに動いてくれるもんだから、手間が省けて有難い
ことこのうえないね。（藁
72 ：
名無しさん＠お腹いっぱい。：02/03/14 00:50
おい、60の奴、ちゃんと「上層部」とやらに送ってくれたか？
ま、てめぇの知ってる上層部なんてたかが知れているがな。それより
も、てめぇの大好きな池田ちゃんに直接電話したほうがてっとり早い
んじゃねぇのか？「センセ、センセ、あのね」とかな。アハハーッ
笑える奴だよな。
73 ：
名無しさん＠お腹いっぱい。：02/03/14 00:54
60の人って、なんかオウム信者くさい。本当に
洗脳されてそうで怖いです。
74 ：
名無しさん＠お腹いっぱい。：02/03/14 01:00
>>69 禿同。それが一番今の愛知学院には欠けていると思われます。
間違っていることは、きちんと「間違っている」と言える程度
の倫理観を最低限持っていなくては、人様の人生扱うわけには
いかないでしょう？
75 ：
名無しさん＠お腹いっぱい。：02/03/14 01:49
人を非難するときは自分も見返った方がいいよ。
みんな。
それにしても未だに愛知学院の相談室業務に関して、60のように
誤解している輩がいるとはね。Ｕ教授と池田豊應氏との間での確執
があるなどと書いているが、それ自体が洗脳されている何よりの
証拠に他ならないのにねぇ。だから、問題の本質はね、池田豊應氏
の横暴にあるのだよ。相談室業務の意思最高決定機関である運営委
員会の決定をことごとく無視して独断ですべてを唐突に決めて動い
て混乱を招いているのが池田豊應氏に他ならず、Ｕ教授はただ、そ
れに対して、運営委員会の決定に従って運営しろと苦言を呈している
だけなのだよ。わかる？ケース会議を計三回欠席したら除籍にする
なんてのがいい例ですな。あれも、実は運営委員会の決定事項とは
まるで異なるものであるはずなのに、下の者に別の書類を捏造させて
他の教官の眼を盗んで勝手に配布して既定事項にしてしまったのだよ。
あれはあれで問題になってだね、気の毒に書類を作成させられた当時
の受付の方がお咎めを食らうことになってしまったのであるが・・・
要するに、これは池田豊應氏の毎度の常套手段で、責任を下のものに
すべて押し付けて、自分は何ら責任がないような、とかげの尻尾切り
のようなやり方をした訳だね。これだけ言っても分からないような頭
なら、60は終わっているね。
79 ：
名無しさん＠お腹いっぱい。：02/03/14 04:02
そういえば、つい最近も池田豊應氏は独断で、突然に
相談料金を改定しようとしてましたなぁ。そういう事項
こそ運営委員会の議事を経て決めるべきものであるはず
なのに、あぁいったことを未だに平然とやっているのを
60は知らないのかい？具体的にはね、隔週でやっている
ケースの料金を毎週やっているのと同じ料金になるように
倍にしろ、と池田豊應氏が独断で決めて、それを受付の人
を通して通達していたのだよ。信じられるかな？そんな料金
設定は聞いたことが無いよ。誰もが裕福なわけではない、
しかも、この不況のさなかにそのようなことをするなど言語
道断であろう。ケースの依頼が減っても仕方ないでしょう、
こんなことをしていたらね。
80 ：
名無しさん＠お腹いっぱい。：02/03/14 04:32
ちなみに誤解のないように、60に言っておくが、このスレ
そのものは、君が想像しているような人物がたてたものでは
残念ながらないということだ。最初の下品な下ネタなどはこの
スレを立ち上げた人物によるものであろうな。我々は常に
事実をもとにしたものしか書き込みはしていない。我々はただ
都合の良いスレがたまたまあったので利用させてもらっている
に過ぎない。それと君、言葉の使い方を少し学んでおいたほうが
よいな。なんだね？その「理論的に」語れ、というのは？事実
そのものに理論もなにもあるはずがなかろう。せめて「論理的に」
ならこちらも理解できようが、意味不明な日本語を使わないで
もらいたいな。それに、我々が書き込んだ事実そのものに関しては
極めて論理的に書かれているはずだがな。それと「理性的」という
のも、あてはまらない。このスレをきちんとみていたら、池田氏に
関する事実そのものに対する批判は極めて「理性的」なものである
ことがわかるであろう。君は恐らく、このスレの評判を聞いて、唯
ひたすら「感情的」になって反論しているだけであろう。見ていて
恥ずかしくなったぞ、こちらのほうが。
60の奴、頭悪そう
82 ：
名無しさん＠お腹いっぱい。：02/03/14 09:45
83 ：
名無しさん＠お腹いっぱい。：02/03/14 10:04
84 ：
名無しさん＠お腹いっぱい。：02/03/14 10:28
>>83 言い方をて変えて
典型的な逝け駄カルト心理教信者ということで
見方を変えればさ、60って人は凄い気の毒な感じがする
なぁ。物事が実際にどうなっているのかということにすら
いまだもって気が付いていないのだから・・・。60さんには
77や79の語っていることにちゃんと目を通して欲しいね。そ
れでも、まだ分からないようであるならば・・・諦めるしか
ないか・・・ま、要するにあれだな。天動説を信じきっていて
時代の進歩に追いついていないような状態だね、60さんは。
86 ：
名無しさん＠お腹いっぱい。：02/03/14 10:51
終わってる６０のことより
思い上がったプチ大塚のような逝け駄の悪行を
暴かねば
６０のことで話が暈けないように気を引き締めて
逝こう
心理学板で一番熱いスレだな、ここは
88 ：
名無しさん＠お腹いっぱい。：02/03/14 15:21
いいかね８７、ＤＱＮ教授を追放し
改革するんだなれ合いでいい加減な
この業界を
89 ：
名無しさん＠お腹いっぱい。：02/03/14 17:15
禿同
90 ：
名無しさん＠お腹いっぱい。：02/03/15 00:26
池田ゼミ生のレベルの低さと洗脳ぶりが見事に露呈してますね。
池田と言う人は、一体どういう教育をなさっているのですかね。
池田さんは、新興宗教の教祖かなんかになられたらいかがですか？
91 ：
名無しさん＠お腹いっぱい。：02/03/15 01:06
このスレもっと早くから立ててくれれば良かったのに…
ゼミから脱出したい…
92 ：
名無しさん＠お腹いっぱい。：02/03/15 02:37
どうも池田氏の存在自体があらゆるトラブルや争いの原因みたいですね。でなきゃ普通こんなスレッドは、立たないでしょう。池田氏は、責任を取って辞職された方がいいのではないですか？
93 ：
名無しさん＠お腹いっぱい。：02/03/15 05:31
>>92 そうですね。その為には、２ちゃんねるのこの運動を通じて
世論を高めていく必要があると思います。
どうかご協力をお願いします。
・ヨコ体験グループの名前を売り、自分の名声を得るために
クライエントにとっての最適な援助は、何かを考慮せずに
クライエントにヨコ体験グループに参加するように
仕向けようする。
・自分の感情だけで、ケース担当者を独断で外し
クライエントを困惑させる。
・独断で相談室の料金を吊り上げクライエントに
経済的負担を強いる。
以上の池田豊應氏の悪行は、明らかに臨床心理士の倫理に違反しています。
私たちは池田豊應氏の辞職を要求します。
95 ：
名無しさん＠お腹いっぱい。：02/03/15 14:33
今まで学問の世界は事なかれ主義が強すぎたんじゃないのかな。
このスレはそれを変えるきかっけにはなるかもね。とりあえず俺も支持するよ。
96 ：
名無しさん＠お腹いっぱい。：02/03/15 14:35
激しく同意！
改革の烽火たらんことを！
立てニッポンの心理職虐げられているものよ～
97 ：
名無しさん＠お腹いっぱい。：02/03/15 16:44
私もこの運動に署名します。
頑張ってください。
98 ：
名無しさん＠お腹いっぱい。：02/03/15 17:06
ともよ～よあけまえのヤミになかで～～
友よ～たたかいーの炎をもやせ～
夜明けはーちかいー夜明けは近いー
99 ：
名無しさん＠お腹いっぱい。：02/03/15 17:50
皆さん応援ありがとうございます。
池田豊應氏が主催している、ヨコ体験グループに参加した
クライエントさんの中には参加してよかったと思われる
方もいらっしゃるでしょうし、それを否定するつもりはありません。
しかし、明らかに参加する必要の無いクライエントさんに
院生に圧力をかけて、参加するように仕向ける池田豊應氏の行為は、
臨床心理士の倫理規範に抵触します。さらに、池田豊應氏の数々の悪行に対して
何も疑問に感じなかったり、黙って目をつぶる多数の院生が、
将来臨床心理士になるというのなら、愛知学院大の一種指定校というのは、
看板に偽りありとしか言えません。この運動は、この業界に関わるあらゆる
お偉いさん方に対する全面抗争ですし、私たちは一歩も引くつもりはありません。
もしこの運動が闇に葬り去られるというのなら、この業界は逝ってよしです。
100 ：
名無しさん＠お腹いっぱい。：02/03/15 19:08
>>99 君らみたいのが登場するのを待っとったよ。
支援age
ついでに100ゲット
101 ：
名無しさん＠お腹いっぱい。：02/03/15 19:23
掲示板にお触れ書きが出てるぞぉー。
102 ：
名無しさん＠お腹いっぱい。：02/03/15 19:40
どこの掲示板よ。愛学か？
俺は例え世界に一人になったとしても、池田豊應の追求・糾弾は
やめねぇぞ。そして、必ず勝ってみせる。お触れ書きだと？んな
もん糞食らえだ。仮にその件で愛学当局がこちらの誰かを勘違い
でもして呼び出そうものなら、逆告訴するぜ。それにマスコミにも
そのままリークする。警告とやらは、愛学自身に対してやった方が
いいんじゃないの？お偉方の脳味噌から改革していったほうがいい
な、まったく。
俺は負けない
ちなみに数々のご支援に関しては感謝極まりありません。
有難うございます。いつか、皆で笑顔で語り合えるような
日が来ることを願ってやみません。
106 ：
名無しさん＠お腹いっぱい。：02/03/15 20:52
私たちは闘いますよ。この行為が批判されると言うのなら
この業界は夜警国家です。
107 ：
名無しさん＠お腹いっぱい。：02/03/15 20:56
お触れが出てる掲示板って、だからどこ行きゃ見られるの？ 愛学のHPか？
スマソ。夜警国家じゃなくてファシズムの間違いね。
109 ：
名無しさん＠お腹いっぱい。：02/03/15 21:02
マスコミのムネオバッシングは良くて
なぜ池田豊應バッシングはいかんのだーーー！
やってることは、一緒だぞ！
言論の自由は無いのでしょうか？
111 ：
名無しさん＠お腹いっぱい。：02/03/15 21:12
この業界に自浄能力は無いのでしょうか？
院生は奴隷ですか？
112 ：
名無しさん＠お腹いっぱい。：02/03/15 21:14
おふれ書き読みたいよー。内容を転載するか、掲示板のアドレスをUPして
ほしいよー。
113 ：
名無しさん＠お腹いっぱい。：02/03/15 21:24
おい、全国でこのスレ見てる奴聞いてるか？
こいつら、命削って闘っているぜ。でかい組織相手にな。
日本てぇのも結構広いじゃねぇか。こんな馬鹿野朗どもが
いるなんてよ。気に入ったぜ。愛知学院も気に入ったぜ。
もっとも、気に入ったのは院生達のほうで、ただ保身に
走っているお偉方の方じゃないぜ。
114 ：
名無しさん＠お腹いっぱい。：02/03/15 21:54
お触れ書きというものが、どういうものか知らないが、
このスレが立つ原因を作った池田豊應と言う奴をどう処分するかで
愛知学院大の評価が問われるだろう。もしうやむやに済ませるというのなら
愛知学院大もこの業界もそれまでって事だね。
115 ：
名無しさん＠お腹いっぱい。：02/03/15 22:00
愛知学院大も事なかれ主義なのか？
116 ：
名無しさん＠お腹いっぱい。：02/03/15 22:06
>>115 ええ、上層部のほとんどがそうでしょうね。名大閥やら何やらで
身内の庇いあいをして来ているのでしょうね。現に、事実関係すら
確認もしないで、そういった「お触書」のようなものを出している
くらいですからね。要するに、その「お触書」というものこそが、
権力を盾にして恫喝している何よりもの象徴でしょうね。
>>113 有難うございます。そうですね。私自身としては、もとより
６年前に一度死んで、ただ拾っただけの命に過ぎないですから
ね、たとえ相手がどう出て来ようが、賭けるに値するならば、
やりましょう、といったところですかね。
お触れ書きよりも池田豊應の数々の悪事を,謝罪する文書を掲示して下さい。
池田豊應もこれからは、運営委員会の決定事項を無視して
独断で相談室業務を行うことを止めると約束し、院生に謝罪しろ。
アカハラはもうやめると約束しろ。
119 ：
名無しさん＠お腹いっぱい。：02/03/15 22:16
院生の評価は上がり、
愛知学院の評価はがた落ちだな。
120 ：
名無しさん＠お腹いっぱい。：02/03/15 22:19
民主主義というものが問われるでしょう。
私は勇気ある院生たちを讃えたい。
これ以上続けると学生規約27条？に従い厳重処罰らしいよ。気をつけてね。
で、いかにして該当者を決定するか？だわさ。他スレも厳重処罰だな。
民主主義・・・・じゃんね？
123 ：
名無しさん＠お腹いっぱい。：02/03/15 22:39
>>121 ご安心を。もう退学届は用意してありますから。後は
署名して印鑑押すだけ
124 ：
名無しさん＠お腹いっぱい。：02/03/15 22:41
まじかい、あんた。刺し違えるつもりなのか･･･。それは面が割れてるって
ことかい？
125 ：
名無しさん＠お腹いっぱい。：02/03/15 22:46
厳重処罰すごいね？帰っていいよ。
そもそも愛知学院当局が池田豊應みたいな悪徳ドキュソ教授を
野放しにしてきたのが問題じゃないのですか？
厳重処罰の矛先は池田豊應に向けて下さい。
愛知学院大も池田豊應と同類ですね。
126 ：
名無しさん＠お腹いっぱい。：02/03/15 22:46
>>123 鉄砲玉だ・・。あんた次の就職先は決まったようなもんだね。日本の
裏から心理学会を見守り続けてくれ。
127 ：
名無しさん＠お腹いっぱい。：02/03/15 22:52
あのう、お触書は逆効果としか思えないのですが。スレあぼーんした
方が。イタチゴッコになるかもしれませんけど。皆が分かり合える日
を心からお待ちしております。
128 ：
名無しさん＠お腹いっぱい。：02/03/15 22:52
お前ら院生の味方は全国にいっぱいいるから安心しろ。
心理学板の２ちゃんねらーよ今こそ立ち上がれ。
今がこの腐れきった業界に革命を起こすチャンスだぞ。
このスレを盛り上げていこうぜ！
>>126 外はもう間もなく桜が咲き乱れ、やがて散っていくのでしょうね。
戦いには、「潔さ」というものが必要であるということですよ。
130 ：
名無しさん＠お腹いっぱい。：02/03/15 23:12
ここで身を引いたら、このような活動の芽は摘まれるだけだし、
この業界は永久に変わらないでしょうね。厳重処罰という脅しは、
院生に奴隷でいろといってるようなものでしょうし、
厳重処罰を与えるよりも院生がもっと発言権を持てるような
環境を整えていくことが、愛知学院当局のやるべき事なのではではないのでしょうか？
131 ：
名無しさん＠お腹いっぱい。：02/03/15 23:29
| / ＼ j冫｀ヽ ／
| | ヽ / | 卜 | ／
|| /＼ ヾｰ' | / ／
| |/´ ∨/ ´' -,,,＿
| ||＼ _ム,,,,,,,,､__──'''''´
|､_| / ,, ヽ､
） ｀ ´ 〉 ヽ
/,, /| , /: ! ヽ､
｀~'''‐'､ /;; ! ＼
￣ 貴様ら！もう終わりか・・・・！
132 ：
名無しさん＠お腹いっぱい。：02/03/15 23:55
院生に厳重処罰を下すといのは、
自民党が、ムネオ叩きをやってるマスコミに
自民党の評価を下げるという理由で、厳重処罰を
与えるのと同じ事です。愛知学院がやろうとしている事は、
ニューヨークテロが起こった時のアメリカの対応に非常に似ています。
もし私が何かの間違いか何かでカウンセラーなんぞになって
しまったのならば、伝えれることは一つだけでしょうね。
この世の中に、「楽園」なんてものは存在しはしないし、
そして、また、「逃げ場」というものすらも在りはしないと
いうことです。「逃げ場」が無いのであれば、闘うしかない
のです。そして、自力で、自分達の力でしか、その道は決して
開くことはできないのです。仮に戦場を逃げ出すことが出来た
としても、そこにあるものは、やはり戦場でしかないのです。
このスレでの活動やいずれ訪れるであろう闘いも、そのように
受け止めているつもりです。
134 ：
名無しさん＠お腹いっぱい。：02/03/16 00:01
愛学の大学院をこのまま放置して、囚人のように過ごすよりも
革命を起こそうとして厳重処罰を下された方がよっぽどマシです。
愛知学院が変わる気がないのなら、こちらからおさらばしたいです。
135 ：
名無しさん＠お腹いっぱい。：02/03/16 00:08
頑張れよーーーー！
お前らは神だ！
136 ：
名無しさん＠お腹いっぱい。：02/03/16 00:12
こんな気骨のある奴らは、この業界では見た事がないな。
愛知学院は惜しい人材を潰す大学なんだな。
138 ：
名無しさん＠お腹いっぱい。：02/03/16 01:08
>>136 気骨のある、というよりはむしろここまで本音を爆発させてしまうだけ
のDQSな環境が問題なのでは？専修制度始まって以来じゃないか？いくら
DQS院生がちまたで溢れ返ってる現状とはいえここまでの暴走は考えられ
ないね。漏れも実力さえあればこいつらみたいに・・というと今の偉い
さん方と同じか。
私お触書とやら見ました。これは「いやがらせメール」として扱われ
ているようですね。あまり内容はおぼえていませんけど。「ちくり裏
事情版」もいやがらせメールということで厳重処罰ですか？哀学も2ch
担当設けるのでしょうか？
>>138 うだうだ外野から言ってるんじゃねーよ。
お前さんは奴等みたく戦えるのかよ？出来もしねぇ
腰抜けがほざいてるんじゃねーよ。とっととこのスレ
から失せな。俺的には奴等の気合に一票だね。
>>138 別に、私達のことを嘲笑しても、馬鹿にして下さっても構わない
ですよ。客観的に見れば、地方の誰も知らないような私立大学の
院で起こっている、ほんのささいな、そして、ちっぽけな戦争に
過ぎないでしょうから。でも、私達は、たとえそんな程度でしか
ない、他人から見れば一笑に附されてしまうようなものであった
としても、必至で戦い続けたい、そして、奴隷としてではない人
としての尊厳を守り続けたいのです。それだけです、本当に。
＞１３３
カウンセラーというより、革命家の演説のようです。
143 ：
名無しさん＠お腹いっぱい。：02/03/16 04:09
愛学生として、ここまで愛学の事を真剣に考えてくれる人たちが
いてくれて正直うれしいです。大学側もこのスレが、本当に
「いやがらせメール」かどうかきちんと判断して欲しいです。
144 ：
名無しさん＠お腹いっぱい。：02/03/16 06:47
何かお触書は逆効果みたいね。むしろこの運動が盛り上がったみたいだし。
池田豊應さんの問題は、もう何千人単位、ひょっとすると何万人単位で
伝わっているでしょう。だから愛知学院側もきちんと池田豊應さんにここに
書いている事の事実確認をさせて、池田豊應さんに対する処分を下さないのなら
世間は黙っていないでしょうね。愛知学院側の今後の動きは、全国の心理学
関係者から注目されると思いますよ。
145 ：
名無しさん＠お腹いっぱい。：02/03/16 14:51
姑息な恫喝や脅しなどには屈するな
146 ：
名無しさん＠お腹いっぱい。：02/03/16 18:43
この業界に自由と民主主義が無いというのなら
このスレで作っていきましょう。我々はファシズムには
屈しませんよ。
147 ：
名無しさん＠お腹いっぱい。：02/03/16 19:57
148 ：
名無しさん＠お腹いっぱい。：02/03/16 20:43
鬱だ・・・age
>>147 そんなスレあったんだ。どうやって懲戒処分下すのだろう？学生一人
づつ尋問かな？
150 ：
名無しさん＠お腹いっぱい。：02/03/16 23:03
>>147 かなりやばい情報が書いてあるみたいだが。
151 ：
名無しさん＠お腹いっぱい。：02/03/17 00:18
懲戒処分という脅しで言論の自由を奪おうとする所が、
ファシズム県愛知らしいな。愛知学院大にも、
悪名高き「愛知の管理教育」が浸透しているのか？
学生は授業料を払っているのだから、学生の意見を
反映できるような制度を整えていく事が、
教育機関のあるべき姿であると思うのだが。
大学側もなぜこのスレッドが立たざるを得なかったのか
考えないと根本的な問題解決にはならないと思う。
このスレッドは、愛知学院を始めとした教育機関に対する
問題提起だと思う。このスレッドをきかっけに
愛知学院大が変わってくれることを期待したい。
152 ：
名無しさん＠お腹いっぱい。：02/03/17 03:11
2ちゃん上での発言が問題あるのなら、
学生が正当なやり方で発言できる機会を与えて欲しい。
言論の自由を保障して下さい。
153 ：
名無しさん＠お腹いっぱい。：02/03/17 03:50
>>151 うーん、難しい問題だよね。だがね、君のような存在、まだ若くて
才能と可能性を十全に残しているような存在は、やっぱり、どう考えても
生き残るべき必要性と必然性を感じるよな。だからさ、ここは、もう終わ
っちまっているようなゾンビに捨て駒になってもらう方がいいと思うぞい。
あっ、オレのことか・・・（号泣
154 ：
名無しさん＠お腹いっぱい。：02/03/17 04:08
えーん、えーん。探したら退学届出て来ちゃったよーっ。
えーん、何でもう署名済みになっているのよーっ、書いた
覚えないのになぁーっ。（壊
155 ：
名無しさん＠お腹いっぱい。：02/03/17 04:11
愛知学院大には学生が教授をリコールできる制度を作って欲しい。
そういう制度がないのなら、こういう活動をやらざるを得ません。
大学は教授のためにあるのではなく、学生のためにあると思います。
学生にもっと権利を与えるべきだと思います。
156 ：
名無しさん＠お腹いっぱい。：02/03/17 05:14
「いやがらせメール」とありますが、
院生は、池田豊應氏にいやがらせとしか思えない
悪質な行為の被害を受けていますよ。
事実確認をきちんとして欲しいです。
他に愛知学院の問題を列挙すると
相談室の料金設定に問題があるのでクライエントの数が少なく、
さらに院生が過剰に多いため院生は、ケースを担当できる機会が
少ないと思います。一度もケースを持たないまま院を
修了する人も多いみたいですし。院生は学費に見合った教育を
受けていないような気がしますね。池田豊應氏が相談室長を
やっている限り、この問題は解決しないでしょう。
157 ：
名無しさん＠お腹いっぱい。：02/03/17 06:41
よし、分かったよ。取り敢えずはだ、オレの一個人の愛知学院
の出した「お触書」に対する返答を書いておく。でも、これは
あくまでも、オレ個人のものであって他の奴等は関係ないという
ことを愛知学院当局のものに対して宣言しておく。もうこれ以上
他の奴等や中立の立場にいる院生達も誰も巻き込みたくはないか
らな。何度も繰り返すが、以下の警告書はオレ個人の責任以外の
何ものでもないことを忘れるなよ。そうだよ、俺はおたくらが、
必死こいて特定しようとしていて、最も標的として想定しやすい
人間だよ。それだけで十分だろう。いくぜ、俺の返答を耳かっぽ
じいて、目ん玉ひんむいて見ておきな、愛知学院さんよ。
158 ：
１５７ オレだよ：02/03/17 08:09
警 告 書
池田豊應、そして彼を擁護しその悪徳を黙認せし愛知学院当局
関係者各位に告げる。
これまで幾年月にも渡り、上記関係者すべてのものは、明らかに
池田豊應の愛知学院大学・心理臨床相談室での業務活動すべてに
おける悪徳を放置・黙認して来たと私は断罪せざるを得ない。
このような行為或いは無作為は、人間性そのものに対する神をも
恐れぬ冒涜行為と等価値であり、生きとし生けるもの全てに対す
る挑戦行為でもあると言えよう。
よって今後かのような池田豊應の悪徳を黙認・放置することを認
めるわけには行かぬことを私はここに宣言する。
なお、以上警告を為しても、改める企図を明らかにせぬのであれ
ば、森羅万象の法理に従い、人間に奉仕すべきアカデミズムの本
来の存在意義の名のもとに、変りて「神の鉄槌」をくだすことを
ここに宣言する。
平成１４年３月１７日
迷える盲目の子羊すべてより委託されし愚者
159 ：
名無しさん＠お腹いっぱい。：02/03/17 08:14
もう全てを終わりにしようぜ
原点に立ち戻ってスタートラインからやり直すしか
ないだろう？過去の名声や地位なんてものは幻想に
しか過ぎないんだよ。
160 ：
名無しさん＠お腹いっぱい。：02/03/17 14:27
支援age
もうこれでオレのキャリアが終わりになっても構わないよ。
向こうさんが曲がりなりにも一大学教授の処遇をどうするか
を賭けて来ている訳だからね。こっちもそれくらいやらなきゃ
失礼に値するからな。だから、構わない。だが、これから先は
他の奴等や何の咎もない院生・学部生もヨコ体験グループの
各参加者も皆誰も巻き込むつもりはないことを銘記しておく。
要するにこれから先は、オレ自身だけの喧嘩って訳だな。
162 ：
名無しさん＠お腹いっぱい。：02/03/17 16:47
愛知学院側も院生の主張に対して聞く耳を持ったほうがいいのでは？
話し合いの場を設けてはいかがか？
>>157 あんた男だよ！心底愛すべき大馬鹿野郎だよ！
164 ：
名無しさん＠お腹いっぱい。：02/03/17 19:14
157さん、闘っているのはあなた一人じゃないですよ。
私も自由と民主主義と大学院の平和のために、
警告などに服従しませんよ。この業界から追放されようが
己の信ずる所に従って行動するのみです。この革命が、
成功したら、一緒にうまい酒を飲みましょう。
165 ：
名無しさん＠お腹いっぱい。：02/03/17 20:35
私は、池田豊應氏に正当な理由もなく、
ケースの担当を外され、精神的苦痛を受けました。
私以外にも何度もケースを外された人もいます。
学費を払っているにもかかわらず、教育の機会を奪われたのです。
池田豊應氏の院生に対するアカハラは許されるものではありません。
学生は自分の権利を主張してはいけないのですか？
私たち個人は、市民であるまえに会社人間や役所人間に
なりきっていて、生活のうえで感じる不合理や不公正に
目をつぶりがちだった。この「いやがらせメール」の機運は、
こうした不合理、不公正を洗い直すべき時代がきたことを
告げています。市民の立場から「ここがおかしい」
「こう直すべきだ」と声をあげるべき時がきたのです。
日本も会社人間、役所人間の時代ではなくなりつつあるのです。
一度だけの人生です。どう生きるのか、そのことが問われている
時代でもあります。戦後の日本のありかた全体を洗い直すべき時代と
市民の時代がいっしょに始まろうとしていることは、
私たちに希望を与えます。混沌としながらも新しい流れが姿を
現しているこの機会を生かすも殺すも、私たち一人ひとりにかかっています。
私がやろうとしていることは、池田豊應氏のこれまでの
アカデミズムで曲がりなりにも築き上げてきたものすべてを
結果的に破壊してしまうでしょう。池田氏もやはり我々と同様に
血の通った、そして家庭を有している人間に変わりはしないこと
を私は認識しているつもりです。ですが、これまでの書き込みに
明記して来たように、どうしても譲れない所まで、限界まで来て
いるからこそ戦いを敢えて挑むのです。だが、それだけで許される
ことではないでしょう。よって私は自身の身元をきちんと明確に
して、正面から戦いに臨む所存です。いずれ必要な適当な時期が
きたら自身の学籍番号ならびに氏名を明記いたします。まずは、
自身から愛知学院大学当局に名乗り出るつもりです、近いうちに。
それが、公平性に見合っていると言えるでしょうから。要するに
自身だけ奇麗なままでいるつもりはないということです。それが
せめてもの池田氏に対する最低限の礼儀でもあると思っています。
学籍番号
168 ：
名無しさん＠お腹いっぱい。：02/03/17 23:22
本当の意味での学生の本分を遂げられる環境を作るために
私たちは、あえて大学側が掲げる「学生の本分」に反する行為を
行わざるを得ません。私たちは、愛知学院大がよりよい
教育機関になることを願って止みません。
>>168 そうなのです。
そして、今この瞬間に戦わずして一体人間はいつ戦うべきなのだと
言えるでしょうか？私には今のこの機会以外にはあり得ないだろう
と確信を持って断言できます。でも、何度も繰り返すように、私は
自身の戦いに他の善意の他者を巻き込むことは絶対にしない、いや、
してはならない事だということも認識しているつもりです。
157さん、あなただけが一人で責任を抱え込む必要は
無いですよ。そもそもこの問題は、愛知学院の院生がひとり一人
考えなきゃいけない問題だったと思いますし、いずれは変えていかなければ
いけない問題だったのです。あなたが名乗り出るというのなら私も名乗りでます。
あなた一人を犠牲にさせる訳にはいきません。
171 ：
名無しさん＠お腹いっぱい。：02/03/18 00:16
実際の所この問題は愛知学院だけの問題ではなく
指定校の院にある（顕在化しているかいないかで）
問題である。
我々の業界の健全な発達のための試金石なのである
このスレを潰そうとする勢力には徹底抗戦しよう
172 ：
名無しさん＠お腹いっぱい。：02/03/18 00:18
>>157 名乗り出ることで真意が伝わるのか、ということが問題になってきます。
かえって核心から周囲の目を反らしてしまうのではないでしょうか。
名乗り出たひとを処分して、はいおしまいにされては、貴方の言う
善意の他者の思いはどうなってしまうのでしょうか? 軽はずみに終止符を
打たれないためには、もう少し事態を静観しましょうよ。
味方はたくさんいると思います。
173 ：
名無しさん＠お腹いっぱい。：02/03/18 00:35
早まった突撃よりも大学側に出血を強いる持久戦に
転換しよう。
全国の院生が応援しているぞ
２００２年愛学闘争支援協議会関東地区院生一同より
皆さん暖かいご支援ありがとうございます。
これまでの活動が無駄では無かったことが確信できました。
全国の院生の皆さんがが立ち上がってくれれば、この業界を改革できると
私は信じています。涙が止まりません。この業界をよりよい方向に
発展させていきましょう。
>>172さん
御忠告・御進言ありがとうございます。でも、私達が
表に出て行くことで、私達自身がその場で発言の機会を
得たいというのがまず第一にあると私は考えています。
すべてのことをその場で語り明らかにしたいのです。
>>173さん
御進言有難うございます。でも、私達、少なくとも私には
もう、身体を投げ出すという行為のみしか戦える道具が無い
のです。どうか御理解してください。
176 ：
名無しさん＠お腹いっぱい。：02/03/18 02:22
文部科学省の当該セクションに話をちらつかせるというのが
有効ではないのかな
177 ：
名無しさん＠お腹いっぱい。：02/03/18 02:27
ここに革命家が誕生したな。
いま全国の心理学関係者が愛知学院大側の
対応を注目している。
愛知学院大の院生には、全国の支援者がいるから安心しろ。
お前らを絶対追放させたりなどしない。
178 ：
名無しさん＠お腹いっぱい。：02/03/18 02:30
179 ：
名無しさん＠お腹いっぱい。：02/03/18 02:53
ちらつかせるというのでは、役人は目をふさぐ。
まともなひとを味方につけなさい。
国立大学の教授でもいい、代議士でもいい。
私学助成金の問題があるのだから、
大学はあわてふためき、何がしかの処理にかかるよ。
皆様いろいろ有用なご意見ありがとうございます。
私は、いまとても感動しています。
とりあえずパートⅠとパートⅡのスレを立ててくれた
１さんに感謝します。どなたか知りませんがこの
革命のきっかけをあなたは、作ってくれました。
それから応援してくれた方はもちろん煽ってくれた方も
このスレに関心を持ってくれた２ちゃんねらーの皆さん全員に感謝します。
このスレのレス数を増やしてくれたのだから、どなたも感謝しています。
人間は、ひとりで出来ることには限度があるけど、
ひとりひとりが力を合わせれば、世の中を変えていける
という事が分かりました。この革命は、必ず成功させます。
皆さん今後もどうか応援の方をよろしくお願いします。
181 ：
名無しさん＠お腹いっぱい。：02/03/18 05:46
このスレッドは、コミュニティ心理学の実践です。
182 ：
名無しさん＠お腹いっぱい。：02/03/18 06:21
>>179 特に臨床の指定校は、国から学術フロンティアで
年間一億円もらっています。さらに学術フロンティアの
責任者は、池田豊應氏です。
>>182 池田豊應が国民の血税を扱っているのか？
それは、どう考えてもヤバイだろ。
184 ：
名無しさん＠お腹いっぱい。：02/03/18 08:16
このスレは、池田豊應氏に対する辞職勧告決議案です。
185 ：
名無しさん＠お腹いっぱい。：02/03/18 10:12
このスレッドにある池田豊應氏に関する記述は、
全て事実に基づくものです。池田豊應氏が辞職すべきだと
思われる方は、この運動にご協力をお願いします。
１つのレスでこの運動が一歩ずつ前進していきます。
この業界に自浄能力が期待できないのなら、
草の根市民運動の力で池田豊應氏に辞職を求めましょう。
この運動は、参加してくださる方の一人一人が主役です。
この運動を機会に、この業界を改革し、学部生や院生の権利を主張し、
立場を向上させていきましょう。
186 ：
名無しさん＠お腹いっぱい。：02/03/18 10:41
関東地区臨床系院生連盟はこの闘争を全面支持する。
そしてーこの運動で心理臨床学会・認定協会の運営の
不透明さの是正を働きかけていく。
中京地区の諸君も一ＤＱＮ教授排除ではなくこの業界
の公正さをもたらすように共闘していこう。
187 ：
名無しさん＠お腹いっぱい。：02/03/18 14:35
>>186 ありがとうございます。この運動を全国に広げていきましょう。
この業界の根本も変えていかなくてはいけませんね。
革命のために共闘しましょう。
188 ：
名無しさん＠お腹いっぱい。：02/03/18 17:26
このまま院生が荒れると心理臨床学会が臨床心理学会
と分裂したみたいな騒ぎになるのだろうか…
189 ：
名無しさん＠お腹いっぱい。：02/03/18 17:35
小沢牧子のような存在にいまの教授達はなるのか？
190 ：
名無しさん＠お腹いっぱい。：02/03/18 17:47
パートⅠが消去されている！卑劣な連中だ
あるじゃねえかよ、すぐ下に。
愛知学院では、このスレかなり波紋を呼んだみたいだね。
かなりリアルな事が書かれてたみたいだから
池田豊應は、本当にクビになるかもね。
193 ：
名無しさん＠お腹いっぱい。：02/03/18 22:45
一部煽ってるだけの発言や感情的になって爆発してるだけの院生も
いるみたいだけどヤパーリほとんどが事実に即した発言だってこと
がたくさんの人の心にグサっと来たんじゃないかな？
194 ：
名無しさん＠お腹いっぱい。：02/03/18 23:20
なんかパートⅠで愛学の院生が予言した通りの展開になっているんだけど。
195 ：
名無しさん＠お腹いっぱい。：02/03/18 23:29
Uゼミ生がこのスレを操ってる、ていうレスありましたよね。私
はUゼミ生ではありませんがこの運動は絶対に成功して欲しい
と思っています。このスレをご存知の方は大抵一部のUゼミ生
だけが勝手に狂気じみた行為を行っていると誤解されているの
ではないでしょうか？私も正直○君たちが逝け駄先生に対する
腹いせでやってるものだと思っていました。が、今日学校で○
君たちを見かけました。でもその時間帯にもレスが増え続けて
いる事に気づいて、このスレに案外多くの院生が参加している
んだな、て感じて事の大きさを知りました。
パートⅠは、一瞬何も書いてなくて削除されたかのようにに見えたが
左にずらせば見れるよ。池田の嫌がらせか？
>>195 このスレは、愛学の院生の意思表明です。
198 ：
名無しさん＠お腹いっぱい。：02/03/18 23:53
おそらくこのスレの事は、認定協会の耳に入っているだろう。
認定協会も審査を厳しくした方がいいんじゃないか？
愛知学院大は、指定校制度ができた初年度に認定されたんだろ？
それがこれじゃな。
199 ：
名無しさん＠お腹いっぱい。：02/03/19 00:06
>>198 困りますよー！１DQS教授の為に真面目な院生の評判落とさないでくだ
さいっ！
200 ：
名無しさん＠お腹いっぱい。：02/03/19 00:18
>>199 つうより 協会側なら，
＜＜＜理由はどうあれ＞＞＞院生が騒ぎを起こしているということの
方を問題にしそうだ．
じっさい，あちこちの指定大学院で教育体制の不備を問題に院生が
大学当局に詰め寄る事例が多発してるが
ことごとく握り潰されてるし，全くオモテ沙汰にならない．
認定協会としても，自分たちの認定責任にもなりかねない以上，
いろいろな手で抑え込みやら切り崩しにかかるだろう．
紛争時代から続く反体制勢力の「臨床心理学会」を，体制権力を
利用してたたき潰してきた連中を甘く見ない方がよいよ．
201 ：
名無しさん＠お腹いっぱい。：02/03/19 00:32
>>200 院生の粛清ですか？それともDQS糾弾ですか？嫌な院に入ってしまったな。
プラスの面を見てやり過ごすか・・。
特定の大学院の性格というより，バックにいる認定協会の性格ということ．
おそらく，どこの指定大学院であっても，言えるかと
203 ：
名無しさん＠お腹いっぱい。：02/03/19 00:42
認定協会は、池田豊應を黙認するのか？
204 ：
名無しさん＠お腹いっぱい。：02/03/19 01:04
黙認したら、うーん、たとえ逝け駄を懲戒にしたとしてもそれで解決
する問題とは思えませんが。レス読んだ限り逝け駄に対する怨念ばか
りが先走って空回りしている印象を受けましたが。ただ、もし事実が
多々あるようでしたらその辺をもっと冷静に突き詰めてみては？と言
ってみるテスト。
205 ：
名無しさん＠お腹いっぱい。：02/03/19 01:18
>>201 組織や運動を潰す時の一般的なやり方としては，
いきなり粛正といった強硬手段はとらない．
でないと逆に話題になったり，メンバーの結束を高めてしまうから．
まず周辺のメンバーから個別に切り崩していく．
「そんな連中と関わってたら，協会から睨まれて資格取れなくなるよ」
なんて囁かれれば，じっさいにそんなことで個々人が
睨まれるかどうか，は別にして誰だって不安になる．
そうやって一人二人と離反させて勢力を削いでいく．そうなると
中心メンバーは焦りからだんだんと主張を過激化させていくので
ますますメンバーが離反していく．そして最後に残った数名の
どうしても日和らない連中には強硬な処分を行う．これで一件落着．
そういうやり方を，みなさんの大学が取るかどうかは分かりませんが
学生運動や労働運動など，組織にとって不都合な動きを初期消火する
場合のセオリーなので，一応知っておいた方がよいかと．
206 ：
名無しさん＠お腹いっぱい。：02/03/19 01:33
これだけ悪事を晒された池田を追放しないと受験生も減るのでは？
>>205 指定校に入学した時点で、臨床心理士の受験資格は得られるから
大学側もその手は、使えないだろう。
>>205 社会心理学的理論に則った冷静な助言ありがとうございます。
209 ：
名無しさん＠お腹いっぱい。：02/03/19 02:27
４月から愛学に入学する人は、
池田がどんな奴か関心あるだろうな。
池田豊應を見て「池田豊慶」と心の中でつぶやくのだろうか。
レポートにも池田豊慶と間違えて書いたりして。
みなさんへ、私は、自身で愛知学院当局に名乗り出てカミングアウト
した上で、このスレにも自身の身元を明らかにするつもりであると
以前述べたものです。ここで、非常に恥ずかしいことなのですが、み
なさんに謝罪しなくてはならなくなりました。私の書き込みに対して
も、「早まるものではない。持久戦に持ち込むべきである」或いは
「私だけを人柱などにはさせない、自分も行動を供にして戦う」とま
で語ってくれた人までいました。今でも、それらの書き込みを見る度
に胸を打ちます。でも、本当に御免なさい。諸般の事情により、具体
的には、冷静な判断力と暖かな心を有している大切な友人や仲間か
ら、戦略上の不備や、自分の感情に流されすぎて事を急ぎすぎている
との御指摘をいただきました。要するに、私の感情の先走りで、下手
をすれば、この運動そのものに支障をきたす危険性もあることを私は
見落としてしまっていたのです。だから、今は名乗り出るという行為
の約束を私は守る事は出来ないのです。とても恥ずかしいし、情けな
いことです。このような私を軽蔑して下さっても構いません。実際皆
さんの眼から見れば、そう判断せざるを得ないでしょう。本当に御免
なさい。今更何を言っても決して許されることではないでしょう。で
も、もし許されるならば、この件に対する、わびやけじめを別の形で
示せるだけの機会を私に与えて下さい。本当に御免なさい。
211 ：
名無しさん＠お腹いっぱい。：02/03/19 04:42
>>157 名乗り出る事は、得策ではないと思うよ。
あなた方は、危険を恐れずに
この運動をここまで盛り上げたのだから
誇りに思ってください。勇気あるあなたたちの
行為は決して無駄にしません。
ありがとうございます。でも本当に御免なさい。
>>210 もっと淡々と逝こうよ。気持ちは分かるけどね。夜中のレスは怖いな。
214 ：
名無しさん＠お腹いっぱい。：02/03/19 10:26
思い上がったプチ権力者＝認定協会相手だから
突っ走るより地下運動をしていこうや、そこそ
この有力者もこの地下運動に参加する可能性も
ある。俺達が立ち向かうのは学生運動上がりで
生半可じゃ叩きつぶされるだけだよ。
このスレを利用していまのこの業界の体質改善を
謀っていこうぜ。
それより１５７さんよ中京大で合おう！
>>214 禿同。糞スレが大化けしましたね。
21世紀型学生運動の口火となるのか？
216 ：
名無しさん＠お腹いっぱい。：02/03/19 13:03
>>214 とりあえずは、愛知学院側に池田豊應をきちんと処分させましょう。
露骨な認定協会叩きは、敵を作りかねません。
愛学の院生たちが、求める論点がボケる可能性があります。
池田豊應の問題は、認定協会の問題とはまた別の問題で
一教授の問題であるのです。まずは、池田豊應の悪事を
大学側に事実確認させてきちんとした態度をとってもらいましょう。
認定協会の問題ばかりクローズアップさせると
池田豊應の問題をうやむやにして
都合よくさせるだけです。マスコミ同様に
ムネオバッシングのスタンスでいきましょう。
217 ：
名無しさん＠お腹いっぱい。：02/03/19 13:13
>>216 分かりました。まずは池田豊應バッシングですね。
ここは、マスコミを見習ってほしいです。
鈴木ムネオ問題で自民党ばかり叩いたら
鈴木ムネオ問題が誤魔化されます。
これまで同様に池田豊應の話題中心でいこう。
悪徳ドキュソ教授は、きちんと処罰されるという
前例をまず作っていくことが大切だと思います。
着実に物事を進めていきましょう。
>>218 狂おしく同意。このスレで何度も出てきたが
鈴木宗男を例に出されると分かりやすい。
池田豊應さんよ、あんたの悪事は忘れさせないよ。
220 ：
1愛学院生：02/03/19 17:49
愛知学院大の院生の皆様、このスレッドの一部で他の院生に対して
誹謗中傷とも取れる発言があった事をお詫びします。このスレッド
を見て困惑された方もいらっしゃるでしょうし、傷ついた方も
いらっしゃるでしょう。しかし、この問題は、愛知学院大の院生
ひとりひとりが考えていかなければ問題なのです。愛知学院大の
相談室長であられる池田豊應氏の非民主的な横暴に対して
歯止めをかけない限り、愛知学院大の相談室業務は
健全化しないでしょう。クライエントさんの人生を扱っている
臨床家としてこれ以上池田豊應氏の行き過ぎた行動を黙認する
というのなら、私たちひとりひとりの倫理が問われます。
私たちは、一人でできる事に限界がありますが、院生ひとりひとりが
立ち上がり力を合わせれば環境を変えていくことができるのです。
このスレッドを機会に何でも言い合えるような環境を作り、
愛知学院大の大学院をすばらしいものにしていきましょう。
221 ：
名無しさん＠お腹いっぱい。：02/03/19 18:09
>>220 妥当なり・打倒なり・立とうなり・豊應なり
私は学部生で、去年の臨床心理の授業で池田と内田先生を比べる機会があったので
１５７さんの言う事はなんとなくですが分かりました。ところで池田側の人間は他
にはいないのでしょうか？危険を避ける為に情報を頂けたらありがたいのですが…
他力本願に見えるでしょうが、そうした「実態」を知る機会がないのです。
P.S.池田バッシングに水を注してしまったらごめんなさい。
223 ：
名無しさん＠お腹いっぱい。：02/03/19 20:14
>>222 ごめんなさい。これだけ注目されている以上、
客観性に欠ける情報は、他の教授方に迷惑を
かける可能性があるので何もお答えできません。
我々は、池田豊應氏が行ってきた行動を
ありのままに記述するしかできません。
>>222 「I田側」じゃないけど中立？として。院で自分のやりたい事次第だと
思います。確かにI田先生の授業は全員で本を交代で読むだけだったり
ディスカッションと言いながら院生同士の雑談になってしまったり、質
疑応答とはいうものの殆んどまともな答えが返ってこなかったり、あま
り充実していませんでした。U田先生は学生の質問に出来る限りの答え
を返してくれます。ただ学生に対する要求水準が高く、曖昧な質問や的
が外れた意見に対してはビシッと言います。一般的に臨床の先生は受容
的な人が多くて学生の意見を何でも受け入れてくれるし、逆に学生もそ
れに救われたい、という本音を誰でも多少はもっているでしょうから、
U田先生のようにズバッと言われてショックを受ける学生もいます。
もし院に進学をお考えながらまず自分が何をやりたいか？しっかり
考えて下さい。ヨ○体験に一度どっぷり浸かってみたかったらI田
ゼミでいいと思います。逆にヨ○体に興味が無ければやめた方がい
いと思います。元ゼミ生や先輩の話によると、ヨ○体の運営につい
ての議論をゼミの時間にされて立場がなかった人もいたそうです。
あと、修論指導は殆んど無いものと思った方がいいそうです。
U田先生ははっきり言って厳しいです。認知行動療法に興味の無い
人や、卒論や修論を「やっつけ」で書いてしまう人はまず着いていけ
ないでしょう。ただ、やる気のある学生の面倒見はいいみたいです。
私は今の環境で満足してるからどちらかを一方的にバッシングする
気はありませんが、主体的にビシッとやりたければU田ゼミ、ヨ○体
の活動にどっぷり浸かりたいならI田ゼミといったところでしょうか？
あくまで私１個人としての意見なので他の人意見もご参考に。
225 ：
名無しさん＠お腹いっぱい。：02/03/19 20:27
>>224 授業つまんないよね。一冊の本を交代で朗読なんて小学生の国語の
授業じゃないんだから。必修の講義で横隊の経過を堂々と話されても
私たちじゃサパーリわかんない。相談室とは関係の無い聴講生もいる
のにあんなに横隊の話していいのかな？て思っていました。
227 ：
名無しさん＠お腹いっぱい。：02/03/19 20:53
私は愛知学院の一院生ですが、相談室業務の運営は、客観的
にみてもちょっと変です。だって、例のヨコ体〇グループが
合宿の期間になると、相談室自体が活動休止になってしまうから。
他のケースを抱えている院生にとってみれば日程が組めなくって
正直言うと、迷惑極まりないです。相談室長である池田豊應先生
が、その合宿とやらに参加してしまい、そのうえ受付の人まで
強引に連れて行ってしまうからなのでしょうか？なんか、池田豊應
先生は自分が居なければ相談室は運営出来ないものであると勝手に
決めてしまっているみたいです。これでは、以前の書き込みにあった
みたいに、相談室を「私物化」していると批判されても仕方が無い
ようにも感じます。
229 ：
名無しさん＠お腹いっぱい。：02/03/19 21:04
>>227 私もその事を疑問に思っている院生の一人です。
横隊中心に相談室が動いている気がします。
230 ：
名無しさん＠お腹いっぱい。：02/03/19 21:20
231 ：
名無しさん＠お腹いっぱい。：02/03/19 21:31
陰口は小声で言いましょう。敢えて対象者は挙げませんが。
232 ：
名無しさん＠お腹いっぱい。：02/03/19 21:36
４個隊抜けた院生に無茶なバッシングしてたね。
私はサークルの後輩に実験の統計処理の仕方をできるだけ分かりやすく教え、
Ｕ先生の言う「実証に基づく心理療法」という視点を浸透させてゆきたいと思
っています。こうしたことは、結果としてＩ田の信者を減らすと思うのですが
どうでしょう？
234 ：
名無しさん＠お腹いっぱい。：02/03/19 21:38
>>230 禿胴じゃな。なんかスーパーマーケットの陳列棚で
おおっ！なんちゅう安いんや！お買い得やでぇ！って
感じの格安の肉みつけた感じと似ているよな。でも決まってよ、
そういう肉に限って、腐りかけていたりな、賞味期限きれてたりな、
下手すりゃネズミの肉だったりするんだよな。（藁
235 ：
名無しさん＠お腹いっぱい。：02/03/19 21:43
>>230 この料金設定はさすがにやばいだろ。
これじゃヨコ体験グループと池田のために
相談室はあると思われてもしかたないよ。
この料金設定じゃクライエントもなかなか来ないだろう。
この料金設定のために一度もケースを担当せずに
院生活を終えた人も多いんじゃないか？
池田はその人たちに学費わ返してあげろよ。
噂と警告書見て来ました。凄いですね。私たちは単位とるのに必死だ
からこんな生々しい実態はわかりませんでした。うーん、ちょっと考
えさせられました。それとみなさんこんな事暴露しちゃって身の上は
大丈夫ですか？怖いからカフェからレスです。
239 ：
名無しさん＠お腹いっぱい。：02/03/19 21:53
240 ：
名無しさん＠お腹いっぱい。：02/03/19 22:17
>>238 U先生だけを持ち上げるのもどうか？と。うぃけどぅあがDQSに違いは
無いが。
241 ：
名無しさん＠お腹いっぱい。：02/03/19 22:18
>>230 相談室の料金設定に関して池田豊應を証人喚問せよ。
242 ：
名無しさん＠お腹いっぱい。：02/03/19 22:21
>>237 書き込みを行った者のIP特定はまず不可能です。
244 ：
名無しさん＠お腹いっぱい。：02/03/19 22:26
245 ：
名無しさん＠お腹いっぱい。：02/03/19 22:27
>>241 料金設定？全国の相談室料金表を比較してみるとかなり名大コンプレッ
クスが反映している額と思われ。
246 ：
名無しさん＠お腹いっぱい。：02/03/19 22:30
ゼミではっきりと「集団心理療法の方が安くあがる。」と断言。
247 ：
名無しさん＠お腹いっぱい。：02/03/19 22:38
>>246 月１の例会で横のつながりが云々と小一時間。
248 ：
名無しさん＠お腹いっぱい。：02/03/19 22:40
249 ：
名無しさん＠お腹いっぱい。：02/03/19 23:23
私は、愛学の大学院関係者ですが、
誤解して欲しくないのは、これは愛学の
ゼミ同士の争いではないのです。
そんなの吉野家と松屋のどっちが優れているかと
議論しているようなものですし、収拾がつきません。
問題の本質は、相談室長の池田豊應さんが
どのような相談室業務を行っているかという事です。
230を見ると何で愛学が他の院に比べてケース数が、少ないのか
カラクリがはっきりしていますね。私は、ケースを何とか
担当できましたが、周りには一度もケースを担当した事がない人や
ケースに立候補しても池田さんにおろされた人もいます。
ケースの少なさに関しての不満はかなり高いですよ。
相談室はヨコ体に乗っ取られている気がします。
あとSVの依頼を池田さんにしなかった人に対しての
悪質な嫌がらせは、やめてもらいたいですね。
見てて非常に醜いですよ。人格が疑われますね。
250 ：
名無しさん＠お腹いっぱい。：02/03/19 23:41
料金設定を見ると有意に、ヨコグループ優遇の姿勢が見えますね。
私は中部地区の他の院に所属していますが、残念なから、このスレ
を見るまではその存在すら知りませんでした。言葉は悪いのです
が、その目指している集団心理療法がしっかりとした実績を残し
ているのであれば、もっと人々の耳目に届いているような気がし
ます。でも、上記のような料金設定のあからさまな格差により自ずと、愛知学院さんの相談室に来るＣＬ．はそのグループへと心が動いて
しまいがちになっているという訳なのでしょうね。それの結果としてケースを院生に対して平等に配分することが出来ないのであったの
であれば、学費に見合った教育の機会を平等に配分されていないと
いうことになるように思われます。上記の記述を見ると、院生活を
通じて、ケースを一度も持てない人までいるというのは、その証左
を与えているように私には思われます。愛知学院さんは確か一種指
定校だったはずですが、ここまでの情報を通してみてみると、厳し
い言い方になりますが、驚きを隠せないというのが私の意見です。
251 ：
名無しさん＠お腹いっぱい。：02/03/19 23:49
>>249 ケースをはずされるってそれマジですか？ちょっと信じられない。
だって同じ額の学費払っているんでしょ？そもそも、ケース担当
を外すとかいうことって相談室長（でしたよね？池田豊應氏は）
の一存だけで決めちゃっていいの？普通、ケース会議とかで決める
ものなんじゃなかったっけ？
愛知学院大の相談室業務を語る際にヨコ体験グループの
問題は避けて通れません。だから物事の本質が
分かっていない人は、ゼミ同士の争いと単純に考えて
しまうのでしょうね。もう一度強調しておきますが、
問題の焦点は相談室長の池田豊應さんの相談室業務の
あり方なんです。例えば、運営委員会の決定事項を無視して
受付の人に書類を捏造させたりとか。さらにその責任を
受付の人に押し付けたりだとか。こういう事を
大学側にきちんと事実確認してもらいたいですね。
253 ：
名無しさん＠お腹いっぱい。：02/03/20 00:33
池田豊應は、自分が勝手に決めた事を
ルールだと思ってます。しかもその
ルールを自分の都合のいいように
あれこれ理由をつけてころころと
変えるのでどうしようもないです。
他の教授から文句が出て当然なのです。
基本的な質問で申し訳ありませんが、なぜ池田さんはこんなに強いのですか？
255 ：
名無しさん＠お腹いっぱい。：02/03/20 00:50
>>254 彼が強いのかどうか分かりませんが
院生の評価権を握っているのは、池田さんですし
院生は、臨床心理士の資格を取る為に
一種指定校の愛学に入学してきたのだから
院生、特に彼のゼミ生は、彼に反発心を抱いている人も
池田さんに従わざるを得ないという事ではないのでしょうか？
え？でも他の教授様方も反感を覚えているのでしょう？
257 ：
名無しさん＠お腹いっぱい。：02/03/20 01:20
>>256 一部では、愛知学院大の麻原彰晃と呼ばれているみたいです。
反感を感じている人もいれば、黙認している人もいるということです。
それ以上の事は分かりません。
258 ：
名無しさん＠お腹いっぱい。：02/03/20 01:37
259 ：
名無しさん＠お腹いっぱい。：02/03/20 01:39
>>254 誤解をして欲しくはないので、付言しておきますが、
池田豊應氏が学内において特別に強い存在であるという訳
では決してありません。というよりもむしろ彼の場合は、
自分の管轄であるフィールドにおいてのみ強権を発動して
いるのです。もっとも、それも彼自身によるはなはだい
勘違いによるものに過ぎず、元来は民主的に運営がなされて
然るべきものであるのです。それを職権乱用の場として悪用
しているに過ぎないのです。そして、そういった池田氏の
暴挙に近い悪質な行為を他の教官の監視の眼がないような場
において成しており、その煽りをもろに院生が受けている訳
です。実際、教授会はおろか学会等のような、明らかに自分
よりも力を有している人達の前では、借りて来た猫のように
静かにしているとの噂をよく耳にします。要するに、おらが
山では大将といった感じに過ぎず、ここが悪質な部分なのです
が、いざとなったら下の者に責任転嫁を成して逃げおおせている
というのが現実の彼に対する客観的な評価といえるでしょうね。
260 ：
名無しさん＠お腹いっぱい。：02/03/20 01:49
このスレ見てて腹が立つというか誤解されたくない事がありますね。
まるで哀学の院生の臨床能力を否定されてるような気がします。最近
かなり指導体制がしっかりして質のいいサービスを提供できていると
思います。李家だバッシングは構いませんが院生の能力を疑わせる発
言は控えて欲しいと思います。ほんとに！
>>257 む～、学部生の私にはそんな風には見えないのですが、院生の方は色々大変
なんですね。
その評価権というのが他の先生方にも分散されれば、この横暴
は止まると思いますか？
ところで、ここでは池田さんを叩く事が目的ですので彼に賛同する方は少な
いのですが、全体としてはどうなんでしょう？まぁ、表だってアンケートが
取れるわけではないので正確な所は分からないのでしょうが、大体どのくら
いの院生が反感を覚えているものなのでしょうか？
生々しすぎるぞ。
263 ：
名無しさん＠お腹いっぱい。：02/03/20 02:00
>>261 削除以来が全く出ない事が表立って発言できない院生の意思なのでは
ありませんでしょうか？かなり過激な行動に出た院生がいることは周
知の事実です。ただ、お触書があれだけ大々的に掲示されてネット問
題について何も知らない院生はほとんどいないと思います。もしこの
スレが事実とかけ離れた、ただの嫌がらせならとっくに削除されてて
おかしくはないでしょう？
264 ：
名無しさん＠お腹いっぱい。：02/03/20 02:06
表立ってアンケート採ってくれるなら別にそのまま答えても構わな
いYo!
265 ：
名無しさん＠お腹いっぱい。：02/03/20 02:07
>>260 そのように見られる発言があったのならこの場で謝罪します。
申し訳ありませんでした。愛知学院大には、もちろん
優秀な指導教員もいらっしゃいますし、優れた臨床能力を
持った院生もいます。池田バッシングにばかりに関心が行き過ぎて
そういう事に配慮が行き渡らなかったのかもしれません。
誤解を与えてしまって申し訳ありませんでした。
>>263 それもそうですね。そう言えば、以前池田信者のような人が入ってきて
けにょんけにょんにされていましたね。
PartⅠでまとまりきらなかったというか、一部院生の憤りに過ぎなかったテー
マがPartⅡでは本質的な部分にまとまりつつあるね。応援するよ。
268 ：
名無しさん＠お腹いっぱい。：02/03/20 02:16
>>266 彼女も彼女で自分の立場を築こうと必死だとおもうよ。
>>268 お邪魔でした？すいません。
もう邪魔しません。おやすみなさい。
270 ：
名無しさん＠お腹いっぱい。：02/03/20 02:33
>>261さんへ
ここまでの文脈においてあなたが、そのようにお感じになられ
た、というのはとても寂しく思えます。私達はただ愛知学院の
心理臨床相談室での業務活動における諸問題について、それを
いかにしたら改善できるのか？ということを問い掛けているに
過ぎません。私達は院生さん達に対しては何も誹謗中傷するつ
もりもないですし、巻き込むつもりも元よりありません。誤解
を招くような文章がありましたら、謝罪しておきます。ですが、
ケースを担当することさえ許されずに卒業せざるを得なかった
という気の毒な方達がいたのは厳然たる事実でもあります。そ
して、ケース担当を無理やりはずされた不幸な方がいらっしゃ
ったことも、愛知学院に所属しているあなたであればもう既知
のことであるかと思います。つまり、私達が問いたいのは、何故
に、同額の学費を出しながら同じような教育・指導の機会すら
与えられないのか、ということなのです。そこにある問題の本質
をどうか曇りの無い眼でもう一度眺めていただけないでしょうか？
そして、もしあなたにも改革の意志がおありなら、一緒に考えて
いってもらえたら、尚の事、愛知学院の質を高めることに繋がって
いくことでしょう。是非ふるって御参加し討論を質の高いレベルで
進めていってみませんか？私達はあなたを温かく迎え入れることを
保証いたします。
>>260 すみません間違えました。２６１さんではなく２６０さんあてです。
ところで皆さん愛知学院大の臨床の院生の人数は、M1とM２を合わせて何人か
知っていますか？聞いたところによると60人を超えるみたいですね。
どう考えても定員オーバーですよね。どうも池田豊應がヨコ体験グループの
スタッフの数集めにある手段を使ってやたらと受験生を合格させてるみたいですね。
池田豊應さんは、毎年院試には、ほとんど同じような問題を出して
受験生は、どの問題が出るか大体予想がつくみたいですよ。
彼が出した本の「不登校その多様な支援」を１日で読めば解ける問題
ですし、あとは、ロールシャッハの基本的な問題を解ければいいのです。
出る問題が分かっていても合格倍率があるだろうと思われるでしょう。
ところが愛学は基準点をクリアすれば合格できてしまうのです。
つまり出る問題が予想がつくからそれで点数が稼げてしまうのです。
一度だけ（と思う）定番の問題が出なかった時があるそうですが、
その時、学部ゼミ生は全滅したみたいですね。
これは偶然の一致なんでしょうか？
これだけ60人以上も院生がいて、料金設定をヨコ体験グループに有利に
なるように設定しているのなら、クライエントの数も少なく
ケースを担当できる人も少なくなるでしょうね。どうも2年間で
一人平均1ケースも担当できないそうです。０コンマいくつの世界なのです。
これでは、学費泥棒と言われてもしょうがないですね。
池田豊應は、相談室を自分のおもちゃか何かと思っているんでしょうかね。
それでは、池田豊應さん永遠にさようなら。
274 ：
名無しさん＠お腹いっぱい。：02/03/20 10:10
275 ：
名無しさん＠お腹いっぱい。：02/03/20 10:50
>>273 これがパート１で言ってた入試漏洩問題？
確かにこれじゃそうとられても仕方ないね。
277 ：
名無しさん＠お腹いっぱい。：02/03/20 11:27
先行事例としてこの問題を応援したい
臨床専攻の院ではこの問題は自分たち
の問題でもあるから
278 ：
名無しさん＠お腹いっぱい。：02/03/20 13:03
>>277 ありがとうございます。糞スレとして叩かれ
煽られていた時は、何度ももう止めようと
思いましたが、最近応援されるようになって
今までやってきて良かったと思います。
キーボード叩いてるだけで世の中は、
動いていくんですね。ペンは剣よりも強し
という言葉が身にしみます。
279 ：
名無しさん＠お腹いっぱい。：02/03/20 13:47
>>273 痛恨の一撃だと思われ。
おそらくこの運動どっかのマスコミが注目してると思うよ。
280 ：
名無しさん＠お腹いっぱい。：02/03/20 14:05
>>273 君には致命的な間違いがひとつだけあります。
それはですね、入試対策として、池田豊應氏の著作である
「不登校 その多様な支援」を読むのに一日も必要では
ないということですね。極端な話、入学試験最中に試験
時間の合間の休憩時間を用いて、その本の序章から数章を読ん
だだけでも充分に回答が書けてしまうことということすら
可能なのであるということです。私も正直問題を見て恐ろしさ
すら感じてしまった位ですから。
281 ：
名無しさん＠お腹いっぱい。：02/03/20 14:29
>>273 その定番の問題が出なかったとき
学部ゼミ生らしき人が「あれ、問題違う」
と動揺してたらしい。
282 ：
名無しさん＠お腹いっぱい。：02/03/20 15:42
入試問題漏洩までやってるのか？
ホームラン級のDQNだな。
283 ：
名無しさん＠お腹いっぱい。：02/03/20 17:51
世の中にはこんなドキュン教員がいるのですね。
しかも僧侶だよね…
284 ：
名無しさん＠お腹いっぱい。：02/03/20 20:38
池田がクビになるマジック点灯か？
285 ：
クリティカル僧侶：02/03/20 20:57
キミたちうるさいぞ！合宿前で忙しいんじゃ！横隊は相談室の売りじゃぁ！
ワシが講義でニクネームを出したのもキミたちが横隊の素晴らしさを利海
する必要があるからなのじゃ！スタッフを見なさい。皆目標に向かって生
き生きとしておるではないか。糞スレ立ててないで合宿に参加しなさい。
286 ：
名無しさん＠お腹いっぱい。：02/03/20 21:28
このスレッドを見て正直びっくりした。
大学側も院生が主張するように事実確認を
した方がいいのでは？ドキュン教授には
けじめをつけてもらわないと。
287 ：
クリティカル僧侶：02/03/20 22:08
室長が偉いのは哀額だけ。
288 ：
名無しさん＠お腹いっぱい。：02/03/20 22:20
池田豊應は、坊主と兼業しているから
大学側も遠慮せずにやめさせるかもな。
289 ：
名無しさん＠お腹いっぱい。：02/03/21 01:02
学長殿
池田豊應氏の辞職を求める署名が世界中から
１０００００００００００００００００００００００００００人分集まりました。
290 ：
名無しさん＠お腹いっぱい。：02/03/21 01:22
私が池田豊應氏について最近とみに痛感させられるのは、
彼の厚顔無恥さでしょうね。実際のところ、池田豊應氏自身は
これだけの事実を羅列され糾弾されているにも拘わらずに
自身はまるで悪事など為してはいないといった態度を取り続けており、
自身の行動に対して再検討してみるとか、譲歩しようとすらもしてはい
ないことに気付かされました。これでは、大学院の改革へ向けての動き
が進展することはおろか、質的に硬直化してしまうだけのように私には
思えます。何しろ相手サイドがああも強硬で高圧的な態度である訳
ですから、そこに「対話」などといった理性的な活動に向けた方向へと
ベクトルが向くようなことはとても期待などは出来ないからです。
私達は、愛知学院大学の関係者や臨床に携わっている方々全ての人達に、
これからの相談室の臨むべき姿というものをあらためて考えて欲しい
のです。そのためには、どうしても皆の間で「対話」というものが
不可欠なはずです。
291 ：
名無しさん＠お腹いっぱい。：02/03/21 01:55
>>290 ここまで自分の大学院について真剣に考えてる
院生がいる大学院はなかなかないのでは、
ないのでしょうか。愛知学院の方、
がんばっていい大学院にしていって下さい。
292 ：
名無しさん＠お腹いっぱい。：02/03/21 02:44
>>291 有難うございます。
人の振り見て我が身を正せ、とも言います。私達も自身が
池田豊應氏やお触書を出し私達を圧殺しようとした愛知学院
当局サイドのように「かたくな」に物事を運ぶのではなく、
常に内省しながら、多くの方からの意見や進言にもきちんと
耳を澄ませ心を広く持って、多くの有益な情報から眼を背けずに
そこから、求心的に結論を追求しながら、行動していこうと
思っています。しばしくじけそうになった時にも、あなたのような
方々の励ましを思い出しながら、立ちはだかる障害を乗り越えて
行きたいと思っています。
293 ：
名無しさん＠お腹いっぱい。：02/03/21 04:51
愛知学院大学当局関係者各位の方々には、まず第一に、
ここにおいて書き込まれた池田豊應氏にまつわる事柄に
関して、事実確認をすることが必要であったはずです。
残念ながら、「お触書」の受け付けられた日時や張り出した
日程を見る限りにおいて、それを為したと思われる形跡は
見受けられませんでした。非常に遺憾としか言いようが
ありません。事実確認をしたうえでの「お触書」であるならば、
それは、文面もあのような恫喝じみたものには決してならなかっ
たであろうし、恐らくは掲示することさえも差し控えたであろう
と思うだに愛知学院に所属する一員として、当局各位を情け
なく感じます。客観的に判断してみても、あのような「お触書」
は、全くの逆効果以外のなにものでもなく、また、当局各位の
姿勢の甘さと浅薄な感情に流されるがままの細やかな配慮の欠損
を露呈してしまったように私には映りました。正直、情けない
です。何故もっと冷静に、そして、適切な処置を施すことが出来
なかったのでしょうか？
294 ：
名無しさん＠お腹いっぱい。：02/03/21 16:08
愛知県は、トヨタの車が売れる仕組みになっているのと同様に、
愛知学院大は、ヨコ体験グループにクライエントが集まる仕組みになっている。
なんかこの問題は、愛知県の体質がもろに出ているのだが。
とにかく池田豊應が相談室長を辞めない限り、教育の機会の不平等と非難されても
しょうがないです。
295 ：
名無しさん＠お腹いっぱい。：02/03/21 16:51
ところで池田豊應さんは、どうして学術フロンティアの責任者に
こだわるのでしょうか？これだけ悪事を暴かれている人が、
国民の血税を管理しているとなると恐ろしくてしょうがないです。
裏で何をやっているのか分かりません。
296 ：
名無しさん＠お腹いっぱい。：02/03/21 17:37
学長殿
全国の納税者の皆さんから怒りの声が殺到しています。
297 ：
名無しさん＠お腹いっぱい。：02/03/21 18:17
学長殿
池田豊應をクビにしないと、愛知学院大の受験者数は、
学部も大学院も激減します。
298 ：
名無しさん＠お腹いっぱい。：02/03/21 19:07
学長殿
池田豊應をクビにしないと、愛知学院大の偏差値は下がります。
299 ：
名無しさん＠お腹いっぱい。：02/03/21 19:09
学長殿
池田豊應をクビにしないと、少子化時代の
大学経営に生き残れません。
300 ：
名無しさん＠お腹いっぱい。：02/03/21 19:13
学長殿
池田豊應に教育の機会を、奪われた人たちが、学費泥棒！
学費を返せと叫んでいます。
301 ：
名無しさん＠お腹いっぱい。：02/03/21 19:19
>>295-
>>300 具体的にどこが悪いか指摘してくれないと、
単なる個人攻撃のようで、部外者としては、
池田という人がかわいそうになってきます。
ちゃんとわかれば、批判の輪に加わるかもしれません。
とにかく大学側には、事実確認を早くしてほしい。
それから池田豊應氏に対する適切な処分を下して欲しい。
それとこのスレッドを機会にネット上の匿名性の強い
世界でなくて、学生の意見を正当なやり方で反映できる
制度を作って欲しい。教授をリコールできる制度も作って欲しい。
304 ：
名無しさん＠お腹いっぱい。：02/03/21 21:25
ネット上で１大学教授を叩くのは、このスレッドが最初で最後で
あってほしい。そうでないと何も非難される理由もない教授が、
策略によって貶められる可能性があるから。そうゆう事を
避けるためにも、学生の意見を正当なやり方で反映できる
制度を愛知学院を始めとした各々の
教育機関に作って欲しいのです。愛知学院側がこのスレッド
の事実確認をせずに、懲戒処分というおどしで学生の意見に
耳を傾けようとしない所が、この業界が抱えている問題に
他なりません。とにかく大学側には事実確認の方を
お願いします。私たちがなぜ高いリスクを背負ってまで、
長期に渡ってこの活動を続けているのか考えて欲しいのです。
305 ：
名無しさん＠お腹いっぱい。：02/03/21 22:54
私も同意見ですね。愛知学院大学当局関係者は、もっと
真剣に、当大学の相談室において起こっている事態や教育・指導
環境における深刻な数々の諸問題について、改めて考慮し直して
欲しい。そして、何故に私達がここまでして池田豊應氏を糾弾
しているのか、そうせざるを得ないのかということに対して
最低限、理解をする努力程度のことはして欲しいです。
いや、むしろ、このような事態に善処することによって当大学
がむしろ全国的に高い正当な評価を得られるというメリットも
忘れないで欲しいです。私達は何も自身が改革のために戦った
戦士として英雄扱いされたい訳では決してないのです。ただ、
大学のあるべき姿を追求しているだけに過ぎないのです。そして、
そのためには、どうしても池田豊應氏の存在と今に至るまでなして
いる行為に対する責任問題は避けて通る訳にはいかない、という
ことなのです。
306 ：
名無しさん＠お腹いっぱい。：02/03/21 22:59
307 ：
名無しさん＠お腹いっぱい。：02/03/21 23:06
革命かつ試金石スレですね。
308 ：
名無しさん＠お腹いっぱい。：02/03/21 23:09
非を認めて大学当局が適切な
処置をしたらこのスレの削除
依頼を出そうぜ
関東地区臨床系院生同盟執行副委員長
309 ：
名無しさん＠お腹いっぱい。：02/03/21 23:17
>>308 おっしゃるとおりだと思います。御進言有難うございました。
早くそのような日が来るのを心待ちにしています。
310 ：
名無しさん＠お腹いっぱい。：02/03/21 23:18
>>304 そうだよね。よほどの事が無い限り
こんなことしないもんね。
311 ：
名無しさん＠お腹いっぱい。：02/03/21 23:22
>>308 そうですね。これをきっかけにこの業界が
変わってくれたら、この活動をやってきた
甲斐があります。
312 ：
名無しさん＠お腹いっぱい。：02/03/21 23:28
名スレです。全国には愛学の院生みたいな
自分の体を張ってまでこの業界を
変えようとしている院生がいるという事に
気づきました。こういう院生がいるのなら
この業界にも希望が持てます。
313 ：
名無しさん＠お腹いっぱい。：02/03/21 23:35
「お触書」って、何なんですか？
転載ｷﾎﾞﾝﾇ
>>313 大学の掲示板にあったやつですが、
これ以上続けると懲戒処分にする
という内容でした。
315 ：
名無しさん＠お腹いっぱい。：02/03/21 23:51
316 ：
大学に勤務する者です：02/03/22 00:23
教授と大学院生がいさかいになったとき、
大学院生が勝つのは著しく困難です。
愛知学院の院生の人が勝つには下の条件が必要です。
（１）学内外の有力者を味方につける
（２）弁護士に相談する
（３）池田教授の行動が悪であることを証明する
（違法性はあるんですか）
（４）その悪事が事実であることを証明する
（５）池田教授がいない方が大学にとっても望ましいと
大学側に理解させる
でも難しそうです。
317 ：
名無しさん＠お腹いっぱい。：02/03/22 00:40
１さんはどうなるの
318 ：
名無しさん＠お腹いっぱい。：02/03/22 01:00
>>316 助言をありがとうございます。
ここまできたら最後まで戦います。
とても一種指定校とは思えない愛知学院大の
悲惨な実態をここまで暴露され、その諸悪の
根源である相談室長の池田豊應さんをそのまま
放置しているのなら、受験生はおのずと
減るということです。
320 ：
名無しさん＠お腹いっぱい。：02/03/22 02:08
>>316 御進言有難うございます。でも、私達は決してひるむことなく
結果としての「良き前例」として挑んで行きたいと思う所存です。
それから、私達は「いさかい」とは思ってはおりません。
池田豊應氏の活動はそれぐらいのレベルに留まるのもので
はありません。明らかに不当な行為を職権を乱用して院生に
対して危害を加えています。でも、彼は、院生に対してだけ
ではなく、当大学の相談室や来訪するクライエントさん達にも
結果的には不利益を与えているのです。それ故に、このケース
は、もはや大学院生と一大学教授との間の単なる「いさかい」
という次元ではとても処理し切れない懸案事項と言えるはず
です。
321 ：
名無しさん＠お腹いっぱい。：02/03/22 02:25
治療効果研究をしてみては？ムリですか？
322 ：
名無しさん＠お腹いっぱい。：02/03/22 02:29
>>321 池田豊應の治療効果研究をやってますが、何か？
>>322 誰が、どの治療法と比べているのか。そして、結果はどうでたのかを教えてくれると有り難いです。
>>316 あなたは「大学に勤務する者」と称していらっしゃって、なおかつ
その「いさかい」とあなたが指している事項に条件を幾つか付記
なさっていますが、残念ながら、法を学ぶ一人の者としての観点
から、あなたが列挙なさったものは全て法的に否定する事が私に
すら可能です。全てを逐一否定し列挙するのも面倒ですので、忠告
として、ひとつ申し上げておきます。（２）の弁護士に相談云々
と並べた時点で、既にあなたは司法に関してはズブの素人だと
言わざるを得ません。「部分社会の法理」すらあなたは御存知ない
という事ですからね。少なくとも公僕として公務員試験等の
資格試験を突破している者ならば、それは基本中の基本ですよ。
少なくともあなたはこれで国公立の大学職員ではないことを
自ら吐露しています。
私は彼等、愛知学院大学の学生さん達の肩を持つつもりは
ありませんが、例え、言葉遣いをいくら丁寧にしても、あなた
の書き込みは、法的には何らの根拠すら有しない、安易な
御やさしい「恫喝」にしか私には解釈出来ません。もう少し
専門的な知識を所有したうえで、あのような事はした方が
よろしいかと思われます。
>>321 池田豊應のドキュソぶりがこのスレッドによって
治療される効果があるのかという意味でいいました。
誤解させてスマソ。
326 ：
名無しさん＠お腹いっぱい。：02/03/22 06:12
>>316 >>324 316はもっともな話で、324の言うことには無理があるように思う。
大学側が処分をちらつかせている今、弁護士に相談するという316の
サジェスチョンは、「部分社会の法理」の妥当性を問うにあたり有
効な手段である。また、
国公立の大学職員が通る公務員試験に必要な法知識は低いので、司
法に関してズブの素人でもいっこうにふしぎではなく、316が国公立
の大学職員ではないという推論は理不尽である。
ついでに言うと、316は大学職員とは名乗っていない。「大学に勤務
する者」という表現は、むしろ教官を思わせたのだが、私には。
327 ：
名無しさん＠お腹いっぱい。：02/03/22 06:52
池田豊應の問題をまとめると
1.ヨコ体験グループのスタッフを集めるために、院試で
毎年ほとんど同じような問題を出し、大量に受験生を
合格させようとする。
２.相談室の料金をヨコ体験グループにクライエントが集まるように
料金を設定し、グループに参加していない院生の教育の機会を奪う。
３．クライエントが不登校というだけで適切な援助は、何かというものを
考慮せず、院生に圧力をかけてヨコ体験グループに参加するように仕向けよう
とする。
４．ケースの担当者を正当な理由も無く自分の好き嫌いだけで外し（多い人は３回も）、教育の
機会を奪い、結果としてクライエントに迷惑をかけている。
５．自分にスーパーバイザーの依頼が来ないと、ケース会議で
悪質な嫌がらせを行い、選択の自由を奪う。
６．修士論文の指導を行わない。
７．中京大の八尋氏の論文を剽窃している。
これだけの悪事を黙認している愛知学院大とこの業界はやはり
病気としか言えません。
私学助成金の一部が彼のような人に使われているのです。
文部省の学術フロンティア１億円の責任者は彼です。
これが一種指定校の愛知学院大の相談室長の実態です。
こんな大学院を受験したい方はおられますか？
他に付け足すと
・運営委員会の決定事項を無視した書類を受付の人に捏造させ
責任を受付の人に押し付けた。
・独断で相談室の料金を変え隔週で来ているクライエントに倍額を
要求しようとし、クライエントに経済的な負担を重くしようとした。
こんな池田豊應を黙認している愛知学院大に入学したい方はおられますか？
329 ：
名無しさん＠お腹いっぱい。：02/03/22 09:03
学長殿
私は、講談社に知り合いがいます。
330 ：
名無しさん＠お腹いっぱい。：02/03/22 17:06
>>329 彼の場合は講談社のようですが、それだけではとどまらず、
私の場合は、朝日新聞の記者職のものとフジテレビに
勤務するものを友人として持っていますよ。愛知学院大学
当局関係者さん
331 ：
名無しさん＠お腹いっぱい。：02/03/22 17:12
>>326 あなたはどうやらかなりの世間知らずのようだね。
「部分社会の法理」の結末程度は知っているだろう？
それに、国公立大学職員をはじめとする公務員関連
の資格試験の過酷さも御存知ないようだ。もう見苦しい
からおやめなさい（藁
332 ：
名無しさん＠お腹いっぱい。：02/03/22 17:16
>>316，326，331
私達は元より司法の場に持ち込んで戦うという手段は
考えてはいません。ですから、もう法理論にまつわる論争
は、もういいです。いろいろな御助言有難うございました。
333 ：
大学経営者の心理：02/03/22 17:58
このスレッドは全国の多くの人から注目されています。
少子化時代の大学経営に生き残りをかけた
愛知学院大の目玉である一種指定校の相談室業務を
腐敗させている諸悪の根源である池田豊應を
クビにしないと、愛知学院大の学部と大学院の
受験者数も入学者数も激減し、偏差値も下がるという事です。
それでなくても臨床バブルははじけかけてるのに。
学長殿
NHKと日本テレビとフジテレビにも知り合いがいます。
336 ：
名無しさん＠お腹いっぱい。：02/03/22 19:02
>>335 おう、おう、後はテレビ東京とＴＢＳだけだな。
まじぃーんじゃねぇの、だいじょうぶか？愛知学院大学
それによ、司法の場なんぞに持ち込んだらよ、
「火の無いところには煙は立たない」ってことでよ、
持ち込まれた時点でマスコミの格好の餌食にされちまって
全国の受験生に悪評をアッピールしちまうだけだぜ。
まじぃよな、うん、マジでやばいな愛知学院は。
337 ：
名無しさん＠お腹いっぱい。：02/03/22 19:34
池田豊應が間違いなくクビになるに
１００００００００００００００００ムルアカ
338 ：
名無しさん＠お腹いっぱい。：02/03/22 20:21
>>337 禿同。最初は、何だこの糞スレは？と思ったが
予想だにしない展開になっていったな。
俺も池田の首は99％間違いないと思うね。
そうしないと今度は、学長の責任が問われるんじゃねぇか？
339 ：
名無しさん＠お腹いっぱい。：02/03/22 21:29
池田は、院生を多く合格させたいんだろう？
池田のやりたいようにやらせとくと大学側には
ガッポリ学費が入ってくると言う事だよな。
大学側と池田の利害が一致していると言う事になるな。
池田の悪事を事実確認せずに見て見ぬふりにしといたのは、
その為だったと思われる可能性もあるな。
愛学の院生さんよ。池田がクビになったら報告してくれや。
340 ：
名無しさん＠お腹いっぱい。：02/03/22 22:05
学長殿
事実確認しないのは学費ガッポリの為ですか？
341 ：
名無しさん＠お腹いっぱい。：02/03/22 22:23
>>339 うーん、でも、いくら大勢取っているとしても、
一心理学科の院生の数なんて、マンモス大学である
愛知学院大学の学部生の総数に比したら米粒みたいな
ものだと思いますよ。だから、池田豊應氏と大学側の
利害が一概に一致しているとは思えないようなところも
多々あります。レス有難うございました。
愛知学院大を始め私大ではたいていそうだが、
その場しのぎの経営で、学生を大事にしない
大学は、そのうちボロが出るのは、この
スレッドが証明している。学生の立場に
立った経営を地道に行っているのなら
時間はかかるかもしれないが、評価は、
確実にされていくだろう。愛学の院生たちが
行った池田豊應氏に対する問題提起に対して
愛知学院側がどう対応するかで、
愛知学院大の今後の発展を左右するであろう。
343 ：
名無しさん＠お腹いっぱい。：02/03/23 00:24
そうですね。良き前例としての善処を愛知学院大学
当局には求めたいですね。その処遇が理にかなった誰に
とっても公明正大なものであれば、当大学の評価は逆説的
ではありますが、高まることは間違いないと思います。
>>343 心理学の世界でここまで愛知学院大が注目されているのは、
無かった事だろう。その処遇により愛知学院大の評価は、
雲泥の差になるだろう。この機会は、愛知学院大にとってのピンチでも
あり、チャンスでもあるのだ。
345 ：
名無しさん＠お腹いっぱい。：02/03/23 01:57
愛知学院騒動は賛否両論が出てきて、そのうち七十五日
池田はこのまま放置
相談室の雰囲気はちょっと変わるかも
１はおとがめなし、そのうちどこかへ消える
結末なんてそんなもんよ
346 ：
名無しさん＠お腹いっぱい。：02/03/23 02:22
いやだけど、反論できない
>>345 これだけ内部事情を暴露された大学院を受験したい奴が
いるかと言う事だよ。大学側もこのまま放置するほど馬鹿ではないのだよ。
君の勘は当てにならないね。
パート１から予測していた通りの展開になっている
私たちの勘とどちらが優れているか自ずと分かると思うのだが。
348 ：
名無しさん＠お腹いっぱい。：02/03/23 03:54
>>345 今の時点では君に対して時期的に何も反論すべきではないで
あろうと思います。言える事は唯一つだけです。
唯，私達を見ていて下さい。
これから先、どのような事が生じようとも私達を見ていて下さい。
それが、あなた方にとって何らかの意味が有ろうと否と
それは解りません。ただ、見ていて欲しい、それだけです。
349 ：
名無しさん＠お腹いっぱい。：02/03/23 04:01
>>345 ニヒリズム厨房は、帰っていいよ。
君みたいな輩がいるかぎり、
世の中変えられるものも変えられないのだよ。
君はあれかね。パート１で糞スレだと思っていたが
ここまでの事態になるとは、思っていなくて
認知的不協和を解消しようとして
必死になって煽っているのかね。
君の発言が後で辱めを受けるように
我々は、この活動を続けていくのみだよ。
350 ：
名無しさん＠お腹いっぱい。：02/03/23 04:20
>>345 あなたも本心では、闘いたいのでしょう？
でも人って、様々なしがらみや守るべきものが
出来てしまって、生きて抜いていく事のほうを
どうしても苦汁を飲みながら優先させねばならない事が
たくさんあるのだと思います。人間が生きていくという
ことって一律に裁断できないものだとも私は思います。
ですから、あなたのように感じてしまうことも致し方
ないようにも思えます。きっとあなたはこれまでの人生
において辛い経験を幾度となく経験なされたのだと
私は勝手に思っています。でも、忘れないで欲しいのは
正当であると信じた強固な信念に裏付けられた行動は、
そのプロセスのほうがむしろ大切であり、その信念自体も、
それが正当性と説得力を有する限りにおいて、後を継ぐ人間が必ず
出て来るということです。私達は今必死に闘っています。
どうかそれを忘れないで欲しいのです。
>>345 まともに心理学をやっているのなら大学側にとって
何が打撃となるのか分かると思うのだが。
352 ：
名無しさん＠お腹いっぱい。：02/03/23 06:34
>>345 大学側が問題をうやむやにしようとしたら
マスコミに流せばいいのだよ。普通厨房でも
分かるよこれくらい。
353 ：
名無しさん＠お腹いっぱい。：02/03/23 07:57
我々の信念は決して揺るぎはしない。折れる事もない。
そして、我々は、池田豊應氏の悪事の存在を決して赦しはしない。
真実を見抜く眼を我々は有している。345，346は自作自演のもので
あることも見抜いている。我々はその程度のまやかしには
誤魔化されはしない。早く立ち退きなさい。
354 ：
名無しさん＠お腹いっぱい。：02/03/23 08:03
俺は、悪の権化池田豊應を放置して
倫理観もないインチキ臨床心理士になるよりも
例え狂人、テロリストと呼ばれようが、
池田豊應を糾弾し続ける。
355 ：
名無しさん＠お腹いっぱい。：02/03/23 08:08
356 ：
名無しさん＠お腹いっぱい。：02/03/23 10:22
教えて欲しいもんですね。一人の人間として、今
闘わずして一体いつ闘うのかということをね。闘うべき時に
そして立ち上がるときにそれを為さなかった結末の一番良い
典型的な見本が、先日離党した加藤紘一代議士でしょうね。
反面教師として実に参考になりましたね。
357 ：
名無しさん＠お腹いっぱい。：02/03/23 11:55
今日から合宿だぎゃー。修行するぞ！修行するぞ！瞑想するぞ！瞑想するぞ！
358 ：
名無しさん＠お腹いっぱい。：02/03/23 12:13
ああ、横対ね。別に活動自体はいいんでないかい？ただ、大学院生が機関紙
なる「おたより」の作成に相談室内でバタバタする姿は苦しいものがあった。
あの活動、大学生がやったらいいのにね。学費出してる親は何も文句は無い
のかな？
359 ：
名無しさん＠お腹いっぱい。：02/03/23 12:29
>>352 医者や教師の汚職は頻繁に聞くけど臨床心理士の汚職は前代未聞だね。
360 ：
名無しさん＠お腹いっぱい。：02/03/23 13:00
ケース担当降ろされた人の私なりの印象。その人は人当たりに特に問題は
無く、のんびりとした雰囲気があって、講義ではいつも前のほうの席で真
剣に取り組んでいました。ただその人は四個体験グループのミーティング
の様子を見て入会を取り消しました。それから生けだ先生はその人に対し
て見ててこちらが苦しくなるようなバッシングを始めました。例えば講義
中に全受講生の前でその人のレポートだけ取り上げて「この人は僕とは方
針が合わないと言っておるが、臨床をやること自体に合わないと思った方
がいい。」（本人は欠席）他、明らかに、「あれはひどいよね。」と院生
同士でで怯えていました。多分他の院生はあくまで他人事なので自分の身
を守ることだけに必死な人が多いのではないでしょうか？大体SVを誰に依
頼するかも決まっていなかった時点で、当時その人が少し気に食わないゼ
ミ生だったというだけで勝手に担当を降ろされ、その人は酷く自尊心を傷
つけられたと思います。その後のその人の様子は見ててこちらが辛くなる
くらいでした。でもじっと耐えているような印象を受けました。その時の
心情を察して、明日は我が身と恐れながらここで弁護させてもらいます。
あと、その人はすでにケース担当を降ろされることが決まっていながらも
資料はしっかりまとめて来ました。内容は後々になって会議で発表されま
したが、特に問題はありませんでした。内容を読めば誰もが認めると思い
ます。ただ、その資料を発表するはずの会議の時間に、まだ他の教員が来
ていない隙を見計らって生け田先生は何故か資料を回収したのです。繰り
返しますが、資料に何も不備はありませんでした。このような事態は他大
学でもありえる事なのでしょうか？
362 ：
名無しさん＠お腹いっぱい。：02/03/23 13:27
>>361 うちの院じゃありえない。このスレッドに書かれて
ある事が全部事実なら池田はひどすぎる。
363 ：
名無しさん＠お腹いっぱい。：02/03/23 14:02
抽象的な批判ではなく，
>>360-361のように
事実を積み上げていった方が部外者にアピールすると思われ。
364 ：
名無しさん＠お腹いっぱい。：02/03/23 14:45
>>363 このスレッドは、関係者全員が見ていますし
あまり具体的に書きすぎると
特定されたり、
その人が誹謗中傷される可能性があったので
これまで控えてきましたが、
そういう印象を受けられるのなら
これからその方向で慎重にいこうと思います。
365 ：
名無しさん＠お腹いっぱい。：02/03/23 15:12
難しいのは、池田教授のやってきたことが、
指導の行き過ぎと言えるかどうかです。
新しい方法を試そうとして、院生を多数駆り出して、
不満が続出するのが悪いとなると、ノーベル賞をとった
野依先生あたりも糾弾されなければならない。
それでは学問は死滅します。
「行き過ぎ」の基準は作りにくいので、
やはり個々の事例を並べ立ててもらうのが、
判断しやすいですね。
なお、私も大学に勤務する者です。
前にそう名乗った方とは別人だけど。
366 ：
名無しさん＠お腹いっぱい。：02/03/23 15:38
>>364 いわゆるセカンドレイプになりかねないという事ですね。
367 ：
名無しさん＠お腹いっぱい。：02/03/23 16:20
>>365 学問は、発展させる必要があるでしょう。
しかし、だからといってそれによって犠牲に
なった人が自分の権利を主張してはいけないという事は
ないと思います。企業が発展する必要があると思いますが、
だからといって、その陰で行われている悪どいやり方を
非難してはいけないという事は無いのと同じです。（某自動車メーカーなど）
学問の世界ではこれまであまり問題視されてこなかった
事だと思います。
>>249 >>273 >>327 >>328 あたりに問題を並べてみたのですが、
>>364さんが
言われているセカンドレイプの問題がありますので
個々の事例に関しては慎重に出していきたいと思います。
それに指導の問題というよりも、
273の問題は入試問題漏洩に抵触しますし、
328の最高の意思決定機関である
運営委員会の決定に反した事を
ことごとくやぶっているという事も
問題になります。
ケースの担当者を独断で外すことや
SVを依頼しないと、執拗な攻撃をしてくる事など
アカハラの問題にも抵触します。
学問以前の問題である事がほとんどなのです。
運営委員会が決定した事の間違いです。
>>365 自分の立場が危うくなりそうなので必死だね（藁
371 ：
名無しさん＠お腹いっぱい。：02/03/23 18:01
365です。
>>370 私はこの問題に対する利害関係はないですよ。
自分と異なる意見の持ち主を貶める発言をしていると
賛同者を失うことになるので
本気で闘うのならば気をつけたほうがいいと思います。
なお、私の立場を少しだけ明かすと
国立大学教授（評議員経験有）、専門は生物物理学です。
それゆえ大学の教学や運営に関しては素人ではありません。
それ以上は言う気はないけれど。
>>371 煽ったのは、私じゃないのですが。
誤解しないで下さい。ここは、
匿名性が強い世界なので
誰でも参加します。
そう誤解されると心外です。
373 ：
名無しさん＠お腹いっぱい。：02/03/23 18:28
371です。
見かねて発言したというのが正直なところです。
理学部や医学部のような組織では、
ここで告発されているようなことは珍しくないのです。
院生の方は気の毒だと思うのですが、
教員がとがめられることはほとんどありません。
（セクハラは例外。）
だからうまくしのいで、
味方をふやすよう心がけるのがいいのではないかと思います。
私の正体をちょっとだけ明かしたのは、
ここで語られている話は、
大学関係者の耳にも入っているということを
知っておいた方がいいだろうと思ったからです。
今後は発言せず、見守ることにします。
>>373 ありがとうございます。この問題は、私たちにとって
どうしても引いてはいけない問題だと思うので、
私たちは、本気で闘おうと思います。その為には
ご指摘どおり世論というか味方をつけていかなけば
いけないと思います。ただこの問題は、学問の
問題というよりも368の所で書いたような問題が
中心であるということを認識してもらいたいのです。
国立大の教授まで登場したのか。
すごいスレになったな。
376 ：
名無しさん＠お腹いっぱい。：02/03/23 20:24
>>374 激しく同意だ。
新年度開けて間も無くより、本当の闘いが始まるはずだ。
何者にもひるまぬ勇気を持って、同時に狡猾さ・巧みさをも用いて
事に当らなければならないだろう。
全国の教授達が注目しているのか。
池田豊應は、今一番注目されている教授かもな。
ある意味幸せ者だ。もうこの世界に未練はないだろう。
378 ：
名無しさん＠お腹いっぱい。：02/03/23 22:35
迷わず成仏して欲しいところだな。
379 ：
名無しさん＠お腹いっぱい。：02/03/24 00:47
>>373 の言うことを善意に取ると、
道は険しいけどがんばれということになる。
でも
「国立大学教授」はいいとして
「評議員経験有」というのはすごすぎるよ。
疑う気持ちが捨てきれない。
380 ：
名無しさん＠お腹いっぱい。：02/03/24 01:10
全国の教授も知っているという事は、
多分マスコミも嗅ぎつけているだろうな。
出世魚みたいなスレですね。
381 ：
名無しさん＠お腹いっぱい。：02/03/24 03:49
このスレッドは、池田豊應氏という1教授の問題だけでなく、
虐げられてる院生の権利や尊厳について問題提起を
行うスレッドでもあります。賛同される方は、
ご支援の方をお願いします。
382 ：
名無しさん＠お腹いっぱい。：02/03/24 05:02
数字の所をクリックするとその場でその内容が見れます。
実際にケースの担当を外された人の訴えです。
>>165 386 ：
名無しさん＠お腹いっぱい。：02/03/24 07:02
こうやって並べてみると壮観ですね。
他の院では有り得ないような強烈な悪徳教官
というイメージが湧いてきてしまいますね。
池田豊應氏の実際の御姿というものを何か
怖いもの見たさではないですが拝見してみたく
なりました。
今、
心理学スレ（１）と、このスレ（２）が、両方
３８６レスついています。
記念カキコ！
388 ：
３６８と３８２：02/03/24 09:18
>>373さんありがとうございます。あなたに
>>367で反論した時に
いいアイデアに気づきました。これで池田豊應氏のイメージが
喚起しやすくなったと思います。ここに登場して下さって
ありがとうございました。
389 ：
名無しさん＠お腹いっぱい。：02/03/24 09:44
>>379 >>373は本物だと思いますよ、というのは
>>371で、運営と教学という言い方をしているでしょう。
これは、独立行政法人化のキーワードなんです。
この言い方がすらっと出てくるのは、
国立大学の関係者だけでしょう。
390 ：
３６８と３８２：02/03/24 09:58
>>363さん貴重なご意見ありがとうございました。
世の中を変えていくには、一人の力では
なしえないと思います。これからも皆さんの
意見をお待ちしています。
391 ：
名無しさん＠お腹いっぱい。：02/03/24 11:02
>>382 ナイスアイデア。これだと集中できて分かりやすい。
悪の塊としか思えないな。そりゃこのスレが立つわけだ。
392 ：
名無しさん＠お腹いっぱい。：02/03/24 11:51
何故今年度に限ってこのような騒動が起こったのでしょうか？多分臨床コー
スの入試制度が変わったからだと思います。昨年度までの大学院入試では自
分が希望する指導教官が出題した問題だけ解答すればよかったのが今年度入
学の院生から臨床系の先生各々が出題した問題全てに解答するように変更さ
れました。あえて名前は挙げませんが昨年までは先生も昨年までは院生選び
に都合が良かったでしょうね。
393 ：
名無しさん＠お腹いっぱい。：02/03/24 12:05
>>392 昨年度の秋季試験でごろっと変わりましたからね。
その時に学部ゼミ生が全滅したのは、
有名な話ですから。
１２年の春までは自分の指導教員だけで１２年の秋から変わったということです。
395 ：
名無しさん＠お腹いっぱい。：02/03/24 17:02
こいつらがいなかったら、
池田もずっと放置されてただろうな。
悪は、ちゃんと罰せられるという
前例を作って欲しいね。
彼ヲ知リ 己ヲ知レバ 百戦シテ 殆ウカラズ
百戦して百勝するは善の善ならず。
百戦せずして百勝するは善の善なり。
398 ：
名無しさん＠お腹いっぱい。：02/03/24 18:43
愛知県と名古屋と名大と愛知学院大と臨床心理士と臨済宗の恥、
その男が池田豊應。
399 ：
名無しさん＠お腹いっぱい。：02/03/24 19:36
>>382 巨悪の総合商社だな逝け駄という奴は。ここに列挙された問題は、
氷山の一角じゃねぇのか？俺的には、学術フロンティア１億円
というものが気になる。こりゃ新聞やテレビに取り上げられる
日も近いんじゃねぇのか？池田祭りというものが本当に実現しそうだな。
400 ：
名無しさん＠お腹いっぱい。：02/03/24 20:56
401 ：
名無しさん＠お腹いっぱい。：02/03/24 23:02
>>392 そういえば他の指導教員が難しい問題を出したとき
池田豊應がその人に文句を言ったらしいですね。
ヨコ体験グループのスタッフ集めのために
ゼミ生を多く合格させようとしているのは明らかですよ。
402 ：
名無しさん＠お腹いっぱい。：02/03/24 23:46
>>392 試験制度が変わって「定番」の問題が、出なかったとき
学部ゼミ生が全滅したのは、有名な話だ。池田はその時
焦ったのか知らないが、次の春期試験でまた「定番」の
問題を性懲りも無く出しやがった。その時学部ゼミ生が
多数合格したのは、動かぬ証拠だ。池田は、どうもクライエントの事よりも
ヨコ体験グループを有名にして自分の名声を得る事しか考えていないみたいだな。
本末転倒も甚だしい。まあでも２ちゃんねるのおかげで
ヨコ体験グループも日本一有名な「集団心理療法」になったのだから
池田の目的も果たせられたという事だ。だからもういいだろう
池田豊應は、この業界からとっとと消えて、
自分のこれまでの悪事の数々を悔い改めてくれ。
403 ：
名無しさん＠お腹いっぱい。：02/03/25 01:13
持ち上げるぅぅ！
404 ：
名無しさん＠お腹いっぱい。：02/03/25 01:15
>>392 試験制度が変わって「定番」の問題が、出なかったとき
英語の問題が、院試レベルとは思えないくらい
異様に簡単だったのを憶えている。しかもだ過去問と
全く同じ問題が何問も出ていたのだよ。池田が考えたのか
どうか分からないが、学部ゼミ生が合格しやすくするための
カラクリと取られても仕方が無いね。何せ愛知学院大は、
倍率じゃなくて基準点で合格させるのだから。
結局その時は、学部ゼミは全滅したわけだが、俺には池田が
ヨコ体験グループのスタッフ集めのために無い知恵を
しぼって用意したカラクリとしか思えないね。
405 ：
名無しさん＠お腹いっぱい。：02/03/25 01:26
世孤他意や彼のやるシュウダンシンリリョウホウが本当に有益かつ有効な物であれば
こんな事をしなくても、おのずと人は集まってこよう。こんな事をしている暇があっ
たら、もっと精進してほしいものです。
406 ：
名無しさん＠お腹いっぱい。：02/03/25 01:33
407 ：
名無しさん＠お腹いっぱい。：02/03/25 06:16
408 ：
名無しさん＠お腹いっぱい。：02/03/25 06:43
409 ：
名無しさん＠お腹いっぱい。：02/03/25 08:43
愛知の管理教育の問題も影響しているのではないかな。
東京や大阪の大学院だったら、池田豊應も
ヨコ体験グループもここまで暴走する事はなかっただろう。
410 ：
名無しさん＠お腹いっぱい。：02/03/25 10:23
池田豊應氏は、
『校則改定に挑んだ子どもたち：自主性・自律性を育てる生徒指導』（黎明書房、1991）
という本で愛知の管理教育を批判していましたが、池田豊應氏がやっている
事は、結局のところ愛知の管理教育に他ならなかったのです。
風土というか教育の遺伝子というものは、恐ろしいものです。
このスレッドは、最初は1大学教授に対しての非難にすぎなかったものが、
愛知県だけじゃなく日本の教育、そして大学院教育の問題を
浮き彫りにさせてしまったのかも知れません。
411 ：
名無しさん＠お腹いっぱい。：02/03/25 11:39
私たちは、このスレッドがここまで社会的影響力が強いもの
になるとは思っていませんでした。このスレッドをきっかけに
日本人ひとりひとりが、日本の教育の問題について考える
機会になってくれれば幸いです。そしてこのスレッドによって
日本人が自律と相互扶助の精神を持った
本当の意味での市民に目覚めることに期待したいです。
412 ：
名無しさん＠お腹いっぱい。：02/03/25 12:05
>>410>>411 落ち着いてケロ。問題をあまり大きくし過ぎると焦点がぼやけて、
池田さんが安心してしまうズラ
413 ：
名無しさん＠お腹いっぱい。：02/03/25 12:57
池田豊應氏の糾弾をやめるつもりはありません。
しかし、この問題にある背景も考えないと
第２、第３の池田豊應を生み出してしまう
システムは、変わらないでしょう。このスレッド
で何度も出ましたが、鈴木宗男問題を例に
出すと分かるでしょう。
おちつけ。それはこの問題が片付いた後だ。
そうでないと、本人が悪いのではなくシステムが悪いからだ。
とかいう奴が出てくるぞ。
>>397を送る。
415 ：
名無しさん＠お腹いっぱい。：02/03/25 13:13
これからももちろん池田豊應氏の
話題中心でいくつもりです。
焦点は、ぼやかさないようにします。
池田豊應氏に何らかの社会的制裁が
加えられるまで、私たちは
池田豊應氏を徹底的に糾弾し続けます。
416 ：
名無しさん＠お腹いっぱい。：02/03/25 13:22
私たちは、池田豊應氏の悪事の数々は、
けっして忘れさせません。
何がなんでも池田豊應は、ぶっ潰さないといけないな。
418 ：
名無しさん＠お腹いっぱい。：02/03/25 14:08
この池田バッシングを通じて見えた
社会というものを一人一人が考えて下されば
結構です。孫子２さんが、言うとおり
システムの責任に話題が持っていかれないように
システムの話題は、避けるようにします。
419 ：
名無しさん＠お腹いっぱい。：02/03/25 14:54
熱い思いはわかるが、敢えて苦言を書く。
戦略のプロは居るのかね。
なんでも情報を公開して賛同者を得れば勝てるわけじゃないぞ。
賛同者を得るための情報とやっつけるための情報を分けているか？
これは戦争である。勝たなければ何の意味も無いと言っても言い過ぎではない。
敵は強大だ。当局も（わからないが）どちらかというと敵よりだろう。
敵もここを読んでいると肝に銘じて書け。
相当問題になっているようだから、隅から隅までチェックしているぞ。
>>396を送る。
間違ってもこのレスに対して情報はわけてまーす。とかプロがいまーす。
とか書くな。（書くのも戦術のうちだが。）
421 ：
名無しさん＠お腹いっぱい。：02/03/25 16:07
戦略のプロですが何か？
422 ：
名無しさん＠お腹いっぱい。：02/03/25 16:13
賛同者を求める事も必要ですし、
情報を全国に広めて愛知学院大の評判をくすぐる
所が味噌ですよ。大学側にとってもそれが一番
痛いでしょうから。
孫子２さん助言の方、ありがとうございます。
これまでいろんな人の助言に助けられて
きましたが、これは私たちの戦争なのでどの助言を使うかは、私たちが
決めなければいけない事です。だから私たちの勘を頼りに
やっていきます。心配してくれてありがとうございました。
孫子を騙るのはおこがましいので名前変えました。
>>422作戦はそれだけか？（いちいち書いたらだめですよ。）
戦略のプロが居るようだが、念のため書く。
・目標を打倒本人に絞ること。
理論で反論してくる人は味方になれば頼もしい。
・”大学”なんてものが物を考えたり行動するわけではないぞ。
大学だけでなく組織は運営委員会がありその長と委員が運営している。
（よくわからないが）その委員に入っているんだから、
大学≒本人と考えるぐらいでちょうどいいかもしれない。
しかし、彼を快く思っていない人も居るはずだ。
・相手の立場で考えよ。
敵は今までの名誉とこれからの財産を失うわけだから、
もし打倒されそうであれば命懸けで反撃してくることが予想される。
現在の敵の心境を想像で書く。
敵はただノーテンキなだけではなく、反撃の機会をうかがっている。
お触れ書きは
>>205の効果と次は強権を発動しますという警告だ。
たかだか６０人ぐらいしかいないのだから、
シンパと中立派と敵対派ぐらいわかっているだろう。
敵対派のリーダーも多分わかっていると思う。
ただ敵も証拠が無いので、あぶり出し作戦というわけだ。
この間に証拠隠滅と切り崩しに来るぞ。
こんなしょうもないレスに御礼は不要です。
あなた達が勝つことが最大の御礼になります。
がんばって下さい。
425 ：
名無しさん＠お腹いっぱい。：02/03/25 17:26
まったく愛知学院も学生の本分に反する行為なんて偉そうな事
言ってんじゃねぇよ。院生は、逝け駄のエゴによって
学生の本分を奪われてるんじゃねぇかよ。
授業料を返還してあげろよ！
426 ：
名無しさん＠お腹いっぱい。：02/03/25 18:59
池田豊應は悪の権化
池田豊應は悪の権化
池田豊應は悪の権化
池田豊應は悪の権化
池田豊應は悪の権化
427 ：
名無しさん＠お腹いっぱい。：02/03/25 19:54
学長殿
国会議員にもコネがあります。
428 ：
名無しさん＠お腹いっぱい。：02/03/25 20:39
愛知学院大の教授のみなさーん
池田豊應がクビにならないと
皆さんのゼミを受験する人は
少なくなりますよー
一緒に池田豊應をクビに追い込みましょう！
429 ：
名無しさん＠お腹いっぱい。：02/03/25 21:06
学長殿
全国の納税者の皆さんがこの不況の中、こんな悪徳ドキュン教授に
血税を払った憶えはない！と各地で暴動が起こっています。
430 ：
名無しさん＠お腹いっぱい。：02/03/25 21:44
学長殿
教授の本分に反する行為を行う池田豊應を懲戒処分にして下さい。
431 ：
名無しさん＠お腹いっぱい。：02/03/25 23:39
さてさて１４年度プレーボール
先生の言行のうｐｷﾎﾞﾝ
432 ：
名無しさん＠お腹いっぱい。：02/03/25 23:43
池田語録は、逐次報告します。期待して下さい。
434 ：
名無しさん＠お腹いっぱい。：02/03/26 01:36
数々の悪事に埋もれてあまり取り沙汰されないが、池田豊應氏は、
修士論文や卒業論文の指導にも問題がある。彼は、『不登校－その多様な支援』
という本で、「心理学は、数字遊びに成り下がってしまった」と統計の
有用性を否定しているが、何を隠そう統計が出来ないだけで、負け惜しみに
過ぎないのである。彼のゼミ生３人が統計を使って、卒論を書きたいと相談したところ
「そんなもの必要ないと」と突き放したのである。それをきっかけに、３人とも
きちんと統計を使った卒論を指導してくれる先生のゼミに移ったようである。
つまり池田豊應氏は、研究の可能性をつぶしているのである。他にも、
ロールシャッハの研究で統計を使って研究したいとゼミ生が池田氏に、相談を持ちかけた
ところ「そんなもの必要ない」と突き放したのである。その人が、他の
教授に相談したところ「池田先生の指導の事だろ」と最初から何の相談が
来るか分かっていたようである。これも有名な話だが、愛知学院大始まって
以来の秀才と呼ばれた人が、池田氏の指導を受けたためにひどい内容の
修論になってしまったのである。その人の才能をつぶしたと激怒した教授は、
池田氏の研究室に怒鳴り込んできて、池田氏の指導のやり方と研究について
ぼろくそに批判したのである。また、リサーチカンファレンスで来た元ゼミ生の
紹介で、「彼女は実にすばらしい修論を書いた」とべたぼめだったが、実は最低の
C評価だったのである。彼のゼミ生は、ヨコ体験グループに時間ばかり取られて
さらに池田氏が指導を全くと言っていいほどしないため、ほとんど修論らしいものが
書けないのである。彼が学問の世界でいかに才能をつぶしているかお分かりであろう。
435 ：
名無しさん＠お腹いっぱい。：02/03/26 06:29
>>434 ＞その人の才能をつぶしたと激怒した教授は、
池田氏の研究室に怒鳴り込んできて、池田氏の指導のやり方と研究について
ぼろくそに批判したのである。
この教授が誰だか知りたい。。なんとなく想像つくけど知りたい。。
436 ：
名無しさん＠お腹いっぱい。：02/03/26 07:14
437 ：
名無しさん＠お腹いっぱい。：02/03/26 13:57
>>434から推測すると、彼は一切、統計を使わないのかな？
それじゃ、えせでもなく、いんちき宗教ってこと？
438 ：
名無しさん＠お腹いっぱい。：02/03/26 14:06
>>437 池田の指導する卒論、修論は作文と呼ばれてます。
新興宗教の教祖になったら、成功するでしょう。
439 ：
名無しさん＠お腹いっぱい。：02/03/26 14:53
>>438 何でもいいから、とにかく奇抜なものを作れば喜んでくれるという話を
どこかで聞いたことが…
>>439それが本当なら、教員とか科学者がどうのとかいう次元でなく、
人間としてだめだな。
441 ：
名無しさん＠お腹いっぱい。：02/03/26 16:02
池田豊應は、このスレッドの事の重要さを
どうも気づいていないらしく、スト－カーが何かやっていると
思っているらしい。
愛学は、もちろん全国の教授達が
問題視しているというのに。
>>441本当にそうならいいのだが、
俺のバイアスまみれの勘ではこの手の奴は
自分を追い落とそうとすることに対して非常に敏感だと思う。
443 ：
名無しさん＠お腹いっぱい。：02/03/26 16:16
池田豊應は、パソコンを持っておらず
インターネットの影響力をよく分かっていないらしい。
444 ：
名無しさん＠お腹いっぱい。：02/03/26 16:43
>>443それはそれで問題だな。統計を使わないこともなっとく。
>>443 パソコンなんか、無くなればいいんだ～！
447 ：
名無しさん＠お腹いっぱい。：02/03/26 19:13
池田豊應は、いまだにビンスワンガーの研究をしているらしい。
448 ：
名無しさん＠お腹いっぱい。：02/03/26 20:57
池田豊應は、自分が四面楚歌の状態にある事に気づいていないらしい。
449 ：
名無しさん＠お腹いっぱい。：02/03/26 23:23
池田豊應は、ロールシャッハテストについての信頼性や妥当性
についての質問をすると、
「ロールシャッハに短所はない！不適切な質問はするなーーーー！」
と暴れ出します。（実話）
450 ：
名無しさん＠お腹いっぱい。：02/03/27 00:39
449で池田豊應氏にロールシャッハ・テストについての信頼性や妥当性
についての質問をすると、「ロールシャッハに短所など無い。不適切な
質問をするな！」と怒り出すと書いてありますね。ロールシャッハを
最初に見た人が、一番最初に疑問を持つのはロールシャッハの
信頼性や妥当性についてではないでしょうか。池田豊應氏が、本当に
ロールシャッハに短所が無いと思いこんでいるのなら、かなり痛いですが、
自分の研究分野に反論を唱えて来る人に対して「不適切な質問をするな」
という対応しか取れないならば、池田豊應氏の研究者としての器がいかに
小さいかという事を証明しています。池田豊應氏のこの対応によって
ロールシャッハに全く関心を示さなくなった人は、何人もいます。
これが、自称「ロールシャッハの権威」池田豊應氏の実態です。
451 ：
名無しさん＠お腹いっぱい。：02/03/27 00:51
ナゼコンナあほちんガケンリョクヲモッテイルノカ？
452 ：
名無しさん＠お腹いっぱい。：02/03/27 03:16
池田豊應氏は、ケースの処遇方針の決定をゼミ（それもＭ１のみの）
内部で行っています。本来であれば、相談員並びに相談研修生全員
が参加しているケース会議の場でやるべき事案であるはずなのにも
拘わらず、それを改めようとすらしていません。自分のゼミ生だけ
の参加のみであるならば、彼の指導教官という立場からして逆らえ
るような者はいません。換言するならば、自分の独壇場で身勝手に
ケースに関する事案を「密室」状態で為しているのです。これが、
池田豊應氏のケースにおける独断専横のカラクリのひとつでもあり
ます。それに関して最も酷い例が、前述の担当者のケースはずしで
した。廻りの他のゼミ生はただ黙認するのみで、その場で一体何が
起こっているのかさえ理解してはいないようでした。そのケースの
担当者の方は、ケース会議という場で民主的に選任された人であっ
たはずなのに、それを池田氏個人の独断で「密室」の中で秘密裡に
それは為されたのでした。これは、とても許されることであるとは
到底思えません。
453 ：
名無しさん＠お腹いっぱい。：02/03/27 03:17
>>360と
>>361でケースの担当を池田豊應の個人的な感情だけで
外された人の話がありましたよね。ケース資料の回収をした
次の日に池田豊應は、その人に
電話して「君のインテーク情報は、信頼ができないから
他の人（池田の愛弟子）にやってもらう」と言ったのである。
結局池田豊應の独断でその愛弟子が、インテークを再度やり直したのだが
そこから得られた情報は、その外された人の情報と何ら変わりも無く
むしろ外された人の方が、情報を多く集めていたのである。
さらにクライエントさんが抱いていた外された人の印象というのは、
「誠実な態度で聞いてくれた」という事だったのである。クライエント
さんも、担当者が急に変わったものだから、とまどったのは間違いないであろう。
池田豊應のその人が気にくわないというだけで、ケース担当者を独断で外したという
横暴は、結果としてクライエントさんに多大なる被害を与えたのである。
池田豊應は、クライエントの事を第一に考えなければいけない
臨床心理士の一人である。池田豊應は果たして、倫理というものを持ち合わせて
いるのであろうか？
454 ：
名無しさん＠お腹いっぱい。：02/03/27 04:02
>>452にあるように池田豊應の独断専横を色濃く反映したゼミの詳細はこうです。
池田豊應は、その人に対して「君の総合所見は、おかしい。
君は、臨床家としてどうかと思うよ。総合所見を私の言うとおりに
変えられないのなら、君はケースの担当を外れてもらう」
と脅しをかけたのです。付け加えておきますが、池田豊應が出した
総合所見というものは、インテークの逐語記録も見ていないに
もかかわらず、思いつきで言ったとしか考えられない
古めかしくていいかげんな内容の
もので、他のゼミ生も首を傾げていました。
（もちろん何も疑問を持たないゼミ生もいましたが）
その人は池田豊應の姑息な脅しに
屈せず、ケース会議で発表しようとしましたが、池田豊應は、
「相談室長の権限」という事でケース会議が始まる前に、他の教員が
いないのを見計らってケースの資料を回収したのである。彼の行為は
越権行為に他ならなかったのである。
455 ：
名無しさん＠お腹いっぱい。：02/03/27 04:30
自分の方針に従わずに、ケースを発表しようとした
事に対して池田豊應は、相当の怒りを覚えたようである。
そのゼミ生に対して、池田豊應は、授業で出された
レポートについて揚げ足を取ったような非難を
行い、「何だこの書式は？君は今まで何を学んできたんだ！」と
大声で叫んでいたのである。ところで前期の終わりに池田豊應は、自分の愛弟子
が発表したケース（終結もしていないカウンセリングの弊害のような
ケース）をべた褒めして、そのレポートと前期のレポートを出すように
院生に求めた事があった（もちろんそんなものは、運営委員会で
決定していないのだが）。しかもそれをいつ、どこに提出するかも告示しなかったのである。
そのゼミ生がいつ出せばいいのか分からずにそのレポートを提出しなかったのを、
いいことに「君は私が課したレポートを出していないようだが、
レポートを出さないと相談室の研修生の登録を除籍にするよ」
と脅したのである。もちろん相談室長にそんな権限が許されるはずもありません。
彼は、相談室長の立場を都合よく利用しているだけなのです。
456 ：
名無しさん＠お腹いっぱい。：02/03/27 04:51
ケース担当者を外したり、ケース資料の回収など
いろいろあっても、ケース会議で発表を
しなければいけません。愛知学院大の
ケース会議は、たいてい１日2つのケースを
発表します。最初は、そのケースは１番目の
発表になっていたのですが、またもや池田豊應の独断で
その発表は、２番目に変わったのです。なぜだか分かりますか？
池田豊應は、時間切れにさせてこれまで池田豊應が行ってきた
越権行為を追及されないようにしようとしたのは、明らかです。
現にケース会議の係りの池田の手下たちにそのケースを
２番目に発表するように念を押していたからです。
卑劣極まり無い行為を池田豊應は行おうとしていたのです。
457 ：
名無しさん＠お腹いっぱい。：02/03/27 05:15
ところが、ケースを発表する前日にその担当者たちと池田豊應
で話し合いの場がもたれました。相変わらず池田豊應は、
非がその担当者にあるかのような発言「システムマネジメントに関わる問題だ。
やはり君は臨床家としてどうかと思うよ」を行っていました。
いろいろともめた結果、親担当も
子供担当もそのケースを外れる事になり、次の日の
ケースの発表も中止になる事になりました。さらにその場でも
池田豊應らしい姑息な手段を使っていました。池田の手下2人を
その場に居合わせるように仕向けていたのです。明らかに
不自然な様子だったようです。池田豊應は、自分が洗脳した手下
に守られていないと一人では、何もできない哀れな人間なのです。
458 ：
名無しさん＠お腹いっぱい。：02/03/27 05:18
朝早くから大変ですなあ。
そのエネルギーを勉学に向けたら
さぞや大成するだろうに。
この無駄も池田氏の罪とも言えるか。
459 ：
名無しさん＠お腹いっぱい。：02/03/27 05:47
ケース発表をする予定だった日が来ました。
その日のケース会議では、相談室長の
池田豊應が事の成り行きを説明する事に
なっていたのです。しかしその説明で
池田豊應は、また明らかなウソをついたのです。
ゼミで行った事や資料回収などの卑劣なやり方を一切説明せず、
「親担当と子供担当との方針がなかなか一致しなかった
みたいだったのでこのような問題が起こってしまった」
という内容のウソを言い、池田豊應は自己弁護を謀り、
全部責任を担当者に押し付けたのです。ここで強調
しておきますが、親担当と子供担当の方針は、
ほとんど一致していたようです。彼は、その時
院生や教授に糾弾されたにもかかわらず、
お得意の厚顔無恥な態度で「何が悪いのか全然分からない」
と開き直り、「そんな態度で君は臨床をやろうとするのも
どうかと思うよ」と外された人を攻撃してきたのです。
彼は、人間の心を持っているのでしょうか？
愛知学院大の相談室長、池田豊應は狂気としか思えません。
これがクライエントさんの人生を扱う愛知学院大の
心理臨床教育相談室の相談室長、池田豊應のありのままの姿です。
460 ：
名無しさん＠お腹いっぱい。：02/03/27 05:55
>>458 この行為は、無駄とは思いません。池田豊應を糾弾し、
辞職に追い込む事が、結果として相談室に来談する
クライエントさんの利益につながる訳ですし、
私たち院生の利益にもつながります。
そしてこの活動が、社会に対しての何らかの
問題提起となってくれれば、私たちの
活動は無駄にならないと思います。
461 ：
名無しさん＠お腹いっぱい。：02/03/27 06:45
462 ：
名無しさん＠お腹いっぱい。：02/03/27 09:13
>>458 傍観者ではあるが、君の態度は失礼千番に値するように思える。
君も、気が付くべきであろう。彼が懸命になって魂を込めて
書き込みをしているということに。それ故、君の行為は見過ごす
訳にはいかなかったので、注意しておく。「おまえ、逝ってよし」
魂を込めてって，２ちゃんでか？
なんかおかしいぞ。
464 ：
名無しさん＠お腹いっぱい。：02/03/27 10:01
>>462 そうそう、この程度の事に過敏に反応するのは、興奮している証拠。
冷静にがんばれ
>>452-459 この一連の事件の議事録もしくは録音テープをとっているか？
それがないと、あとで”言った言わない”論争に持っていかれるぞ。
いまからでも、遅くない。彼の一言一句、一挙手一投足を記録せよ。
それが、後で重要な証拠となる。
できれば、その場にいる教授などの確認のサインをもらえ。
強力な味方になるぞ。なんとか効果というやつだ。
議事録をとることすら妨害が予想される。
妨害してきたことも議事録に書け。
>>451 またも俺のバイアスまみれの勘で申し訳ないが、
この手の奴は人に取り入ることに長けている。
権力の後ろ盾になる奴が居ると思う。
そいつを突き止めろ。そこが弱点だ。
>>462 貴重な味方ではないか。
注意しておく。”応援してやってくれ”
>>458も”応援してやってくれ”
>>463も”応援してやってくれ”
補足。
敵はだめだめであろうが、今の地位（教授？）まで上ってきた奴だ。
だめだめかもしれないが、ばかばかではないぞ。
気をつけろ。
468 ：
名無しさん＠お腹いっぱい。：02/03/27 11:35
戦争屋さんいつも助言をありがとうございます。
この私たちの闘いを応援してくれる人が
一人でも多くいてくれる事が何よりの
心の支えです。私たちは、必ずこの闘いに
勝ちます。
469 ：
名無しさん＠お腹いっぱい。：02/03/27 11:37
>>466 ええ、確かに・・・しぶといです。厚顔無恥丸出しですね。
権力への固執ぶりは、ゴキブリ並みかも知れませんね。
心得ているつもりです。長期戦も覚悟のうえですよ。
470 ：
名無しさん＠お腹いっぱい。：02/03/27 12:07
このスレッドは、ソシアルアクションに当たり
十分に研究に値すると思われ。
471 ：
名無しさん＠お腹いっぱい。：02/03/27 12:28
452-459の間での補足です。
上述のように池田豊應氏は発表寸前で独断でケース回収をした訳
なのですが、その後の舞台裏でのことです。ケースカンファレンス
係というケース発表の振り分け等を任せられている係の人達が、
突然のケース回収で、廻りの相談研修生（院生・研究生）達がその
ことに関して動揺している、ということで見かねて、池田豊應氏に
電話で連絡を取った時に際してのことなのです。丁寧に事情を
話し、今後のその問題となっているケースの再発表の日程について
確認を取ろうとしていただけにも拘わらず、応対した池田豊應氏は
話しを聞くなり激怒し始め、「とにかく日程は私の言った通りだ。
お前達は、相談室長である私の言うことさえ聞いて従っていれば
いいのだ！」とがなり散らしたそうです。私達院生は彼の奴隷だと
でも言いたいような物言いですよね。本当に電話で応対していた
人達もひたすら困惑していましたし、他人のことをまるで考えよう
ともしない、このような独裁者気取りにはただ閉口するのみです。
472 ：
名無しさん＠お腹いっぱい。：02/03/27 15:54
さらに補足します。そのケースの担当を外された人は、
そのケースがイニシャルケース（初めてのケース）
という事もあり、そのケースに対してとても一生懸命に
取り組もうとしていたようです。クライエントさんが関心を
持っていることをインターネットで調べたり、実際に
足を運んで共通体験を持とうとした事もあったそうである。
さらにインテークの逐語記録のテープ起こしに20時間以上も
かかったそうである。
473 ：
名無しさん＠お腹いっぱい。：02/03/27 16:03
池田豊應は、自分がその人を気にくわない
という理由だけでゼミという密室でその
合計で20時間以上かかった逐語記録を
全く見ようとせずにケースの担当を
外そうとしたのである。つまり池田豊應は
その人の努力を台無しにするような事を
行ったのである。しかもその人に対して
「君は臨床家としてどうかと思うよ」
と非難を浴びせその人の自尊心を傷つけたのである。
池田豊應には人の痛みが分からない臨床家なのであろうか。
474 ：
名無しさん＠お腹いっぱい。：02/03/27 16:15
臨床家としてふさわしくないのは、結果として
クライエントに迷惑をかけた池田豊應に他ならない
のである。いや臨床家以前に池田豊應は人間としての
人格が問われるのである。池田豊應はこのような横暴を
正当化するのに相談室長の「権限」を理由にあげるが
明らかに越権行為なのである。外された人は、
一種指定校に入学するために、しっかり受験勉強をし、
学費を払っているにも関わらず教育の機会を奪われたのである。
池田豊應に教育者という言葉を与えてはいけない。
池田豊應には、ファシストという言葉がふさわしい。
475 ：
名無しさん＠お腹いっぱい。：02/03/27 19:10
学部のほうではどうなんでしょう？
学部生で池田さんの所にいる方いませんか？
476 ：
名無しさん＠お腹いっぱい。：02/03/27 19:17
俺は、愛知学院大の院生にこの戦争に
どうしても勝利して欲しいから、
彼らの勇気ある書きこみを
強化していく。心理学を研究している
全ての人たちよ聞いてくれ。
彼らのこの活動をきっかけに
机上の空論が多い
象牙の塔の学問から
脱皮していかないか。
ここで彼らを見殺しにして
心理学を学んで
きたと言えるのか？
社会に還元できる
心理学というものを
目指していかないか。
477 ：
名無しさん＠お腹いっぱい。：02/03/27 19:39
>>475 学部生でも池田のDQNさを気づいている人もいると思うよ。
でも本当の意味での池田のDQNは、大学院に来て相談室業務を見ないと
分からないかもね。
478 ：
名無しさん＠お腹いっぱい。：02/03/28 04:44
新学期行け駄情報期待age
479 ：
名無しさん＠お腹いっぱい。：02/03/28 07:40
お触書？
なんじゃ、そりゃ！！？？
480 ：
名無しさん＠お腹いっぱい。：02/03/28 10:31
>>476さん
御支援有難うございます。私達にとっては、あなたがた
のような激励にいつも助けられているように痛感させられ
ます。決して屈せずにこの闘いに勝利を収めるつもりで
いますので、どうか朗報の到着をお待ちください。
481 ：
名無しさん＠お腹いっぱい。：02/03/28 18:16
科研費くれ。
482 ：
名無しさん＠お腹いっぱい。：02/03/28 22:12
>>479 お触書というのは、愛知学院大学の９号館の地下の掲示板の横の小さな黒板に貼られた紙のことです。
483 ：
名無しさん＠お腹いっぱい。：02/03/28 22:19
>>483 実験助手室の外にもありませんでしたか？
実験助手の人達は２ｃｈみてるのかなぁ・・・
484 ：
名無しさん＠お腹いっぱい。：02/03/28 23:47
池田豊應氏の悪徳の行動特徴として挙げられるもののひとつとして
「下の者への責任転嫁」というものがあります。今回はその典型的な
そして、悲しい例をひとつ挙げたいと思います。これは前述したもの
と重複する面もありますが、その事実の隙間を埋めて、より具体的な
ものとしてくれると思います。
池田豊應氏が運営委員会の決定事項を無視することはよくあるのです
が、これはケース会議の出席状況に関するもので、彼は独断で計３回
欠席したものは除籍とする、という事項を、当時の受付の女性の方に
書類を捏造させたうえで、他の教官が居ないのを見計らって配布し、
それを既定事項にしてしまいました。この独断横暴行為には、他の
教官の方々も困惑し、問題視されることと成り得たのですが、結局
のところ、お咎めを受けたのは、書類を捏造させられた当時の受付
の方だったのです。これが彼流の責任転嫁ならぬ「トカゲの尻尾
切り」です。しかし、事はそれだけで済んだのではありません。
その後、その因果関係は状況証拠でしか有り得ないのですが、その
お咎めを受けた受付の女性は、夏を境に退職を申し出たそうです。
そればかりではなく、池田豊應氏は、Ｍ１全員必修の講義の際に、
そのことを唐突に持ち出して、「受付の〇〇さんは、どうやら、
人間関係を苦にして退職するようであるが、臨床家になる君達は
そういった人間関係で退職しなくてはならないような、人として
基本的なことさえも出来ないような輩にはならないように」と
公言したのです。要するに、自分の責任をなすりつけた相手に
対してすら、池田氏は追い討ちをかけるように誹謗中傷した訳
ですね。でも、実際に、私自身で事実の確認をしようと思い、
その受付の女性の方に、退職の理由を尋ねてみると、「父の病気
のため」であるとお答えになられただけでした。そして、
とても悲しそうに、「いずれ新しい方がこの受付に来るでしょう」
と私に語ってくれました。彼女が退職した本当の理由は分かり
ません。でも一連の推移をたどれば、それは了解出来そうな気が
しませんか？とても聡明な方で一人で苦しんで、一人で罪を
かぶり、一人寂しく辞めていかなくてはならなくしたのが
誰なのかは、みなさんにも容易く御想像出来るのではないで
しょうか。私には、とても赦せないです。
長すぎてスマソ
487 ：
名無しさん＠お腹いっぱい。：02/03/29 02:38
あらたに新入生として愛知学院の院に御入学なされる
方の中で、池田豊應氏を指導教官としていらっしゃる方々へ
もし、あなたにその気がありさえすれば、今の段階であれば、
指導教官の変更が出来るかも知れません。というよりその
実現の可能性は高いと思います。どうか熟慮のうえで御入学
なさってください。取り敢えずは、合格おめでとうございます。
488 ：
名無しさん＠お腹いっぱい。：02/03/29 02:38
489 ：
名無しさん＠お腹いっぱい。：02/03/29 09:13
池田豊應というのは、教育の機会ばかりか、職業選択の
自由すら侵害しているのか。ここまで来ると、その存在の
害悪さに唖然とさせられるな。
490 ：
名無しさん＠お腹いっぱい。：02/03/29 10:44
>>484 自分がやましいから関係の無い授業中に言い訳するわけだ。
「やましい奴はよくしゃべる。」
491 ：
名無しさん＠お腹いっぱい。：02/03/29 11:52
他人の発言を書き込むのはやめてください。まるで私がこの掲示板を操作してる
みたいじゃないですか。かといって書き込んだ人を特定することはできませんけ
ど。大学側も警告書といい、学生の不安を煽るような高圧的な手段以外に解決策
は見つからないのですか？これだけ問題が大きくなってしまった以上、明確な情
報と意見交換の場を作ってほしいものです。
493 ：
名無しさん＠お腹いっぱい。：02/03/29 13:45
>>492落ち着け。
趣旨がよく分からんぞ。
”操作してるのおまえだろ。”とか言われたのか？
もう一度説明してみそ。
494 ：
名無しさん＠お腹いっぱい。：02/03/29 14:08
>>492 あなたがそのようにお感じになられたのであれば、
謝罪しておきます。以後、このようなことにならぬよう
細心の注意を払いますので、どうかお許しください。
495 ：
名無しさん＠お腹いっぱい。：02/03/29 14:39
私の友人から聞いたのですが、その人の知り合いの方で、当大学の
大学院の入試に際して事前に池田豊應氏のもとへ研究室訪問を
なさった方がいらっしゃったらしいのですが、その研究室訪問を
した折に、その人は池田豊應氏から、最後の帰り際に、自著である
あの問題の書籍「不登校 その多様な支援」を心理臨床相談室で
購入して来るようにと細々と指示を受けたそうです。そして、実際の
大学院の入試の当日、専門の問題試験を見て愕然としたそうです。
何故ならば、明らかに、池田氏自身が出題したと分かる問題が、
その上記の書籍の内容を書け、と言わんばかりに出題させられて
いたからです。その方は、驚愕を感じると同時に、「これって
試験問題の漏洩にあたるんちゃうやろか？」と恐怖にも似た感情
を抱きつつも、その著書の大概の内容・要点をまとめて答案に
書き込んだらしいです。そして、結果として合格なさったらしい
のですが、「今だもって信じられない」と内心感じていらっし
ゃったみたいです。さらに、その方が驚いたのは、その専門試験
が終了した直後の休憩時間のことでした。廻りの人達の雑談を
それとなく聞いていらっしゃったらしいのですが、何でも、
内部生と思われる受験生の一団の会話の中で、「池田先生ったら
少し話が違うよ。」などとあからさまな事前の試験問題の漏洩
を示唆するような会話が耳に入って来たからです。その方は
「この院、どないなっとんねん？」と不可思議に感ずるとともに
いかがわしさを猛烈に感じたらしいです。
496 ：
名無しさん＠お腹いっぱい。：02/03/29 19:45
どうよ？
なにがよ？
どうなのよ？
500 ：
名無しさん＠お腹いっぱい。：02/03/30 00:18
＿＿＿＿＿
/..... .. .../
||::: ∧＿∧ ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
|￣＼（～＾◇＾)＜ 500げっと
| |:￣U U￣:| ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
501 ：
名無しさん＠お腹いっぱい。：02/03/30 00:49
>>491 もう少し詳しくお聞きかせ下さいませんか？
真夜中に人知れずあげておく
503 ：
名無しさん＠お腹いっぱい。：02/03/30 03:16
入試問題が毎年同じであることでとがめられた大学があり、
記者会見まで開いていたという覚えがあります。
ただし私はどの大学だか失念。
勝つための情報として入手しておくべきではないかと。
504 ：
名無しさん＠お腹いっぱい。：02/03/30 16:47
>>501 あぁ、教務主任の件ですね。以前にも書き込んだ記憶がありますが、
再度整理しなおして書き込ませていただきますね。
池田豊應氏は、一度、教務主任の職に就きかけまして、決定寸前
にまで行ったのです。そして、教授会でも悦に入ってスピーチまで
済ませた後のことです。どうやら、上の方からのお達しで、
人物的にふさわしくない？ということで、それが取り消しに
なった訳です。その恥ずべき事態に対して、池田豊應氏は、
何を思ったのか、Ｍ１のゼミ（何故か相談室のスタッフルームで）
の場において、唐突に、その話しを持ち出してきて、
「いや、私はね、先日、教務主任の職を薦められたのだが、
事務長の方がね、私のような『大物』はそのような雑務はやる
必要はない、と言われて辞退して来たんだ」と得意げに話して
いたのですよ。実際は、上述のように「辞退した」のではなく
「辞めさせられた」というのが正しいのですけれどね・・・
後になって、噂で真実を知った私などは、なんて恥ずかしい奴
なんだと思いましたけれどね。とにかく、池田豊應氏の場合
保身のためなら嘘を平気でつくは何やらで、人格を疑わざる
を得ないことが多すぎます。とりわけ、ゼミ生の前では、必ず
といって良いほど、ゼミの時間の際には、根拠のない自慢話や
大法螺、大嘘を平気で、語り始めますね。
池田先生と愛知学院大学，
大学ごとなくしちゃうのが一番日本の心理学のためだな。
まあわざわざやらなくても東海地方の私学潰れはじめるのは
そう遠くないか。
506 ：
名無しさん＠お腹いっぱい。：02/03/31 00:01
池田豊應氏は心理臨床相談室を自分の城とでも思っている
のでしょうね、きっと。ほとんど私物化してます。
自分の著書の宣伝を相談室の掲示板にこれ見よがしに
貼っています。そして、彼のゼミを何故かしらぬが
相談室のスタッフルームで行っています。そして、その場
で、ケースの検討など、本来ケース会議で決議せねば
ならない事案を平然と、自分の手下であるゼミ生の間だけで
勝手にやってます。もっとも、その場において逆らえる
ものなどはいませんから結局のところ独断専横の場として
機能しているだけなんですけれどね。先日たまたま池田豊應氏
を相談室で見かけましたが、せっせと「自分の城」の
手入れをなさってましたなぁ。
507 ：
名無しさん＠お腹いっぱい。：02/03/31 00:03
>>506 他にやることないんかい？そんな暇あったら
研究しろや、このヴォケが！
508 ：
名無しさん＠お腹いっぱい。：02/03/31 03:57
池田豊應氏から相談室長の肩書きを奪い取ったら
彼は他にやることが無くなってしまい、ほとんど
廃人同然となってしまうでしょうね。もう今更新しい
研究をする気力も無いでしょうし、というより、
元々、研究と呼ばれる業績自体が皆無な人ですから
あの御歳になられてしまわれては、とても出来る訳
もありません。ゼミ生の指導も出来ないですしね。
講義の内容もとても院のレベルとは言い難いものばかり
でしたし、結論から言うならば、池田豊應氏はそもそもが
研究者としての資質に欠けているのだと思われます。
だって、彼の研究室には、学者としてはあまりに
置いてある書籍類が少なすぎるんだもの（藁
509 ：
名無しさん＠お腹いっぱい。：02/03/31 04:05
>>505 そいつだけはご勘弁を。
池田豊應氏さえ居なくなりさえすれば、ここの
心理臨床相談室は、必ず本来の機能を発揮するはずです。
何故ならば、他にも優秀な教官の方々はかなり在籍しているの
ですから。私達が、「改革」を目指しているのは、あくまでも
愛知学院大学の心理臨床相談室のサービス提供の向上と
そこで学ぶ院生・学部生の教育環境の改善に他ならないから
です。ただ、そのプロセスにおいてどうしても看過出来ない
障害物として池田豊應氏の為す幾多の悪行の存在があるという
訳です。そこをどうか御理解ください。
510 ：
名無しさん＠お腹いっぱい。：02/03/31 12:55
逝けー駄は静大や淑徳でも講義持ってるらしいね。来年は怖いもの見たさで受講者
激増かもね。当会心も楽しみにしてよっと。
511 ：
名無しさん＠お腹いっぱい。：02/03/31 16:57
倒壊真理学会で今年もヨコグルのプレゼンあるのかな
今からとってーも、た・の・し・み
>>504 今の教務主任はＵ先生ですよね。
これは、学校側の改革の意思の表れと取ってもよろしいのでしょうか？
513 ：
名無しさん＠お腹いっぱい。：02/03/31 19:56
行け駄な審理輪唱顎研究の投稿原稿審査に協力して
んだな
こんな行状のヤツが…
514 ：
名無しさん＠お腹いっぱい。：02/03/31 21:08
>>512 いえ、多分そういった大学側の意思とは別物のもので
あると思われます。もし仮に大学当局の本格的な改革への意思
が有るのであったならば、それは、相談室長の更迭といった
形で表現されると思われます。
実際、舞台裏では、Ｕ教授は、迷惑がっているようですから。
それに、教務主任と相談室長とは兼任が出来ないように
なっているようで、おかげで、相談室長に成り得る資格を
有するものがただでさえ限られているのに、
Ｕ教授はその関係で相談室長に成り得る条件からはずされ
てしまいましたから。その分だけ、結果としては、皮肉な
ことではあるのですが、池田豊應氏の相談室長の再任の
可能性がそれだけ増えてしまったということがあるのです。
もちろん、私達はそのようなことは決して認めませんけれどね。
515 ：
名無しさん＠お腹いっぱい。：02/03/31 23:14
ここで討議されていることって、ほんとのところ、
愛知学院大でどの程度問題になっているのでしょうか。
非常に重要視され当該教授が白眼視されているのか、
あるいは、全く話題にさえ上らないのか。
部外者なので、よくわからないんです。
516 ：
名無しさん＠お腹いっぱい。：02/03/31 23:15
517 ：
名無しさん＠お腹いっぱい。：02/04/01 01:34
518 ：
名無しさん＠お腹いっぱい。：02/04/01 04:59
519 ：
名無しさん＠お腹いっぱい。：02/04/01 13:53
ダメ教授の院生は業績で見返すのが本筋じゃないの。
こんな掲示板で暴れてないでさ。
520 ：
名無しさん＠お腹いっぱい。：02/04/01 17:35
>>519 問題をわざと小さくするなかれ
この問題は外部の方々に対する
相談室の非合理的な運営批判と
いう側面もあるからそのことを
十分留意されたい
>>519よ
>>515 愛学だけでなく他大学にも池田の事は伝わり
問題になっていますが、気づいていないのは
池田本人だけです。
522 ：
名無しさん＠お腹いっぱい。：02/04/01 18:31
523 ：
名無しさん＠お腹いっぱい。：02/04/01 19:51
>>520 その通りです。この問題は、ドキュソ教授を見返す
とかそういう次元で済ませてはいけないのです。
この掲示板で暴れることは、愛知学院大だけでなく
いろんな方面に多大な影響を与えているのです。
524 ：
名無しさん＠お腹いっぱい。：02/04/01 22:04
>>515です。
>>521や
>>522はサンプリング・バイアスが気になります。
というのは、このおふたりはこのスレを見ている人なので、
池田教授の悪名が、世間の実際の評価（さらに言うと、
大学運営にインフルエンシャルな立場の人の評価）なのか、
このスレの記述からの推測なのかが、区別しづらいと思うのです。
心理学をやった者が、このような疑いを抱くのは当然ですし、
池田教授がとがめられていることの一部は、このような
客観的な推論ができないところにあるのではないかと思うのです。
現実から浮き上がっていなければいいと思うのですが。
525 ：
名無しさん＠お腹いっぱい。：02/04/01 23:32
>>524 あなたの有する危惧、謙虚かつ慎重に受け止めて置きます。
しかしながら、池田豊應氏にまつわるこのスレの情報からだけで
私達は判断している訳ではありません。諸々の理由より、詳細をお話
する訳にはいかないのですが、私達もただ愛知学院の中だけではなく
愛知県に在る種々の大学院にもネットワークのようなものは強固
なものではないにしろ持ち合わせております。そういった各方面
の方々からの情報から、このスレの影響力というものもある程度
は推論可能ではあるので、ただ独断的にこのスレの書き込みのみを
もってして判断を下している訳ではありません。
526 ：
名無しさん＠お腹いっぱい。：02/04/02 00:14
>>525 きみなんてなまえしどうきょうかんわだれ?
527 ：
名無しさん＠お腹いっぱい。：02/04/02 01:26
>>526 あなた正気ですか？諸々の理由からお答えする訳には
いきませんよ。
528 ：
名無しさん＠お腹いっぱい。：02/04/02 01:27
>>515>>524です。
>>525さん、誠実なお答えをありがとうございました。
方針は信じます。だが人を説得し、事態を好転させるに至るには
さまざまな難関が待ち受けています。
何とか乗りこえてください。
529 ：
名無しさん＠お腹いっぱい。：02/04/02 01:27
池田先生がクビになっても、亜依額からは、厨房教授の火は消えない！
530 ：
名無しさん＠お腹いっぱい。：02/04/02 01:42
>>528さん
激励感謝いたします。実は事態の展開の糸口を
可能性としての機会を私達は手にしているかもしれません。
たとえ僅かな糸口であったとしても可能な限り、使える手段は
大切にかつ慎重に用いていくつもりです。しかしながら、
やはり、あなた方のような人達の激励や御支援はとても
心強く感じています。本当に有難うございます。以後も
どうか私達に対しての忌憚の無い御意見をお待ちしています。
531 ：
名無しさん＠お腹いっぱい。：02/04/02 05:58
>>529 （笑）決してそのような経過をたどるとは私達は思っていませんよ。
他の教官の方々には立派な研究業績を地道に積み上げてきた方達や、
その筋での権威と呼ばれるような教授もちゃんといらっしゃいます。
極論から言えば、厨房と呼ばれても致し方の無い教授陣はごく僅か
に過ぎないと私達は考えています。愛知学院の教授陣の
平均年齢は他校に比べて、約１０歳程度高齢であったのですが、
それも少しずつ、例えば心理にはうら若き新進気鋭の女性教官
が大逆転で選出されたりとか、変革の道を歩み始めています。
まず取り敢えずは、池田豊應氏の処遇がその一里塚になれば
と私達は考えています。もちろん、池田氏の場合は、厨房
なんてかわいいものではなくて、悪徳の権化のような
存在と思って下さって構いません。
532 ：
名無しさん＠お腹いっぱい。：02/04/02 08:33
＞＞５２７
あたしきてぃちゃん!ふたつおしえてねひとつもろもろのりゆうってなに
ふたつあなたのしどうきょうかんはあなたのここでのかつどうについて
しっているのかしらんらんはるらんまんねーじゃね
533 ：
名無しさん＠お腹いっぱい。：02/04/02 11:30
らんらんらんらんらんばーと
そるえるがーふぃーるどあんどあれんいーばーじん
534 ：
名無しさん＠お腹いっぱい。：02/04/02 13:59
>>531 > 心理にはうら若き新進気鋭の女性教官
> が大逆転で選出されたり
何という方でしょうか？
535 ：
名無しさん＠お腹いっぱい。：02/04/02 17:54
>>534 中田栄という方です(よね?
>>531)。学部の方では６コマ程授業を受け持っておられまする。
536 ：
名無しさん＠お腹いっぱい。：02/04/03 00:40
条件さえ整えれさえすれば、愛知学院大学の
心理学科ならびに心理臨床相談室は必ずその質的向上が可能
なのである。そのことにいい加減大学の上層部は気付いても
良さそうなものなのに・・・実際、今現在においても、
その提供しているサービスは現在進行で向上しているのに。
何がいけないのか、何が障害になっているのかは火を見るよりも
明らかなはずである。それを庇い合ってもみ消そうという姿勢しか
見せないのは、アカデミズムにおける退行現象以外の何者でもない。
いつぞやの新聞の論評にも記載されていたが、教授陣が
保身のために「政治家」化してしまっていて、大学の本来的な意味
での主役であるはずの学部生や院生に視点が行かない。これでは
本末転倒としか言いようがなかろう。
537 ：
名無しさん＠お腹いっぱい。：02/04/03 00:59
大学当局がまず為すべきことは、
池田豊應氏の数々の行為の事実確認であろう。
警告書なんぞ出す以前にそれをするべきであったろうに、
そうしさえすれば、このスレもそれに呼応して
自然消滅或いは自主的な削除以来による消滅だって
起こりえたであろうに。
538 ：
名無しさん＠お腹いっぱい。：02/04/03 01:27
このスレは、池田以外の教官に対する批判が出ると、すぐに
それに対する反論が出るねぇ（笑）。
539 ：
名無しさん＠お腹いっぱい。：02/04/03 03:53
愛知学院大学の心理相談室にきているクライエントは
池田のことをどう思っているのでしょうか？
先の人がうまく言ったような、
バイアスがないところを知りたい。
540 ：
名無しさん＠お腹いっぱい。：02/04/03 03:59
世弧隊参加者にアンケート取ったりとかしてないのでしょうか。
541 ：
名無しさん＠お腹いっぱい。：02/04/03 04:00
この人ってさあ、セクハラの嫌疑で追放できないの。
それがいちばん平和な解決法じゃないの。
542 ：
名無しさん＠お腹いっぱい。：02/04/03 04:12
>>531 愛知学院の立派な先生って、誰ですか？
ゼミ選択の参考のためにも、情報おねがいします。
池田豊應の教授としての評価はZZ
と出たみたいですね。
545 ：
名無しさん＠お腹いっぱい。：02/04/03 15:36
538=542と予想してみるテスト
546 ：
名無しさん＠お腹いっぱい。：02/04/03 16:11
知り会いの学部生から聞きましたが、逝け駄先生は、また学生にアカデミックハラスメントをやったそうじゃないですか。内容はちょっと書けませんが。
547 ：
名無しさん＠お腹いっぱい。：02/04/03 16:33
>>546 懲りない奴だな。このスレの存続の理由が
これで正当化されるよな。
548 ：
名無しさん＠お腹いっぱい。：02/04/03 16:38
>>539 残念ながら、池田豊應氏は現在、いやというより
ここしばらくの間、まともに現場には出ていないそうです
ので（ヨコ隊・ＳＶは除外）実際のクライエントさん達の
池田氏に対する評価を聴くことはまず無理です。
549 ：
名無しさん＠お腹いっぱい。：02/04/03 16:51
イケーダは、ヨコ隊では「大和尚」と呼ばれていらっしゃる
ようですが、何か？
550 ：
名無しさん＠お腹いっぱい。：02/04/03 16:53
>>547 禿胴。池田豊應の悪行が是正されないかぎり
このスレは永久に不滅なのだね。うん。
551 ：
名無しさん＠お腹いっぱい。：02/04/03 21:31
愛知学院の教授陣の方々は、いい加減、脳内時計を
21世紀に合わせるべきであろう。そして、何よりも必要な事は
全国的な観点から見た客観的な、所属している当大学の評価
という視点を用いて、自己を見つめ直すべきであろう。
そして、そのうえで、これら池田豊應氏にまつわる諸問題
の事実関係を明らかにして公明正大な処置を下すべきなのである。
一時的な評価にしか眼が行っていないからこそ、あのような
軽はずみな「警告書」を慌てて熟慮もせずに掲示せざるを
得なかった、というのが客観的な行動分析であろうと思われる。
要するに、もっと長期的な視点でもって事を運べるだけの
懐の深さとか慎重さ・公平性に基づいた善処を我々に示し
さえすれば、自ずと大学自体の評価も良い方向に向かうはず
である。
552 ：
名無しさん＠お腹いっぱい。：02/04/03 21:34
他愛の無い身内同士の庇い合いは
官僚組織だけにして欲しいものだね。見苦しいよ、本当にね。
553 ：
名無しさん＠お腹いっぱい。：02/04/03 23:46
このスレ見てると、愛額に来なければよかったなぁと思います。
ゼミを選ぼうと思っても、結局、第一志望のゼミというものは無くて、
消去法で選んで、Ｃ先生が残る次第です。
でも、Ｃ先生って、Ｋ量領域でしょ。興味ないし・・・。
Ｓゼミになぜ人が多いか、わかるような気がしてきました。
554 ：
名無しさん＠お腹いっぱい。：02/04/04 00:13
555 ：
名無しさん＠お腹いっぱい。：02/04/04 00:25
しどうきょうかんのみなさんへ
もしこれをよんでいるんだったら、きんきゅうになんとかしないと
やばいですよ、ほんとに。
このこたち、ぜつぼうしてるし、それに、じしゅてきにべんきょうする
のうりょくもないみたいですから。
ほんとに、どきゅんがくせいのしゅうだんになっちゃいますよ。
556 ：
名無しさん＠お腹いっぱい。：02/04/04 00:52
557 ：
名無しさん＠お腹いっぱい。：02/04/04 00:54
しどうきょうかんのみなさんへ
みたされないいぞんかんじょうがあいてをこうげきすることをとおして
ひょうげんされます
かれらはけっしてみとめようとしませんがかれらのじこひょうかは
きわめてひくいとかんがえてよいとおもいます
かれらのとっているこうどうはふてきせつでしょうが、かれらのきもちを
うけとめそこねているところがないかどうか、ぜひごいっこうください
558 ：
名無しさん＠お腹いっぱい。：02/04/04 01:52
池田豊應は何ゆえに、また、何の権限でもって
自分のゼミ指導（実際は指導なぞしてないらしいが）の場
を「相談室」で行うのであろうか。例え、池田豊應が
相談室長という肩書きを所有していたとしても、相談室業務
と大学院での指導教官としての指導は別物であろう。公私混同
もはなはだしいとしか言いようがない。新年度の心理学科
の時間割をそこに所属している友人に見せてもらったが、
そこには相も変わらず、池田ゼミのコマは「相談室」にて
実施することが明記されていた。いい加減他の教授陣も
事務職員もそのことの不可思議さに言及してもよかろうものを。
もし、仮に相談室業務に差し支えるような事態が起こりえた
場合どうするつもりなのであろうか？元来、相談室には
極めて「静粛に」していなければならないのは当然の事、
それを活発な論議がむしろ望ましいゼミ運営とはなじまない
ように思えるのだが・・・
559 ：
名無しさん＠お腹いっぱい。：02/04/04 01:59
相談室のお掃除・整理整頓している暇あったらー
まともな指導して下さいよー、大和尚
まともな講義してくださいよー、大和尚
まともな研究してくださいよー、大和尚
560 ：
名無しさん＠お腹いっぱい。：02/04/04 02:15
これは罠ね
561 ：
名無しさん＠お腹いっぱい。：02/04/04 03:30
愛知学院サイドは、このスレにより評判が落ちるのを
気にしているという噂を耳にしたんだけど。だからさ、本末転倒
なんだよね。基本的に、このスレ見る限度においてはさぁ、
悪しき個所の是正を求めているだけのようにしか見えないんだ
がな、俺にはさ。ただ、池田豊應の行為の事実確認ちゃんとしてさ
善処しさえすればそれだけ
評価は上がるのにな。要するに、舞台裏では、
保身のみに専念している輩とかさぁ、
我関せず、対岸の火程度にしか考えてはいない輩が
ほとんどなんじゃないの。教授職に限らず、院生や学部生もさぁ。
外部から見ている俺が言うのも何だけど、これって
実際情けない話だよね。自身の問題として、本来は大切な事柄
をさ、見ないようにしているだけじゃん。本当にいいのかねぇ、
一部の心有る人間達だけに戦わせておいてさ、自分達は
いざとなったら、形勢有利なほうに便乗するだけってぇのは
一人一人の人間性が問われてもしょーがないと思うがな。
562 ：
名無しさん＠お腹いっぱい。：02/04/04 03:42
要するに、自分にさ、納得のいくような意見程度
すら持とうともしないで、何もしないままで、カウンセラー
になっちゃうのってさ、それで本当に社会に出て行ってもさ、
社会に属する人達の生き方とか扱ってもさ、所詮、中身の無い
薄っぺらな仕事しか出来ないんと違う？
ただ傍観者として、逃げてるだけじゃなぁ、本当に
いい仕事って出来るのかい？おたくら、心理職である以前に
一人の人間なんだからさぁ、基本的な人間としての生き方
に背を向けちゃぁおかしいんと違うかい？
563 ：
名無しさん＠お腹いっぱい。：02/04/04 10:34
>>562 そうだねやはりおかしい事は、おかしいと言えるようにならないとね。
いやそれ以前に何がおかしいのか分かっていない人が多いような気がする。
それができなきゃカウンセラーは社会の抑圧装置として権力者に
都合よく利用されるだけ。一番有害なのは問題を全てクライエントの
心理的な問題に還元する心理主義のカウンセラー。
池田氏の横暴に何も疑問を感じなかったり、黙認する人たちが
臨床心理士を目指す事は、危うさを感じるね。
564 ：
名無しさん＠お腹いっぱい。：02/04/04 11:53
しどうきょうかんのみなさまへ
ごらんのように、かれらはじぶんたちがぜったいにただしいとおもっていますから、
きょうこうさくをとっても、ひにあぶらをそそぐだけですよ
>>546 私は２年前に愛学を卒業しました。
私の推測ですが、
今の時期の話題となるとその
アカデミックハラスメントというのは、
成績の評価の事ではないですか？
（間違っていたらごめんなさい）
あまり問題は表面化しませんでしたが、
池田さんは自分の嫌いな人に対しては
低い評価を出すというのが学部生の一部で
噂になったことがあります。実際に
何の心当たりも無くて低い評価を下された人も
何人かいたみたいです。池田さんが意図的に
やっていたのか分かりませんが、
池田さんがこのスレッド通りの人なら
やっていてもおかしくないですね。
566 ：
名無しさん＠お腹いっぱい。：02/04/04 12:14
おい、ひらがな厨房、おまえうざい。
だいたいよ、最近読んだ本の内容の用語を
鬼の首でも獲ったかのように用いるのは恥ずかしいから
やめてくれんか。同じ心理を学んでいる人達が赤面
しているからな。
567 ：
名無しさん＠お腹いっぱい。：02/04/04 12:17
>>565 「噂」などではなく「真実」であると思われ
568 ：
名無しさん＠お腹いっぱい。：02/04/04 12:41
じかくがないのはしょうがないけど、きみたちがこくはつしていることにたいして、
きみたちのしどうきょうかんやきょうじゅかいがどのようなたいおうをしてくれているのか、
ぐたいてきにおしえておくれよ
すべてをてきにまわさないほうがけんめいだよ
569 ：
名無しさん＠お腹いっぱい。：02/04/04 13:17
>>564 >>568 君が愛知学院大の院生か池田信者かどうか知らない。しかし
そういうしょぼい荒らしでしか池田豊應を擁護できないとこが
このスレの信憑性を高めてかえって火に油を注いでいることに
気づいているのかね。池田豊應のやり方が間違っていない
と思うのなら、しょぼい荒らしではなくてきちんと反論しては
どうかね。例えば、ヨコ体験グループのスタッフ集めのために、
院試で意図的に同じ問題ばかり出すとか、ヨコ体験グループにクライエント
が集まるように料金設定をしたりとか、クライエントが不登校
というだけで強引にヨコ体験グループに入れようとしたりとか。
一種指定校に合格するために必死に受験勉強して学費を払っている
にもかかわらず、一度もケースを持てないまま院を修了したり、
やっとケースを担当できても池田によって外されたりする人がいたりとか。
運営委員会の決定事項を無視して書類を受付の人に捏造させて
その人に責任を押し付けたとか、料金を独断で倍額にしようとしたとか。
こういう池田豊應のやり方が間違っていないと思うのなら
きちんと反論してくれよ。それと幼稚な誘導尋問は
止めといた方がいいよ。
570 ：
名無しさん＠お腹いっぱい。：02/04/04 13:52
いやいやべつにいけだしんじゃじゃないんだけど、このもんだい、けっきょく
きょうかんがうごかないとかいけつしないでしょ。どのていどきょうかんがきみたちに
たいおうしてくれてるのかなとおもってね。
これをあらしととるようじゃ、きみのひがいしゃいしきはつよすぎるね。
571 ：
名無しさん＠お腹いっぱい。：02/04/04 14:06
＞例えば、ヨコ体験グループのスタッフ集めのために、
＞院試で意図的に同じ問題ばかり出すとか、ヨコ体験グループにクライエント
＞が集まるように料金設定をしたりとか、クライエントが不登校
＞というだけで強引にヨコ体験グループに入れようとしたりとか。
＞一種指定校に合格するために必死に受験勉強して学費を払っている
＞にもかかわらず、一度もケースを持てないまま院を修了したり、
＞やっとケースを担当できても池田によって外されたりする人がいたりとか。
＞運営委員会の決定事項を無視して書類を受付の人に捏造させて
＞その人に責任を押し付けたとか、料金を独断で倍額にしようとしたとか。
うんうん。そういうふうにきちんといってくれれば、こっちもわかりやすいじゃない。
きみたちがなにをふまんにおもい、いかりをかんじているかはよくわかったよ。
で、くりかえしになるけど、きみたちのそうしたおもいにたいして、
いけだせんせいいがいのせんせいたちは、どのようなたいおうをしてくれたんだろう。
もちろん、２ちゃんねるじょうでうったえるだけじゃなくて、ちょくせつうったえたんだよね。
そこのところがいちばんきかせてもらいたいことなんだ。
>>561 >>461を中心にいろんな所で何度も言ってきたが何か？
スレをきちんと読んでいないあなたを今後相手にするつもりは
ないのだが。
>>569氏のいうとおり、誘導尋問の匂いもする。
もしかして、ものほん？（ｗ
575 ：
名無しさん＠お腹いっぱい。：02/04/04 14:32
無視していいぞ、このひらがな厨房は。
阿呆な誘導尋問（藁
576 ：
名無しさん＠お腹いっぱい。：02/04/04 14:37
>>571 おまえ、帰っていいよ。10年はやいな、いや、もう
永遠に来なくていい。よそのスレで遊んでてね、いい子だから
577 ：
名無しさん＠お腹いっぱい。：02/04/04 14:41
うーむ、やはり２ちゃんねるでは２ちゃんねるてきなたいおうしかきたいできないんだなあ
きみにはしつぼうしたよー
578 ：
名無しさん＠お腹いっぱい。：02/04/04 15:10
誘導尋問には絶対引っかかるな。571に情報を
教えたところで何のメリットもないぞ。
579 ：
名無しさん＠お腹いっぱい。：02/04/04 15:13
そうでもないとおもうけど、まあいいや。
きみたちって、すごーくひがいてきになってるね。
いたいたしいくらい。
じゃね。
>>570 ちなみに愛知学院大は私大だから教官じゃなくて教員だ。
私も以前は用語の使い方を間違えていたが、他の人に指摘されて
間違えないようにしたよ。これを機会に用語の使い方をおぼえなさい。
それとスレッドもちゃんと読みなさい。漢字も使えるようになりなさい。
581 ：
名無しさん＠お腹いっぱい。：02/04/04 15:39
>>579=571
あぁ、ようやく帰ってくれたんか。
頼むからもう来ないでね、厨房ちゃん
582 ：
名無しさん＠お腹いっぱい。：02/04/04 15:41
いやまたくるよー
583 ：
名無しさん＠お腹いっぱい。：02/04/04 15:50
来なくていいって、マジで。周りの皆がうとましく
感じている程度のことはわかるでしょ。
まったく、こういうのにＰＣ与えちゃいけないんだってば。
584 ：
名無しさん＠お腹いっぱい。：02/04/04 16:15
池田信者がまた懲りずに登場したの？
誘導尋問に必死だったね（藁
585 ：
名無しさん＠お腹いっぱい。：02/04/04 16:23
いやだからいけだしんじゃじゃないって。なんでゆうどうじんもんになるのよ。
がいぶにいるかぎり、きみたちのいってることだけじゃじょうほうぶそくだから
っていうか、ほんとなのかうそなんかはんだんできないから、きいてるだけだよ。
ないぶのひとはじめいのことかもしれないけどね。
いんせいがいちけーすももたずにしゅうしょくしてるとしたらまじやばいよ、それ。
586 ：
名無しさん＠お腹いっぱい。：02/04/04 16:41
さ、無視して次いってみようか。
587 ：
名無しさん＠お腹いっぱい。：02/04/04 16:52
>>585 あなたが池田信者じゃないと仮定して話しましょう。
あなたが善意で登場したのか荒らしにきたのか分かりませんが
あなたが挑発的な発言を書き込むので反発するのは当然でしょう。
あなたの専問がもし心理学だとしたらそれぐらい分かるでしょう？
それにあなたがもし偉い立場の人であれば別に２ちゃんねるを使わなくても
詳しい情報を集められるのではないでしょうか？
また愛知学院大の心理学関係者はほぼ全員そして、
上層部の人たちもレスひとつひとつに目を通しているだろうから
安易に情報は流せません。その辺の事情をご理解下さい。
どうしてもあなたが情報を知りたいというのならあなたの
人脈を使って情報を集めて下さい。
専門の間違いね。スマソ。
>>587 外野ならよいが直接関係者なら挑発的な書き方はイカーン。
ひらがな氏も善意の第三者である可能性はすてきれないからだ。
ここはぐっとこらえてだ、
回答例
敵もレスひとつひとつに目を通している可能性があるので安易に情報は流せません。
その辺の事情をご理解下さい。宜しくお願い申し上げます。
このぐらいにしておくべし。
ひらがな氏へ
貴殿がしんじゃではないかと疑っている理由。
１．読みにくいひらがなでレスを書くのはなぜか？
挑発しているととる。
２．率直に”このスレだけでは真偽が分かりません”となぜ書かない？
３．いけだせんせいいがいのせんせいたちは、どのようなたいおうをしてくれたんだろう。
最も不審な点はここだ。
590 ：
名無しさん＠お腹いっぱい。：02/04/04 18:19
ごめんね。ちょっとふざけてたんだ。
５８７さん、あなたの言うことは良く分かりました。
実態については、自分で調べることにします。
ただ分かって欲しいのは、あらしに来たんでは絶対ないってこと。
むしろチョー真剣だよ。
で、ここで言っておくけど、もし君の意図が単なる誹謗中傷にあるなら、
自分の不勉強を棚に上げて、池田批判をしているだけなら、
覚悟しなさい。必ず君のことはつぶすよ。
誹謗中傷のためだけに、こんなスレを立てるような奴を、
臨床現場に送り出すわけには絶対にいかない。断固阻止するから、
そのつもりで。
５８９さん、このスレだけでは真偽がわかりません。
戦争屋という名前は、それこそ挑発的だから止めた方がいいよ。
じゃ、みなさん、またね。
勉強しろよ。Handbook of Psychotherapy and Behavior Change
は、ちゃんと読んでるのか。
元ひらがな厨房より
愛学大の人には
これで元ひらがな厨房の正体がわかったわけね。
592 ：
名無しさん＠お腹いっぱい。：02/04/04 18:57
えっ。ほんとか。
二代目ひらがな厨房
593 ：
名無しさん＠お腹いっぱい。：02/04/04 20:02
とりあえず愛知学院大当局の動きを見守るしかないでしょう。
事の真相はそのうち明らかになっていくでしょう。
594 ：
名無しさん＠お腹いっぱい。：02/04/04 21:07
>>590 「覚悟しなさい。必ず君のことはつぶすよ」だそうです。
果たして、この人はどうやって人物の特定をするつもりなん
だろうね？はっきり言って、まるで根拠の無い脅し文句だね。
それと、まるで人物が判明しているかのように誇らしげに
英文雑誌を持ち出して、「どうだい？凄いだろ、俺には
ちゃんとお見通しだぞ」と言外で語っている。こういった
ところからしても、この「ひらがな厨房」の甘さが
もろに出ているね。必死になって自分には、教養があるのだ
と言わんばかりだね。でも所詮はその程度の知識しか
ないところが憐れだね。結論から言えば、
何も心配する必要もないだろうね。御本人は「つぶす」
なんて息巻いているけれど、そもそもその前提条件
すら満たしてもいないし、どうせ手段すらも何も
持ち合わせてはいないだろうね。これで彼の身元は
ほぼ割れたね。愛知学院の心理の院生だろうね。それも
御本人がいたく否定なさっている池田豊應に限りなく
近い奴だろうね。いや、実に甘ちゃんだったね。
さようなら、永遠にね。
愛知学院サイドも早く事実確認をして
池田豊應問題を何とかしないと
大学の評価に大きな悪影響を与えるだろうよ。
それと同時にこの騒動は愛知学院大を
アピールする絶好の機会でもあるからね。
596 ：
名無しさん＠お腹いっぱい。：02/04/04 21:43
あーなるほど。一連の動きや発言を逐一見てきましたが、
やっと納得が、外部の私達にも理解することが出切るように
なりました。とどのつまり、この「ひらがな某」さんという方
は、我慢比べに負けて、最終的には自分から勝負を降りて・・・
最後に、捨て台詞を吐いて、お帰りになられたという状況なの
かな？私はこのスレずっと見てきているから、彼等の真剣さや
真摯な態度はきちんと伝わって来ていましたし、池田さんが
どういうことをしているとか、その背景なんかも充分に伺い
知ることが出来ていたつもりなので、最初、この「ひらがな」
さんは何を目的としているのか、意味しているのか、理解
することが出来ませんでした。やっと何か納得が出来て
何故かしらホッとしています。
597 ：
名無しさん＠お腹いっぱい。：02/04/04 21:48
>>596 「捨て台詞」って・・・吉本新喜劇の
江戸屋子猫じゃないんだから（ｗ
「今日はこの辺で勘弁しといたるわい」って感じ？
598 ：
名無しさん＠お腹いっぱい。：02/04/04 21:55
それは池野めだかだ・・・
599 ：
名無しさん＠お腹いっぱい。：02/04/04 23:00
>>596 ありがとうございます。私たちの活動を理解してくれる方が
少しでも多くいてくれることが何よりの励みとなります。
これを機会に愛知学院大が学生のための大学になってくれる事を
私たちは期待しているのです。愛知学院大がいい方向に発展して
くれる事を願っています。
600げっとぉぉぉぉっ！！！
>>598 スマソ・・・そうだった。
あと、「勉強しろよ」ってのは、ドリフっぽいね。
602 ：
名無しさん＠お腹いっぱい。：02/04/05 00:15
>>595 激しく同意！後はそういった場で語られる院生や学部生の
陳述をいかに客観的にかつ冷静に判断して、しっかりとした
対処を公明正大にやって、むしろ、外部に向かって発信する
ぐらいのことやってもいいと思う。否、それこそが、第一期の
一種指定校としての誇りでもあり、また、義務でもあるように
思われる。
603 ：
名無しさん＠お腹いっぱい。：02/04/05 01:50
どこの指定校にも当てはまる事だが、どの大学も指定校という看板に
あぐらをかいてはいけないと思う。院生も指定校に入ったというだけで
満足するだけでなくて、自分達で大学をよくしていこうという意志が
必要だと思う。
>>602さんがいうように愛知学院大は第一期の指定校だから、
ぜひとも改革の先陣を切って欲しい。改革する意志を持った人が数多く
集まれば、改革はできると思う。愛知学院大にはいい前例になって欲しい。
604 ：
名無しさん＠お腹いっぱい。：02/04/05 01:54
>>603 いやむしろ臨床心理学の失敗のさきがけになって欲しい。
605 ：
名無しさん＠お腹いっぱい。：02/04/05 06:17
どうしてもあちきをいけだもんかのいんせいだとおもいたいらしいね。
そのほうがあんしんなのかい。いがいなひとがこのすれをみている
かのうせいについてかん゛かえてみたことはないのかい。
あと、はんどぶっくはざっしじゃなくて、ぶあついじてんみたいな
たんこうぼんだよ。もしいけだもんかのいんせいがこのすれにかいてある
ようなふべんきょうなひとなら、こんなほんぜったいによんでないとおもうけど、
どうよ。あ、またきょくかいされるといけないからかいておくけど、じまんじゃなくて、
しんぱいしてるんだよ。このほんくらいよんでおかないとまずいよ。
>>605 私はあなたが誰かは判断できません。池田信者かもしれないし、
かなり有名な方かもしれません。しかし、今あなたが誰かを
推測してるよりも、これから愛知学院大がどういう方向に
動いていくかが焦点になっています。とりあえずは、愛知学院大が
事実確認をし、事の真相が明らかになるまで見守っていただければ
幸いです。私たちが誹謗中傷のためにやっているのか、不勉強を
棚に上げてやっているのか事の真相が明らかになった時に判断して
下さい。
607 ：
名無しさん＠お腹いっぱい。：02/04/05 09:45
他の授業では成績がいいのに
池田豊應が担当の授業だけ
極端に成績が悪かった人が毎年何人かいたみたいじゃねぇか。
出席も完璧でレポートもちゃんと出していても池田に嫌われると
自動的に悪い成績が付けられるみたいだしな。
本当に池田って分かりやすい行動をとる単純な奴だな。
こんな奴が人の評価をすることをやってはいけないと
思うのだが。ましてや教授をやるなんて論外だ。
どうですか愛知学院大さん？
608 ：
名無しさん＠お腹いっぱい。：02/04/05 10:38
じてんみたいな、ってあたりがなんともイタイ・・・
609 ：
名無しさん＠お腹いっぱい。：02/04/05 10:42
>>605 すまそ。英文雑誌ではなくて英語文献と表記しておくべき
であったな。俺の個人的な厨房モンのミスだったな。その件に
関しては謝罪しておくよ。だがな、おたくもキャラ、ころころ変える
なよ。いかがわしいことこのうえないぞ。周りから信頼されないで
いるのはそういったところなんだよ。それから、文献の表記以外は
正論であろう。どうやって当人確定して、一体どういった手段で
もって潰すつもりなのか是非とも御教授願いたい。さらに付記
しておくならば、「このほんくらいよんで云々」という表現は
煽り以外のなにものでもないから、もし仮に、おたくが情報
欲しいのであるならば、控えた方が得策だと思うがな。
610 ：
名無しさん＠お腹いっぱい。：02/04/05 11:02
>>609 もうその事はいいじゃないか。話題がちょっとずれて
きているから元に戻そう。池田の悪事が
>>607でまた
明らかになったみたいだから、池田を徹底的に
糾弾しなければいけないよ。
611 ：
名無しさん＠お腹いっぱい。：02/04/05 12:10
>>607 池田豊應は自分がひいきしていた院生の修論に対して
「実にすばらしい修論だった」と絶賛していたが、
実際は他の教授陣からは最低のC評価をつけられていたりとか
池田豊應の評価の仕方は当てにならんよ。
自分の好き嫌いの感情だけで評価しているんだろう。
恥ずかしすぎるし、本当に笑える奴だ。
こんな教授は他大学にはなかなかいないんじゃないか。
612 ：
名無しさん＠お腹いっぱい。：02/04/05 14:53
池田豊應氏が成績評価に私情をはさみ込み斟酌しているのは
どうやら本当の話らしいです。私には、愛知学院大学に所属して
いる知人が居るのですが、池田豊應氏が評価権を有していた科目
はすべてＣ評価を与えられたそうです。彼の名誉のために申して
おきますが、欠席は僅か一回のみで、なおかつ指定された課題は
すべてこなしていたそうですし、実際彼は実に優秀な人材で
あることを保証しておきます。さらに、おかしな話なのですが、
池田豊應氏のゼミに所属している別の方にその成績の評価を
聞いてみたところ、その方はかなりの日数を欠席しているにも
拘わらず、すべてがＡ評価だったそうです。
しかしながら、こういった評価に関して池田豊應氏に疑義を
呈したとしても、何やかんやと、例えば、提出された課題の内容
の差であるとか等、理由をつけられるだけで、問い詰めることは
実際上不可能であろうと思われます。それだけになおいっそう
のこと、彼のことを不憫に感じずにはいられません。
ですから、大学側の方には、こういった事実の存在だけは
最低限知っておいてもらいたい、と切に願わずにはいられません。
613 ：
名無しさん＠お腹いっぱい。：02/04/05 15:02
要するに、池田豊應という男は、自分に
おとなしく従順に従っているものに対しては
良い評価を与えていて、気に入らない奴に対しては
気分次第で幾らでも評価を変えるということか。
つまるところ、彼の評価基準というのは、学力や研究
の良し悪しではなくて、どれだけ奴隷のように自分に
忠実であったのか、という訳だね。まぁ、池田豊應自身が
研究していないらしいから、その辺りの評価自体が出来ない
のじゃないのかしら。
そんな評定しかできない人間の評価なんて気にしたくない。
むしろ池田さんからの評価は低いのに、他の先生方からの評価は高いという人間を目指したい。
というのは学部生だからできる安易な考え方ですか？
615 ：
名無しさん＠お腹いっぱい。：02/04/05 15:30
修論の評価って複数の教官で各々が評価して得点化
するんだったよね、確か。その池田豊應という教授は
その際にも査定する面子に加わっているのかい？
こんな奴に自分の修論の評価して欲しくないものなぁ。
なんか、他の教授陣が高い評価をしてくれても
池田だけによって、嫌がらせで修士論文の
評価異常に低くされたりしたら、かなわないだろうな。
お察しするよ。
>>611のケースってのも恐らくは池田だけが
恐ろしく高い評価与えていて、他の教授達は逆に極めて「正当に」
恐ろしく低い評価を与えた結果そうなったんだろうね。
個人的にその論文読んでみたくなっちゃったな。テーマは
何だったの？やっぱり統計なし？どれだけＤＱＮな修士論文
なのか是非知りたい（ｗ それにさ、それ見れば高い評価
した池田のＤＱＮのレベルもおのずと分かるだろうから。
616 ：
名無しさん＠お腹いっぱい。：02/04/05 15:33
>>614そうはいっても単位などなんなと世間のしがらみがあるわけよ。
>>615ＤＱＮのレベルってのもおもしろいね。（ｗ
617 ：
名無しさん＠お腹いっぱい。：02/04/05 15:38
>>615 やっぱり、そういう方には、今年度中に辞めてもらった
ほうが・・・・
618 ：
名無しさん＠お腹いっぱい。：02/04/05 18:11
レス６０６の５８７さんへ
わかりました。見守ることにします。そして、私に可能な限りで、
事情を調べてみることにします。
619 ：
名無しさん＠お腹いっぱい。：02/04/05 18:20
>>614 いや安易じゃないと思うよ。むしろそいう人間を目指すことを奨めるよ。
池田に気に入られることによって得られるメリットなんて
ほとんどないよ。池田に気にいられるには、池田がどんなに不条理な
ことをやっていようが口を挟んではいけないからね。
要するに奴隷のようにおとなしく従う必要があるということ。
スーパーバイザーも池田に必ず依頼しなきゃいけないし、
ロールシャッハ・テストの信頼性や妥当性に疑問を持ってはいけない。
ヨコ体中心主義に文句をつけるなど言語道断だね。
そんな風に学生時代を過ごしていたらどうなるか明白だよね。
>>618 ご理解して下さいまして、ありがとうございます。
621 ：
名無しさん＠お腹いっぱい。：02/04/05 22:13
このスレッドのことが最近うちの院生の間でやたら
と話題になっているので、
友達の愛学院生にこのスレの信憑性について尋ねてみました。
そしたら「95％くらいは正しいよ」と答えてくれました。
その友達もこのスレを大喜びして見てるみたいです。
みんなが前から思っていた本音がここでぶちまけられた
という訳ですね。私もここまで続くのもやはり
書かれていることが本当だからだと思います。
このスレが立つ原因を作ってしまった池田さんは
反省の方はしているのでしょうか？
レスを見る限り反省せずに、開き直りそうな
人に見えるのですが。池田さんがこれから
どんな末路をたどっているかうちの
院生も楽しみにしているみたいです。
名古屋中の院生が楽しみにしてるかも
しれませんね。（全国かな？）
622 ：
名無しさん＠お腹いっぱい。：02/04/05 22:55
正しくないⅤ％は何だろう詳細きぼんage
623 ：
名無しさん＠お腹いっぱい。：02/04/05 23:12
愛知学院、ひょっとしたらこれを機会に大きく生まれ変わる
かも知れないね。それにしても、愛知学院の院生さん達（全部
ではなくて少数なんだと思うけれど）というのは凄いね。
なんか、巨大な組織向こうに回して、圧力にも屈せずに
戦い続けているのだから。途中で「警告書」云々というのが
在ったみたいだけれど、その辺り読んでて、彼等の必死さや真剣さが
ビンビン伝わって来て、ここは本当に２ちゃんなの？と
疑いたくなるぐらいでした。凄かったですね。
でも、この国というのは本当に結論が出るのに、そして、
正しく是正されるのに、時間がかかるというのも事実です。
どうか、負けないで下さいね。
私達日本人だって、正しいものが認められ、しっかりと
裁くものは裁くという、「正義」というものを見てみたい
んですよ。本当は皆がそう思っているのになかなかそれが
出来なくて、歯がゆい思いをしながら生き続けていか
なくちゃいけないなんて、哀し過ぎると思います。
これから産まれ育っていく新たな子供達の世代に対しても
胸が張れるような、そんな環境作りをしたいものですね。
624 ：
名無しさん＠お腹いっぱい。：02/04/05 23:26
>>622 愛知学院の院生ですが、おそらく池田ゼミ生の
ことじゃないかな。このスレを見るとゼミ生や
ヨコ体関係者全員が洗脳されてるみたいですが、
それはごく一部でたいていは、池田先生の問題を
認識してるみたいだよ。池田先生が評価権を握っている
から、反発せずに従わざるを得ない
という人がほとんどだと思うよ。
池田先生にそういう権力がなかったら
従う人はほとんどいないと思う。
その５％はそのことじゃないかな。
残りの記述は事実だと思っていいよ。
625 ：
名無しさん＠お腹いっぱい。：02/04/05 23:40
>>623さん
有難うございました。感涙ものです。
愛知学院を「素晴らしい」と言われるような環境にまずは
していきたいと思っています。でも、その際において
どうしても回避出来ないのが、何度も申し上げましたように
池田豊應氏の存在なのです。どうしても何とかしたいの
です。彼は、改めるような素振りさえ見受けられません。
それどころか、これら一連の問題すら軽く見ている
らしいのです。もう池田氏自身による悔い改め、といった
行為など望めない、それが分かったからこそ、私達は
このような活動を開始せざるを得なかった、というのが
実情なのです。本当は私達も哀しいのです。寂しいのです。
何で等しく生を受けた「人」という生き物が、今現在の
池田豊應氏のような存在と化してしまい、多くの悲しみが
生産され続け、対立し合わねばならないのか、そう考えるに
つけても、辛い選択でもありました。書き込みに何度か
名前の挙がっている、本学のヨコ体験グループという
研究会の方々に対しても同様です。私達は彼等を
おとしめるような気などはありません。皆が力を合わせて
優れた大学院に出来るような環境造りが出来たらそれは
素晴らしいことでしょう。むしろ、彼等は副次的な被害者
であると、少なくとも私は思っています。
626 ：
名無しさん＠お腹いっぱい。：02/04/05 23:48
>>623 ありがとうございます。私たちもこのスレが
ここまでの事態になるとは思っていませんでした。
支援して下さる方がいると、この活動を続けてきて
よかったと思います。ひとりひとりが自律と相互扶助の
精神を持って立ち上がれば、おかしな社会システムも
変えていけると思います。この池田豊應バッシングがその試金石に
なってくれればと思います。
627 ：
名無しさん＠お腹いっぱい。：02/04/06 00:08
ヨコ体験グループ自体は上述したように、所属している
スタッフの方々は本当に一生懸命、クライエントさん達の
事を思って真剣に取り組んでいらっしゃいます。ですから、
私達は、彼等の活動を否定したり、阻害するつもりはありません。
それは、臨床家を目指している者達の努力や自己研磨すべてを
あまねく否定することと同義であるからです。
でも、彼等の真摯な活動と池田豊應氏の為した悪行とは
別のものなのです。池田豊應氏が仮に居なくとも、ヨコ体験
グループはきちんと機能し続けていけるはずです。否、
むしろ、池田氏の不在という条件においてこそ本来の
彼等の真摯な活動が正当に評価されていけるように
なると私は確信しています。
だからこそ、私達は、ヨコ体験グループのスタッフの
方々には、池田豊應氏の為して来ている行為を改めて
「澄んだ」瞳で見つめなおして欲しいのです。
628 ：
名無しさん＠お腹いっぱい。：02/04/06 00:20
それから、今現在ならびに過去も含めて池田豊應氏の
指導を受けざるを得なかった院生や学部生の方々もやはり
被害者であるとも私達は思っています。中には
随分とひどい仕打ちを受けた方や、池田氏の指導の不作為に
失望するとともに苦しまなくてはならなかった人達も大勢
いらっしゃったはずですから。それでも、指導権を
池田氏に握られているために今現在も忍従していらっしゃる
方達もいるはずです。だからこそ、私達の現在の活動は
このような不幸の連鎖を断ち切ることに結果として結実し得る
ということを、どうか御理解して欲しいのです。
629 ：
名無しさん＠お腹いっぱい。：02/04/06 00:27
ヨコ体験グループの基本的なコンセプトは
間違っていなかったと思う。それを歪めてしまったのは、
池田豊應自身ではないかな。ヨコ体験グループを
有名にすることばかりが先走って、相談室の料金を
いじったり、クライエントが不登校というだけで
スタッフに圧力をかけて参加させようとしたりしてたからな。
そんなことをしようとしたから、相談室のシステムや
ケース会議の機能はめちゃめちゃになってしまった。
正当なやり方でヨコ体験グループの活動を続けて
いったら、着実に評価されていっただろうに。
本末転倒になってしまったと思う。それと
活動が硬直化しているような気がする。
愛学を池田豊應で受験する人は、多いけど
ヨコ体験グループに興味を持って
受験した人も少なくないと思う。実際に参加して
とまどった人も多いんじゃないかな。
ヨコ体験グループが池田豊應から独立すれば
だいぶましになるんじゃないかな。
院生同士のいさかいも池田豊應の存在が
ほとんどの原因だと思う。そんないさかいは
無いに越したことはないよ。この活動をやることによって
失ったものも多かったと思う。だから池田豊應さんよ
身を引いてくれることを考えてくれないか。
630 ：
名無しさん＠お腹いっぱい。：02/04/06 00:36
私達は、池田豊應氏に対して大学サイドがどのような
処遇をするのかは分かりません。でも、何がしかの正当なる
処分が仮に下されて、善処というものがなされたとしても
私達は、「勝利宣言」などというものはしないつもりでいます。
何故ならば、この戦い自体そのものは、元来我々が望んで
行っているものでは決してないからです。やらざるを得ない
戦いなのです。ですから、そこに、勝利という安易な表現を
為す必然性は在り得ません。むしろ、池田豊應氏の不在
という状態になって初めて、改革というものが始まるのだ
と私達は考えています。ですから、
愛知学院の心理に関わる全ての人達には、どうかもう一度、
今そこに在る危機というものを再認して、そこに在る
動かぬ「真実」というものを見抜いて欲しいのです。
631 ：
名無しさん＠お腹いっぱい。：02/04/06 01:12
安易な理想論と皆さんは失笑なさるかも知れません。
でも、私達は、いつかきっと皆の真実の笑顔が
そこに戻ることを信じたいのです。
だからこそ、お願いです。私達をどうか信じてください。
全国でこのスレを見ている方々にも、私達が戦い続けることの
真の意味をどうか曲解しないで、そこに在る「理（ことわり）」
というものを御理解して欲しいと切に願ってやみません。
何故ならば、それは同時に、
私達がいずれ何らかの形で関わるであろう心理臨床活動の
「核」になるはずであろう「理」でもあるはずであろうと私
は感じているからです。
632 ：
新心理学科３年ですが・・：02/04/06 03:50
池田教授のゼミとろうとおもっていたのですがこれみてやめます。。
ほかなら、どこのゼミがおもしろいですか？
あと、ここはやめとけ！っていうゼミはありますか？
岡本教授、久世教授、早川教授あたりはどうなんでしょう？
もうすぐゼミの決定があるので、
愛知学院心理の先輩方、アドバイスお願いします。
633 ：
学部性(新３年)：02/04/06 06:46
>>632 それは、どんなことを研究していきたいのかに依るのではないか？
それにしても、なぜ池田ゼミに入ろうと思ったのか?
>>632 どのゼミがいいかは一概に言えないと思う。
自分の研究したい領域は何か。教授との
相性は合うかとか。他の人には向いていても
あなたには向いていない可能性があるからね。
結局自分で決めるしかないと思う。
ロールシャッハをやりたくて統計も必要ないと思ったら
池田ゼミでもいいんじゃないかな。ただこのスレは
指導教員池田豊應よりも相談室長池田豊應の問題が中心です。
このスレの影響力を考えると、何の罪もない他の教授が
迷惑を被る可能性があるので、このスレではそういう話題を
控えていただけますようにお願いします。どうかご理解の
程をお願いします。
635 ：
名無しさん＠お腹いっぱい。：02/04/06 18:38
新年度age
636 ：
名無しさん＠お腹いっぱい。：02/04/06 19:48
学部生新一年生の親、愛学の心理に子供を入れたと自体が不安です。
学校関係者の方には説明責任はないのでしょうか。
637 ：
名無しさん＠お腹いっぱい。：02/04/06 20:00
>>636 ここまで大騒動になると
大学側は説明する必要もありますよね。
638 ：
名無しさん＠お腹いっぱい。：02/04/07 00:04
授業料返してもらいたいよね。それ以上に慰謝料ものだよね。
639 ：
名無しさん＠お腹いっぱい。：02/04/07 01:30
このスレなんだか同じことの繰り返しばかりで、あきてきた。
新しい展開は望めないのかな。
640 ：
名無しさん＠お腹いっぱい。：02/04/07 01:32
641 ：
名無しさん＠お腹いっぱい。：02/04/07 02:26
642 ：
名無しさん＠お腹いっぱい。：02/04/07 02:58
643 ：
名無しさん＠お腹いっぱい。：02/04/07 03:19
644 ：
名無しさん＠お腹いっぱい。：02/04/07 03:24
というか，意図がわからん．
645 ：
新心理学科３年ですが・・：02/04/07 05:35
臨床がやりたかったのですが、
池田先生の臨床の講義も内田先生の講義もよくわかんなくて、
人柄もぜんぜんわからないし。。。
早川先生や、久世先生、鈴村先生、岡本先生評判など教えて下さい。
統計以外ならなんでもいいんですよね・・・
別スレで散々言われていたからこれ以上言わないけど(★☆★愛知学院心理学科の
ゼミ＆教授について☆★☆の＞１はあなたでしょう?)、
何で臨床やりたいのに早川、久世、岡本という名前が挙がるのか？
っていうか、もうすぐプレゼミの説明会があるから、自分の目と感性で判断したら？
それにしても池田・内田の講義が理解できなかったのは講師のせいというより
あなたの勉強不足という気がしないでもないのですが……
＞645
講義でわからなかったことを自分でわかるようにする。
それが学問ってやつではなくて？
池田・内田の講義がわからないくらいで諦めたら、先には進めんよ。
がんばって、よーくかんがえて。
648 ：
名無しさん＠お腹いっぱい。：02/04/08 01:12
最近活気がないので、景気づけのための過去の名言。
345 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/03/23 01:57
愛知学院騒動は賛否両論が出てきて、そのうち七十五日
池田はこのまま放置
相談室の雰囲気はちょっと変わるかも
１はおとがめなし、そのうちどこかへ消える
結末なんてそんなもんよ
649 ：
名無しさん＠お腹いっぱい。：02/04/08 03:11
age
私は他の方々が、どう言おうと、池田豊應先生を信じています。
私は学部時代からずっと池田豊應先生をつぶさに間近で拝見させていただい
て来ましたけれど、とても、この掲示板に書かれているような方だとは
思えません。正直にお話するのはとても恥ずかしいのですが、堪らず
に書き込みをした次第です。もっと端的に言うのであれば、私は
池田豊應先生を一人の男として、尊敬すらしています。将来私も
あのような立派な人間になれたらという思いは、院に入っても
少しも揺るぐようなことは決してありませんでしたし、今後も
その思いは不変でしょう。私は尊敬する池田豊應先生のためなら
ば、この板において、先生の潔白を証明するために、自身の身元
を記銘しても構わないとすら考えているぐらいですから。
>>650 身の潔白というよりもここに記述してあることは、
限りなく事実に忠実だ。それは、大部分の院生が
認めることだろうし、証拠もある。事実だから
それは揺るがすことができないと思う。だから、
あなたが出来ることは、ここに記述してある
池田豊應氏のやってきたことが
間違っていなかったと主張することだ。
以下にもう一度、池田豊應氏の問題を
列挙する。
１．院試で毎年ほとんど同じ問題(不登校と投影法)を出題した。これはあなたも
受験したなら認めざるを得ないだろう。その意図は、学部ゼミ生を多数合格させ
ヨコ体験グループのスタッフの人数を確保するためだったと思われる。そのため、
昨年度は、M１とM２を合わせて約60人で、臨床の院としては定員を過剰に
オーバーしていた。
２．ヨコ体験グループにクライエントが集中するように料金設定を細工
>>230した。
３．ヨコ体験グループ以外の料金が高額
>>230のため相談室に来談するクライエント
の人数は少なくなる。具体的には、愛知淑徳大が昨年度50ケースを越えたのに
対して、愛知学院大はわずか25ケースしかなかった。
４．院生が60人もいて、ケース数が少ないため院生一人あたりの、ケース担当回数は、
2年間で1回以下(０．いくつ)。一種指定校に入学するために、受験勉強し授業料を
払っているのに一度もケースを担当せずに、大学院を修了し現場につく人も多い。
５．最初はヨコ体験グループに参加して後で個別面接を希望するクライエントも
いるが、おのずとその担当はヨコ体験グループのスタッフになる。
６．ケースの担当に立候補しても、正当な理由もなく３回も池田豊應氏の個人的な
感情によって降ろされた人もいる。ヨコ体験グループのスタッフを優遇しており
教育の機会の不平等に当たる。
７．クライエントが不登校というだけで、最適な援助は何かというものを考慮せず
スタッフに圧力をかけて参加させようとしたことが何度もある。これは院生には周知の事実。
８．運営委員会の決定を無視して、隔週で来談しているクライエントに料金を倍額要求しようとした。
９．運営委員会の決定事項とは違う内容の書類を、受付の人に捏造させ、受付の人に責任転嫁した。
他にもまだあるが、あなたが尊敬する相談室長池田豊應氏がやってきたことが間違っていなかったと
思うのならその正当性を主張してくれ。
653 ：
名無しさん＠お腹いっぱい。：02/04/09 01:18
これでも一種指定校あげ。
654 ：
名無しさん＠お腹いっぱい。：02/04/09 02:21
中京のヤヒロの論文剽窃してるやん行け駄
655 ：
名無しさん＠お腹いっぱい。：02/04/09 17:28
愛知学院の院生は立派です。これだけ理論立てて
論争できることに拍手を送ります。
ＨＰのコンセプトは、より幸せになるためのヒント集になれたらステキ！。この扉たちをヒントに貴方の眠っている可能性を目覚めさせましょう
【 CONTENTS 】
●自分探しの扉：性格は人生を左右する
●ひらめきの扉：クセを乗り越えるための人生の宿題、心が癒される言葉、アメリカの建設的な生き方
●生活エンジョイの扉：世界の遊び、手作り絵本、小さな旅、生活便利帖
●手作りアートぎゃらりー
●エッセイの扉：写真とエッセイで綴るレンズの詩
●海外ロングステイの扉：観光ではなく行った国でちょっと生活体験をしてしまう、そんな体験と冒険のエピソードを写真付で紹介
●Pasoの知恵袋：パソコンの知っていると便利な機能、トラブルに私はこう対処した、などまだ他にも扉があります
タイトルは集まれ！！ライフクリエイター
アドレスは
http://homepage1.nifty.com/life-creator/ >>655 愛知学院の関係者です。ありがとうございます。
そういった院生達を私たちも誇らしく思っています。
658 ：
名無しさん＠お腹いっぱい。：02/04/10 01:59
>>655 「理論」という言葉には「勝つ」という概念は含まれていないのですか？
659 ：
名無しさん＠お腹いっぱい。：02/04/10 12:24
>>658 「勝つ」と言うことは、本当に大変なことです。長い時間と労力を使っても
勝てないこともあるのです。私は部外者なので「ご健闘をお祈り申し上げます」と
しか申し上げられません。
660 ：
名無しさん＠お腹いっぱい。：02/04/11 01:13
新学期が始まると同時にこのスレは沈静化・・・・・
二流大学に期待していた私がバカだったんだろうな・・・・・
661 ：
名無しさん＠お腹いっぱい。：02/04/11 12:12
>>660 他人の大学ならともかく、自分の通っている大学を二流大学などとは、言わない方がいいよ。
それなら、一流大学と貴方の中で思っている大学がどれほどの事をしているのでしょうか。
663 ：
名無しさん＠お腹いっぱい。：02/04/11 23:40
部外者だけど興味を持って見ていました。
しかし最近の様子はわからなくなっています。
愛知学院大はいまどんな感じなのかしら。
664 ：
名無しさん＠お腹いっぱい。：02/04/12 10:10
>>663 このスレッドは、愛知学院大当局にかなりのダメージを与えたみたいですね。
この運動がおさまらないようだと、大学側は警察に捜査を依頼するみたいです。
665 ：
名無しさん＠お腹いっぱい。：02/04/12 18:32
>>664 こういう 脅しは卑怯です。愛知学院はそんなに院生を力で押さえるような
大学ではありません。それよりも、むしろ池田教授は(ここに書かれたことが
本当なら)全国的に有名になりすぎて、今年度からは、委員会が決めた事に
横やりを入れたり、自分の嫌いな学生の成績を不当にあつかったりはできなく
なるでしょう。
それでも、彼が全然平気で態度を変えないようなら、きっと学校が落としどころを
考えるでしょう。そうしないと私学ですから看板学科の不祥事は大学の存続に関わっ
てくるぐらいの事は学校関係者ならわかっているはずです。
667 ：
名無しさん＠お腹いっぱい。：02/04/13 19:49
たしか愛知学院にとって心理は看板学科ですね。
ただでさえ愛知学院の志願者減りまくってんのに看板
学科がこれじゃねぇ。
「統計を全く無視する方がみえます」って某教授も言ってたよ。
別に統計とかの実証的手法が全てじゃないけど、基礎の出来てない奴
を教授にしとくのはまずいでしょ？
ここの学校の関係者(上層部)はちょっとねぇ。こんな時代なのに
経営学部や法学部にわけわかんない学科を新設しちゃってるし。
全く無意味な拡大路線。何考えてんだろ。
情報社会政策だって慶応SFCのいわば粗悪品だろ？ 安易すぎ。
学校が何とかしてくれるとは思わない方が良いと思うな。
意味の無い伝統に寄りかかって惰性で学校運営してるとしか思えん。
どういう意図かは知らんが姑息な脅しはやめろ。池田信者か？
それとも学院関係者か？ どっちしろ救えない奴等だ。
668 ：
名無しさん＠お腹いっぱい。：02/04/14 01:01
学部学生であれ大学院生であれ
不利益をこうむっているということには同情する。
そしてそのことを主張することの重要性も理解する。
だが大学全体の方針を云々することはそれとは別次元ではないかと思う。
>>667さんをはじめとする議論は、床屋清談の域を越えないのではないかな。
669 ：
名無しさん＠お腹いっぱい。：02/04/14 12:12
>>668 でも、日本全国で読んでるよ。床屋清談だったらそんな事は、できないでしょう。
私は、愛知学院の経営のまずさは、付属高校のやり方にも出ていると思います。
５～６前だったら中京と愛知と受かって、子供を中京にやると言うことは、考え
られなかったのに、今では当たり前、それにともなって大学も中京に負け気味のような
気がします。やはり惰性の経営では、大学冬の時代を生き残れないと言うことでしょうか
670 ：
名無しさん＠お腹いっぱい。：02/04/15 12:12
「彼等」は本当に愛知学院大によって圧殺されたのか・・・？
671 ：
名無しさん＠お腹いっぱい。：02/04/15 12:40
>>670 「彼等」って誰のこと、部外者なのと理解力があまりないので、わからない。
呑み込み悪くてゴメン
不利益をこうむっていると主張している学生と思われ。
673 ：
名無しさん＠お腹いっぱい。：02/04/16 00:41
勝ち目がないいくさだったんだから
負けるのはしかたないけど、
消えちゃう前に言うことはないのかしら？
えっ．負けたの？
どうもその辺、部外者には、わからないから
もうちょっと静観しましょうか
676 ：
名無しさん＠お腹いっぱい。：02/04/16 01:46
>>675 私もそう思います。仮に何かの結論が出たのであれば、
池田豊慶さん（豊應さん？済みません、どちらが本名なのか
わからないので・・・）のシンパから、勝利宣言のようなものが
逆に出されてもおかしくはないのではないでしょうか？
677 ：
名無しさん＠お腹いっぱい。：02/04/16 02:11
673が勝利宣言ぢゃないの
>>677 つまり、改革の意思というものは
ないということですね・・・何という大学なんでしょう
可哀想
679 ：
名無しさん＠お腹いっぱい。：02/04/16 03:02
先が思いやられるよな。同情しちゃうね
680 ：
名無しさん＠お腹いっぱい。：02/04/16 03:10
所詮、ＤＱＮ大学っつーことだ
オレは、だいたい予想できていたけれど
文字通り、「哀学」だったというわけね・・・
>>676 ところで、その「池田シンパ」という人達（？）
ってどんな人達なんでしょう。
683 ：
名無しさん＠お腹いっぱい。：02/04/16 03:28
多分、東海心理学会あたりで
拝見できると思われ。
Ｓ大の院に知り合いがいたので、チョーと小耳にはさんだ
観てみたいsage
685 ：
名無しさん＠お腹いっぱい。：02/04/16 09:32
どうして、負けたって みんな思うの？ 負けてなんていません。じみちにこの
運動続けようよ。実際問題として、敵は「噂も七十五日」をねらっているのだから
あきらめないで 少なくと不正をおこなったと言う反省た゜けて゜も勝ち取ろう。
彼の態度を見守り、不正を続けるのなら何年でも書き込みを続けよう。そうしたら
いつか、学校だって無視できない日が来るって。
686 ：
名無しさん＠お腹いっぱい。：02/04/16 09:56
ひょっとして、愛知学院のトップってコンピューター使い方わからんのだろうか？
687 ：
名無しさん＠お腹いっぱい。：02/04/16 10:22
大学側の人間が、警察に捜査依頼をすることをほのめかしたのは、
本当らしいです(私が聞いたところによるとそれは、池田豊應氏と
同じ坊主つながりの人間らしいですが)。愛知学院大の学生のカキコが最近
急に激減したのは、そういう背景があったのです。愛知学院大に果たして
改革の意思があるのかどうか分かりません。池田豊應氏は性懲りもなく今年度だけでなく
来年度も相談室長をやることを発表したようですし、反省している様子は
伝わってきません。ただ、665さんや667さんがおっしゃるように
看板学科の不祥事は、受験生数や入学者数や偏差値などの私学の大学関係者がもっとも
気にする数字に大きな影響を与えるでしょう。だから、これ以上池田豊應氏が
何か問題を起こすとなるとまともな大学経営者だったら、間違いなくクビにするでしょう。
その意味では、このスレッドは、レッドカードにはならなくともイエローカードには
なったのではないかと思います。これまで応援してくれた方々には、感謝しています。
本当にありがとうございました。大学側が警察に捜査依頼する可能性は無きにしもあらず
なので今後、この活動を２ちゃんで続けるのかそれとも他の手段を使うのか
考えていきたいです。とにかく改革には時間がかかりそうです。
688 ：
名無しさん＠お腹いっぱい。：02/04/16 10:29
>>685 そういう世論が盛り上がると大学側には打撃となるからね。
警察が捜査することは、ないと思うが、、、
法的に何の罪なのか？名誉毀損罪だろうか？
１．名誉毀損罪は親告罪なので被害者が訴えないと捜査されない。
２．コピペ
＞憲法２１条の表現の自由の保障に照らし、名誉を毀損する表現のすべてを処罰することは適切でないと考えられた。
＞そこで、刑法２３０条の２は、名誉毀損が成立してもその表現が
＞①公共の利害に関する事実に係り、かつ、
＞②その目的が専ら公益を図ることにあったと認める場合には、
＞③事実の真否を判断し、真実であるとの証明があった時があった時は、これを罰しないと規定している。
これ以上は専門家でないのでわからない。
３．もし捜査され裁判にでもなれば、よけい（大学の風評）被害が広がる。
警察関係者に知り合いがいるなどの理由で絶対に捜査が無いといいきれないが、、、
とにかく、警察云々がでてきたということは、敵も相当苦しいということだ。
ここが、踏ん張りどころだと思う。がんばれ。
690 ：
名無しさん＠お腹いっぱい。：02/04/16 16:03
2chの怖さを知らないな。はっきりした法的根拠がない限り、警察にくっするような
連中じゃない。麻薬の取引を書かれたときの捜査でも､2chの人たちは、退席して
捜査には協力しなかったと新聞に書いてあった。多分 裁判所命令がなければ動かないね。
だいたい、法的に抵触するようなものだったら、スレ削除依頼をすればすむような気が
するが、当然、そういうことを試みても削除に失敗したので警察に依頼する何のと脅かしてい
るんだね。かわいそう。
ここへの書き込みはただの嫌がらせだと学校は認識してるらしい。
特に院生にたいしては書き込みを続けるならば懲戒処分にするとの
ことだ。学生部長が文書を掲示して３月１３日付けで通告。
臭い物には蓋ってか？ どうせ学校にとって都合の悪い事は
「誹謗中傷」とか｢嫌がらせ」で全部片付けようって思ってるな。
愛知学院関係者の皆さん、ここを見張ってんでしょ？
ここの書き込みが作り話だとは到底思えない。
ここの書き込みに悪意が含まれていたとしても、書き込みが事実
ならば学校関係者は何らかの方法で、把握している事実関係の公表
をすべきではないのか。
692 ：
名無しさん＠お腹いっぱい。：02/04/17 00:15
>>691 「文書」の文言を教えてもらえませんか？
693 ：
名無しさん＠お腹いっぱい。：02/04/17 01:02
最近、このスレともうひとつの哀学スレの勢いが無いと思ったら、
やはり、そういうことでしたか。大学がＫ札うんぬん逝ってる
ということらしいですね。私は知りませんでした。
私としては、大学教員の不祥事が外部に伝わりにくいことを考慮すると、
このような暴露記事は、大いに歓迎すべきことだと思っていました。
自分のエゴだけで学生の進路を妨害したり、セクハラやアカハラばかり
する大学教員がいたとすれば、そいつはクソだと思います。
しかし、一方で、このスレの暴露記事は「包皮が伸びた」などの書き込み
があり、「遊び半分」である印象が払拭できない。これでは、
「誹謗中傷」と言われても、仕方が無いことなのかもしれません･･･。
暴走しすぎた院生と、暴走が外部に伝えられなかった教授。
結局、DQN同士の喧嘩両成敗と理解していいでしょうか？
694 ：
名無しさん＠お腹いっぱい。：02/04/17 01:52
>691
これで、アイガクがどんなところか、どんな人たちが教員をしているのか、
よくわかりました。
695 ：
名無しさん＠お腹いっぱい。：02/04/17 02:32
負けんなー、勇気あげ
696 ：
名無しさん＠お腹いっぱい。：02/04/17 11:12
>>693ろろ
「包皮が伸びた」 ここは2ch。それぐらいのおとぼけもあります。
それよりも、何の改善策も方針も示さず力で押さえ込もうと言う
愛知学院の関係者の態度の方が問題です。本当にみんなに嫌われて
受験生が減るよ。
私は愛知高校の噂しか知らないけれど、高校の方も相当、管理教育で教師が
教える能力もないくせに威張り散らしていると聞いています。大学もそうで
あったかと考えると受験生が減るのも当然だなと思いました。
>>696 剥げ胴。今後、学院サイドからこの騒ぎに関する釈明や対応があったかどうか、
あったならその内容はどんなものか、是非、教えてもらいたいものだ。だんまりを
決め込むなら、それはそれで、学院の態度がよりはっきりすると思われ。
698 ：
名無しさん＠お腹いっぱい。：02/04/18 00:48
>>693 >>696 「遊び半分」という印象はやはりマイナスですよ。
2chだからOKというのが通用するなら、
「愛知学院大だからOK」とか「池田だからOK」
とかも通用することになるもの。
あと、書き込んでる時刻が明け方の人も、苦しい。
その時間はしっかり寝て、昼間はしっかり働く
のがカタギなんですから、
へたすると逆宣伝になりますよ。
699 ：
名無しさん＠お腹いっぱい。：02/04/18 02:05
私には、その「遊び半分」とか煽りのような書き込みを
している人達と、真剣に問題を取り上げて列挙し、なおかつ
その改善を求めている人達とは、別の人達のように思えて
ならないのですが・・・
とりわけ、真剣に、真摯な態度でここに臨んでいる方々の
書き込みの内容というものは、非常に問題視されて然るべき
ものばかりのような気がしてならないです。
これから、大切なのは、枝葉にこだわらずに、あくまでも
問題の本質を追及していった方が得策であるように思います。
そうしないと、愛知学院大の関係者や池田さん側から、問題の
すり替えがなされてしまう可能性が出てきてしまのでは
ないでしょうか？
取り敢えず、部外者ながら、僭越を承知でアドバイスさせて
いただきました。とにかく、頑張って下さいね！
700 ：
名無しさん＠お腹いっぱい。：02/04/18 10:54
>699
剥げ胴。遊び半分のスレッドにこんなに沢山のレスはつきません。
愛知学院のみなさんがんばって下さい。多くの部外者があなた達を
応援しています。
701 ：
名無しさん＠お腹いっぱい。：02/04/19 18:14
１．愛知学院大学LAN内からこのスレの閲覧、書き込みが出来なくなったことが
原因と思われ。
２．相談窓口が出来たことが原因と思われ。（受付：木田教授，文学研究科長）
３．Ｍ１への相談室業務の説明が忙しく、院生の業務が本格的に開始されてない
ことが原因と思われ。
702 ：
名無しさん＠お腹いっぱい。：02/04/19 18:23
↑
内部からのカキコが減少したことについて
703 ：
名無しさん＠お腹いっぱい。：02/04/19 18:29
内部からのカキコが減少したことについて（補充）
４．もう一つ付け加えるなら、２chでのことが連日、心理学科の教員全体
で話し合われ、その会議が相談室とは関係ない先生にまで会議疲れを
引き起こし、そのことを先生が授業で愚痴り始め、講義に悪影響を
およぼしていることが原因と思われ。
少なくとも改善の方向には進んでいるんだ。
それはそれでよいと思う。
705 ：
とある学部生：02/04/19 22:31
>>703 >２chでのことが連日、心理学科の教員全体で話し合われ
これは当事者も含めて行われていたのでしょうか？
その会議…盗聴してぇ
707 ：
名無しさん＠お腹いっぱい。：02/04/19 23:56
法王は参加した模様（伝聞形）。
ただ、内容は未公開。
708 ：
名無しさん＠お腹いっぱい。：02/04/20 01:05
>>701 >愛知学院大学LAN内からこのスレの閲覧、書き込みが出来なくなった
どうしたらそんなことができるの？
あるいは、このスレだけではなく、
2ch全体とか心理学板とかが見られないという意味なんでしょうか。
709 ：
名無しさん＠お腹いっぱい。：02/04/20 01:57
>>708 愛知学院大学の全てのパソコンは学内の電子計算センターのDNSサーバーを
中心にLANを構築しています。そしてその構造上、学内の全てのパソコンは
唯一のDNSサーバー（厳密にはProxyサーバー）を経由してインターネットに
接続することになっています。
そのため、LAN内からLAN外の特定ページ（すなわちこのスレ）
にアクセスしようとしたときに、その出入り口を閉じてしまえば
特定のページにのみアクセスできなくなってしまいます。
哀学では現在アクセス禁止リストにこのスレを指定しているので
結果として、愛知学院大学LAN内からこのスレの閲覧、書き込みが
出来なくなっているということです。
710 ：
名無しさん＠お腹いっぱい。：02/04/20 03:56
>>706 あなたの御気持ちはよく分かります。でも、「盗聴」というのは
愛知学院さんのほうから見たら、明らかに「学生の本分に反する行為」
に該当するため、退学処分は必至でしょう。だから、お言葉にどうか
気をつけてくださいね。本当は、愛知学院に所属している人達
ばかりでなく、私を含めた、このスレッドを見て関心を持たれた
方々皆さんにとっては、是非とも知りたい事柄ではあるのですけれど。
とりわけ、愛知学院に所属している人達にとっては、事情説明
を含めて、もっとガラス張りにすべきだと私には思います。
711 ：
名無しさん＠お腹いっぱい。：02/04/20 09:59
ｔｅｓｔ
712 ：
名無しさん＠お腹いっぱい。：02/04/20 16:28
>>698 >>699 >>700 「遊び半分」ではないかもしれないのですが、
そのような印象を与えるような発言が多いことも事実です。
たとえばこのスレの
>>1のように。
私は近隣の大学に勤めています。
愛知学院大の相談室がらに関する話を聞くこともあります。
そのときの論調は、
「愛知学院大の変な教員と変な院生たちがいがみあっていて、
インターネットを通じて恥をさらしている」
というような感じなんです。
ほんとうに戦う気があればガードを固めるべきです。
>>698の意見は正論だと思います。
713 ：
名無しさん＠お腹いっぱい。：02/04/20 16:35
>>705 池田豊應氏も参加して会議は行われたようです。
助手さんも参加した模様です。
もちろん、院生、学部生は参加していません。
714 ：
名無しさん＠お腹いっぱい。：02/04/20 21:21
>>713 愛知学院で学んでいる人達はとてもその会議に興味
があるはずでしょう。彼らに対して、何らかの事情説明とか
事実確認とかはしたのでしょうか？それをせずにいたら
ただ「密室会議」で事実の隠蔽をしているとしか
周囲の人達の眼には写らないと思うのですが・・・
715 ：
名無しさん＠お腹いっぱい。：02/04/21 23:43
>>712 戦っていた人たちも、今は恭順になり、家路についている時期なのに、
じゃまするような発言はやめてくれないか。
716 ：
名無しさん＠お腹いっぱい。：02/04/22 00:29
717 ：
名無しさん＠お腹いっぱい。：02/04/22 01:50
>>716 「研究する人生」の管理者に迷惑が及ぶと思われ。
718 ：
名無しさん＠お腹いっぱい。：02/04/22 20:25
>>712 院生の不満のはけ口の結果が、こういうことになってしまったのであって、こうでも
しなければ、院生には戦う手段がなかったのですよ。雨降って地固まる
で、学校も動きだし、良い方に向かっているみたいなので、本当に良かったですね。
719 ：
名無しさん＠お腹いっぱい。：02/04/22 20:50
720 ：
名無しさん＠お腹いっぱい。：02/04/22 23:56
なぜか、学内からこのスレへのアクセス権が復活。
さすがに、禁止とするのはやりすぎと大学が再考したと思われ。
一連の騒動をみてると激しく大人の事情みたいだな。
まあ、大学っつても人間が運営してるんだし。
722 ：
名無しさん＠お腹いっぱい。：02/04/23 02:11
愛知学院大って、地方、私立、文系で、
かつ問題は大学院なんでしょ。
そんなところは非支配層の養成組織でしかありえない。
組織原理がおかしい、っても、誰も相手にできないよ。
だってさ、相談室を院生任せにしてごらんよ、
誰が責任をとれるつーのよ。
２年で出るくせに。
社会を支配するのは帝大卒。
きみたちは単なる部下。
いいね。
愛知学院大学っつーのはだな
基本的に名大の植民地なのだよ。換言するなら
養老院というところだね。
724 ：
とある学部生：02/04/23 04:30
煽りウザイ。
氏ね
725 ：
名無しさん＠お腹いっぱい。：02/04/23 19:10
>723
こういうお方は無視しましょう。
726 ：
名無しさん＠お腹いっぱい。：02/04/24 23:55
味噌カツage
727 ：
名無しさん＠お腹いっぱい。：02/04/25 12:23
>>722 >>723 上記の文章が池田先生本人もしくはシンパあたりが書いたとしたら
愛知学院大変馬鹿にされているね。そうでないことを
願います。単なる煽りだと思いますが、あまりにも問題の根が深すぎて、
ちょっと疑りたくなってしまうね。
728 ：
名無しさん＠お腹いっぱい。：02/04/26 01:30
結局、勝ったの？負けたの？
LALLAPALLOOZA
いまさらグランジかよ。
院試の問題がどんなのか知りたかったので、予備校から過去問を入手してきました。
平成11年度秋期試験：
1.「不登校生徒のためのグループ・アプローチ」の基本的な考え方について、論じなさい。（40点）
2.ロールシャッハ分析における「人間運動反応と色彩反応の関係」について、説明しなさい。（30点）
3.カウンセラーの態度として重要であるとロジャースが強調した条件について、述べなさい。（30点）
平成11年度春期試験：
1.＜「青年期危機」からみた「不登校」理解＞について述べなさい。（33点）
2.ロールシャッハ法の「継列分析」とは何か。（33点）
3.ある中学教師から次のようなケースについての助言を求められた。臨床心理学の立場からアドバイスできることを3点にまとめなさい。
「その男子生徒は、中２の秋からよく休むようになった。これは不登校だと判断し、電話で本人に原因を尋ねたが、
一向に要領を得なかった。ともかく「明日は必ず学校へ行く」というので、このことを約束し、本人を信じて待ったがやはり欠席、
といったことが何回か続いた。そのうち、本人は電話に出なくなり、親からの電話もなくなった。気にはなりながらも、
時間ばかりが過ぎてしまった」（34点）
平成12年度秋期試験：
1.不登校生に対する集団心理療法の原理について論じなさい。（50点）
2．心理臨床において投映法を用いる意義について述べなさい。（50点）
平成12年度春期試験：
1.心理療法は、いかにして心理療法たりうるか。（50点）
2.事例研究の方法論的特徴は何か。（50点）
3.ロールシャッハ分析枠における「体験型」とは何か。（50点）
4.不登校等、今日の教育病理が生み出される背景には何があると考えられるか。（50点）
以上が池田さんが出題した問題で、この年までは彼のゼミを希望する人はこの問題だけ解けばよかったようです。
732 ：
名無しさん＠お腹いっぱい。：02/04/26 17:23
平成13年度秋期試験：
1.「心理臨床家の基本的な態度」として、もっとも重要なことは何か。
2．認知行動療法の理論的基盤、ならびに臨床的応用の仕方について具体例をあげて述べなさい。
3.テストバッテリーに関する問題のようです。量が多いので省略します。
4．臨床心理に対する妥当な動機づけは何かという問題のようです。
5．語句説明の問題です。
この年から指導教員全員が出題した問題を解かなければならなかったみたいで、
さらに池田さんは不登校や投映法の問題は出題しなかったみたいです。このスレのよると
この試験のときに学部の池田ゼミ生は全員不合格になったようです。
平成13年度春期試験：
1.次の項目のうち一つを選択して、詳しく解説しなさい。
A.不登校生徒のためのグループ・アプローチ
B.ロールシャッハ法の「継列分析」
C.こころのターミナル・ケア
残りの４問は、他の指導教員が各々出しているようです。このスレによると
この試験で秋期に不合格になった学部の池田ゼミ生が多数合格したみたいです。
私が過去問を初めて見た感想は、確かに池田さんて同じ問題ばかり出してるな、と思いました。
733 ：
名無しさん＠お腹いっぱい。：02/04/26 18:53
戦いは続いているようですね。何かしらの改善と説明がなければ
院生も納得しないと言うことでしょうか
734 ：
名無しさん＠お腹いっぱい。：02/04/26 22:42
驚きました。愛学の関係者に聞いたのですが、
池田豊應氏がケース会議で（守秘義務には抵触しないと思い
ますので、スマソ）来年も引き続き相談室長をすると明言
したらしいです。反省の色なぞどこ吹く風、という感じだった
らしいですよ。同じ県内の同じ院生として気の毒に感じます。
その方も、ため息交じりに語っていましたが、本当に可哀想
な感じがしました。
>>731,732
噂どおり、ほとんど同じ問題ですね・・・
736 ：
名無しさん＠お腹いっぱい。：02/04/27 23:53
>>735 「ほとんど同じ」ではとがめることができません。
一字一句同じというのではないところに、したたかさが見えます。
だからさ、池田がダメなやつだっていうことを
いくら吹聴しても意味ないのよ。
もっと決定的な証拠を出してよ。
たとえば、彼が相談室長にいることで
不幸になったクライエントがいるとかさ。
私は縁もゆかりもなく、ただ愛知学院大学の院生諸君の同情者
にすぎないのだけれど、
この国の風土はちょっと変わってみたほうが面白いと思っている。
それゆえ、がんばれ、と言い続けている。
737 ：
名無しさん＠お腹いっぱい。：02/04/28 00:48
だが、より根本的な問題として、果たして愛知学院という大学は
「変革」するだけの価値があるのか？という問いがあるのではない
のだろうか？このスレッドで愛知学院の大学側の応対が完全な形で
はないにしろ理解することが出来ていたが、どうも、それだけの
価値があるようには私には思えなかった。誤解しないで欲しいのは
私は、愛知学院に所属していて、なおかつ「変革」しようと戦って
いる人達をむしろ高く評価しているということです。だからこそ、
なおいっそうのこと、彼等のことが気の毒に感じてしまわずには
いられないのです。彼等には、もっと別のフィールドで戦うべき
人材なのではないのか、とも感じています。
738 ：
名無しさん＠お腹いっぱい。：02/04/28 05:05
このスレの存在を学部の奴らどれぐらい把握しているのか・・・。実質２極化して
いる哀学輪唱だが、人数は未だ逝け駄優勢。ゼミ変更も可能なはずなのにどういう
事だ？居心地いいのか、諦めてるのか、どうでも良いのか・・・？
739 ：
名無しさん＠お腹いっぱい。：02/04/28 05:46
>>738 二極化しているのではないでしょう。
無関心な、というより、この一件に関わりたくない
人間がかなりの数を占めているのが客観的な把握
と言えるのではないでしょうか。それに、池田さん側がとりわけ
優勢であるとは言えないと思いますよ。噂では、池田さんのゼミ
生が何人か、新学期前にゼミ変更を申し出たそうですよ。
それに、例の「警告書」が出された時点で、実質上、知らない人
は、よほどの能天気と言わざるを得ないでしょうね。
740 ：
名無しさん＠お腹いっぱい。：02/04/28 06:32
スマソ。二極化とは大学におけるU田と逝け駄のゼミのことです。M山は
少し戦力外かなと(ｽﾏｿ)。
逝け駄ゼミに入ることも考えていた私は今日はじめてこのスレを読みかなり
ビビってます。まあ、例え奴のゼミに入ってもマジに輪唱で進んでにいこうとする人間なら
心配なさそうですが、有望な学生の貴重な時間がつぶされるのは胸糞わるいですね。
U田先生、応援してます。頑張ってください！
とはいうものの逝け駄が抜けたら大学のゼミはどうなるんだろう。
輪唱がMのサイコドラマとUの認知行動療法だけになってしまう。私としては
ブリーフセラピー系の人がいいな。いや、いっそのこと動作法にしてくれないかな～。
皆さんは逝け駄の後釜はどんな人が良いと思います？
741 ：
名無しさん＠お腹いっぱい。：02/04/28 06:46
>>740 Ｍ教授は正確には臨床系とは言い難いところがあります。
彼は実際、臨床心理士の有資格者ではありませんので・・・
動作法に関しては、確か「青い鳥学園」の方が主に行ってい
らっしゃいます。研究会の方も相談室の下部組織としてではなく
有志の方々で行っていらっしゃるようですよ、確か。それに、
池田氏の相談室長の続投が決定した以上、2年の任期が決められている
以上、来年もよほどのことが無い限り、各院生の思惑は考慮されずに
彼で行くことになるでしょうね。ちなみに、来年から、名大を退官
なされる、田畑治先生が愛知学院にいらっしゃるそうです。
742 ：
名無しさん＠お腹いっぱい。：02/04/28 10:25
これだけ、みんなに嫌われ有名人なってしまったら
愛知学院辞て、雇ってくれる大学なんてないでしょう。
私が彼だったら、どんなことがあっても自分の保身から無視の姿勢を貫きます。
身から出た錆なので、しょうがないえばそうですが、これだけ2chに書かれて
打撃のない人はあまりいないと思いますよ。
私だったら名前が出ただけで寝込んでいると思いますもの。
743 ：
名無しさん＠お腹いっぱい。：02/04/28 11:37
おい、M1！おまえらケース担当できない指定校来てどうすんの？オレモナー
744 ：
とある学部生：02/04/28 13:08
>>738 私の感じでは二極化してるというよりも知らない人の方が多いみたい
学部生は２ｃｈというところに何か書いてあるみたいとしか思ってない感じがしたけどね。
745 ：
名無しさん＠お腹いっぱい。：02/04/28 15:54
>>738 >>744 さらに付け加えていうと、パソコン＆インターネット恐怖症のひとが
多いと思われ。ネット以前にパソコンにも滅多に触れない人が多すぎ。
学内の情報ですらあまり知ろうとする人がいないのも特徴的。
746 ：
名無しさん＠お腹いっぱい。：02/04/29 11:33
私は部外者だけどこのスレッドは興味深々、毎日見ています。愛知学院関係者の中で
知らない人が多くても、多分多くの部外者が日本中で見ていると思います。普通なら
解りづらい大学の内部事情が表面化しているのだから。
なぜ、愛知学院のみなさんは若いのにパソコンに興味がないのでしょう。不思議です。
747 ：
名無しさん＠お腹いっぱい。：02/04/29 11:37
>>746 愛知学院では自分でケースを探せないのですか？素朴な疑問
>>747 外部で探すしかないのが現状。紀要に書いてある相談件数と院生の数を比較
すると一目瞭然ですね。１種指定校が乱立する中危機感を感じない方々の神
経を疑ってしまいますね。スタッフの技量よりも手抜き指導、運営が目に付
いて仕方ないのですが。あくまで意見のひとつとして。今回の騒動も少数の
学生や教授の責任という形で終わってしまいそうですね。絶望を感じつつサ
ゲときます。
>748
ふーん。以前の書き込みでも、院生一人につきケース一つが当たらないということ
が書いてありましたね。その上、恣意的なケース担当の割り当てが本当に行われて
いるなら、かなり厳しい状況ですね。今後、全然ケースを担当できずに終わってし
まう院生がたくさん出てくる可能性が考えられますね。まあ、他のところでも、ケ
ースを担当することがほとんどない院も多いそうだから、目立たないのかもしれな
いが。
なんで、助手室の前に院生への警告がはってあるのか疑問だったけどやっと意味がわかったYO！
池田はｺﾝﾊﾟ好きって聞いたけど・・・
751 ：
名無しさん＠お腹いっぱい。：02/04/30 11:51
>>748 院生が自分でケースを捜してきた場合、それについての指導は受けられるたいせいに
なっているのでしょうか。
もし、そういうたいせいに愛知学院がなっているのなら、ケースは探せる余地が残って
いると思います。
だって、大学の相談室に来訪するケースは私に言わせれば変わった人たちで、来るべき
人なのに誰にも相談することなく、家で引きこもっている人などいくらでもいると思う
からです。
私は状況が良く分かっていないので気軽なことを言っているのかもしれませんが
家族の依頼でグループを組んで往診のようなことはできないのですか。（この場合
危ないので、間違っても一人で行かないで下さい。）
752 ：
名無しさん＠お腹いっぱい。：02/04/30 18:28
753 ：
名無しさん＠お腹いっぱい。：02/05/01 00:40
>>752 大差ないのではないのかな、愛知学院も大正も。
臨床心理学が地に足がついていないということが、
こういう点でも明らかになっていくのだと思う。
754 ：
名無しさん＠お腹いっぱい。：02/05/01 11:54
>>753 愛知学院も大正も内容に大差がないのは、2chを読でいれば分かります。
私が、言っているのはケースを集めるのに愛知学院のホームページでは
アジケなさすぎてお客が集まらないよ。と言うことを言っているだけ
755 ：
名無しさん＠お腹いっぱい。：02/05/02 01:09
愛知学院池田騒動って結局どこに収束したのだろうか。
当事者の院生が「見ていてくれ」と言っていたのに
結果が見えず、やりきれない。
学生の力なんて所詮この程度でしょう
758 ：
名無しさん＠お腹いっぱい。：02/05/02 11:06
外から見ていて、愛知学院の院生はがんばっていると思いますよ。結果なんて
そう簡単に出るものではないですって。誰か、前に池田先生
に対してイエローｶｰﾄﾞを突きつけたと言っていましたが。本当にそうだと
思いますよ。今回のことがなかったら何の問題提起もなく事が進んでいくと
思ったらぞっとしませんか？
759 ：
名無しさん＠お腹いっぱい。：02/05/02 11:59
>>757 だったら、もっと宣伝上手にして往診もします。家族の方のご相談だけでも
受けます。と言うふうにすれば、もっとケース集められまるように思います。
それとうちの子供の高校の相談室は中京大学の院生が来ているようですが
愛知学院ではそういうことはしないのですか。
760 ：
愛学出身者：02/05/02 18:53
>>759 ケース数が少ないため、中学校などに心の相談員として行く人もけっこういましたよ。
しかし、車を持ってないと行けないような所だったり、授業や修論などの時間の
関係などで制約されましたね。また愛知県内の某相談機関の人から聞きましたが、
愛知学院大の相談室は、他大学に比べて料金が高めだったり、時間と金ばかり取られて
何ら問題解決のないまま中断になったケースが少なくないなど、サービス面での評判は
悪いそうです。だからそこの相談機関でも「愛知学院大よりも淑徳や愛教大や椙山、名大とかの方がいいですよ」
みたいな感じで数年前から愛学は勧めないようにしているそうです。だから私がいたころは、
ケース数が一年間に15くらい(院生は50人以上)でした。しかもそのケースのほとんどがヨコ体という実態でした。
だから年間で名大が100ケース以上、淑徳が50ケース以上とかの話を聞いたりすると、何なんだこの差は！と思いましたね。
この問題は改善されるんですかね？
>>760 それなら、本当に愛知学院関係者は相談室の体制を誠意を持って、早急に
改善しなければいけませんね。
やっと、池田先生がこのスレットで批判される 真相が分かったような気が
します。
これだけ、言われても まだ、何の対策もされないのなら 本当に愛知学院大は
救いようが無いと言われても仕方がないと思います。
762 ：
名無しさん＠お腹いっぱい。：02/05/06 12:12
>761
それで、ここ３～４年で心理学科の偏差値が急に下がったのかな？
>760
相談機関の内輪話で、そういう評価というか評判があるということはかなり深刻な
話だと思います。相談機関のスタッフが、関連分野の部外者にネガティブな情報を
漏らすということは、その情報がその相談機関だけではなく、かなりいろんな場所に
行き渡っている可能性が大きいでしょう。761さんが言われているように、早急に
改善が必要なのではないでしょうか。
764 ：
名無しさん＠お腹いっぱい。：02/05/06 16:11
それにしても、現役の院生の書き込みホントに少なくなりましたね。
このスレもついに噂話あるいは推測話になってしまいました。
765 ：
(*´Д｀*)：02/05/06 18:03
豊慶・・・？包茎？包茎！！？？ほうけい！！(･∀･)ﾆﾔﾆﾔ!
766 ：
名無しさん＠お腹いっぱい。：02/05/06 23:45
>>764 院生が書き込めなくなったことには理由があります。
「犯人さがし」が始まったことと、
ケースを紹介してもらえる人ともらえない人がでてきそうだということと、
助手候補の選別が始まりそうだという噂があることです。
767 ：
名無しさん＠お腹いっぱい。：02/05/07 00:13
まあ休廷地底の印よりは大所帯とはいえ
限られたメンツだから犯人探しされれば
減益印生にとっては痛し痒しだろうが
おｇおｂがカキコしちょることを印側は
認識しとるんかね
768 ：
名無しさん＠お腹いっぱい。：02/05/09 00:59
769 ：
名無しさん＠お腹いっぱい。：02/05/11 01:02
770 ：
名無しさん＠お腹いっぱい。：02/05/11 19:56
定期age
771 ：
名無しさん＠お腹いっぱい。：02/05/12 01:20
週一age
772 ：
名無しさん＠お腹いっぱい。：02/05/12 20:33
なんで他に一杯大学があるのによそに行かないんですか？
20年くらい前に池田先生に教わったけど、そんな変な人じゃなかったよ。
もっと落ち付いて勉強できるところに変ればいいじゃん。
義務教育じゃないんだし。
773 ：
名無しさん＠お腹いっぱい。：02/05/13 09:10
そんなことよりおまえらちょっときいてくださいよ
きょうとうかいだいじしんがおこるから
あいちがくいんだいがくつぶれちゃうんですよ
>ケース数が少ないため、中学校などに心の相談員として行く人もけっこういましたよ。
>しかし、車を持ってないと行けないような所だったり、授業や修論などの時間の
>関係などで制約されましたね。また愛知県内の某相談機関の人から聞きましたが、
ふーん，Mの内から，外に研修に出る人もいるのかぁ．
俺なら怖くてよういかん．そんな自信もない．
Mのうちから相談室以外で（外部で）ケース持ったりするのは
全国的に普通のことなのだろうか？
どう？みなさん？
>>772 入って初めてわかる印の実情。院生は四個鯛合宿でもやってなさいってこった。
776 ：
名無しさん＠お腹いっぱい。：02/05/13 20:06
>>774 NHKでだいぶ前、臨床心理士になる前の院生が、お兄さん お姉さん代わりに実習を
かねて、学校の相談室に受け入れられていると放送されていました。
777 ：
名無しさん＠お腹いっぱい。：02/05/13 20:10
>>774 そのために、院生の指導に教授があたるのではないですか。それが、なかったら
受け入れる学校側も怖くて来て下さいとは、言えないでしょう。
778 ：
名無しさん＠お腹いっぱい。：02/05/16 12:09
age
779 ：
名無しさん＠お腹いっぱい。：02/05/17 00:59
どれくらいの教授・助教授がきちんとそういう院生の
フォローが出来るのかねえ
780 ：
名無しさん＠お腹いっぱい。：02/05/17 01:50
オレはもう諦めているけれどな。もう自分でやるしかなかろう・・・
でなきゃ、迷惑承知のうえで他大学の教授に頼るのもいいかもな
781 ：
名無しさん＠お腹いっぱい。：02/05/19 11:20
age
782 ：
名無しさん＠お腹いっぱい。：02/05/19 23:04
週一age
783 ：
名無しさん＠お腹いっぱい。：02/05/21 00:03
東海心理学会って終わりましたか？
>>776 >NHKでだいぶ前、臨床心理士になる前の院生が、お兄さん お姉さん代わりに実習を
>かねて、学校の相談室に受け入れられていると放送されていました。
う～ん．Mの人が「お兄さん，お姉さん代わり」に学校まで出張っていって
相談業務を目的とせずに子どもに接するなら個人的に了解できる．
またある程度適応している状態像を知ることも必要だろうし
しかし相談室に配属される以上，それなりの責任を持たねばならないわけで
そんなことをやらせていいのだろうか？と思ってしまう
大学内の相談室ケースならカンファレンスなんかで
フォローなんかも出来るだろうけど，外に出ちゃったら
フォローできないでしょ？そんな場もないだろうし
バイズを受けてるならまだいいんだけどさぁ…．
子どもに対する影響を想像（妄想）すると，私は怖い．
病理水準が人格障害圏の中学生だっているんだし…
まぁ独り言です．
785 ：
名無しさん＠お腹いっぱい。：02/05/21 19:45
>>784 ＮＨＫで紹介していたときは、学校の先生方が一生懸命、院生を指導していました。
その時は、臨床心理士の数が足りないので、実習生も受け入れているという説明でした。
>>785 それって本末転倒じゃない？
大学の教官がやるべきことで，現場の教師にやらせることじゃないだろう？
先生の負担をこれ以上増やしてどうすんだ？(w
それこそ迷惑以外の何物でもないじゃないか．
787 ：
名無しさん＠お腹いっぱい。：02/05/22 10:26
>>784 病理水準が人格障害圏の中学生って、日本の現状では大学教授でも、精神科医でも
対処は難しいのでは無いですか。そんなことを怖がっていたら、臨床心理士なんて
育ちようが無いと思います。だって、そういう子たちを 現場の先生は今でも
相手にしているのですから。
>>787 もちろん，そのとおり．誰でも難しい．
また，現場の先生が今でも相手にしている，というのも事実．
怖がってばかりいたら，育たないのも確か．
だから，初心者にとってはバイズなどでのフォローが必要だなぁ，ということね．
そういった教育的フォロー無しで，Mでも外に出ていいですよと言われても，私は怖い．
（785では教師が熱心に指導してた→学校での活動について教官やバイザーは関与していないのか？と思った）
初心者であるカウンセラの対応がクライエントを傷つける可能性を私は恐れる，
ということがいいたかったの．
で，スレの趣旨と違うから，これについてのレス発言はsageで．
789 ：
名無しさん＠お腹いっぱい。：02/05/22 17:11
>>788 <学校での活動について教官やバイザーは関与していないのか> その番組ではそういうことに
関しては何もいっていませんでした。でも愛知学院だけでなく日本の心理学会、大学がそういうことが
できる態勢には無いと思いますので、少しでも早くそういう態勢がとれるようになると良いですね。
791 ：
名無しさん＠お腹いっぱい。：02/05/25 18:33
age
792 ：
名無しさん＠お腹いっぱい。：02/05/25 19:36
リサーチ・カンファレンスどうなっちゃうの？
週一age
>>348 唯，私達を見ていて下さい。
これから先、どのような事が生じようとも私達を見ていて下さい。
それが、あなた方にとって何らかの意味が有ろうと否と
それは解りません。ただ、見ていて欲しい、それだけです。
このように言ってた人たちは、いまどんな境遇にあるんだろうか？
795 ：
名無しさん＠お腹いっぱい。：02/05/27 20:04
で、四個大圏グループって実際どうよ？
そもそもが、このような掲示板を使用して、匿名で
事を運ぼうとしたのが間違いの元凶なのだよ。正々堂々と
正面から正攻法で挑んで行きさえすれば、もっと違った
展開になったろうに。
797 ：
名無しさん＠お腹いっぱい。：02/05/30 09:36
>>796 分かってないね。もっと違った展開？私は旧態以前の態勢である大学と戦うのは
ベストな方法だったと思いますが。貴方は池田さんご本人ですか？
798 ：
名無しさん＠お腹いっぱい。：02/05/30 09:39
>>796 書き込みがこれで終わったわけじゃない。こういうことを書くと反撃がまた始まる
と言うことが分からないかなー
>>797 分かっていないのは、おたく等なのだと思うがね。実情を
知らないと、これだから困るのだよね。
800 ：
名無しさん＠お腹いっぱい。：02/05/30 19:50
801 ：
名無しさん＠お腹いっぱい。：02/05/31 03:19
罵り合ってるひとたちが、内部か外部かは知らない。
愛知学院大学のことについては、私は外部なんだが、
大学と学問の関係については当事者そのものだ。
これまでの討議からして、問題があることはわかった。
しかし、どう解決したか、あるいは解決してないかは
いぜんとしてわからない。
ここまで問題を提起してきた、内部の人は、
どのようなお考えなんだろうか？
802 ：
名無しさん＠お腹いっぱい。：02/05/31 21:58
あ～きらめま～しょ～う～
あきらめま～しょ～う～
す～っきりしましょう～
ぱっぱっぱらっぱ～
あ～きらめま～しょ～う～
あきらめま～しょ～う～
リ～セ～ットしましょう～
ぱっぱっぱらっぱ～
す～っきりしましょう～
ぱっぱっぱらっぱっ！
話題を変えよう by 天道早雲
で、第2回懇話会ってやんの？M1も入れてね。
疑惑の学生を受け持っているU教授が会議で叩かれてるだとか、そのおかげで
最近I教授が元気になっただとか一体どこから内部事情が漏れてくるのでしょ
うか？ただの噂にしては院生の間で行き渡ってるのですよね。私はSゼミの先
輩の噂話を小耳に挟んだまでですけど。
806 ：
名無しさん＠お腹いっぱい。：02/06/03 10:32
age
807 ：
名無しさん＠お腹いっぱい。：02/06/03 10:44
>>805 あのね、「噂」は、あくまでも「噂」に過ぎないの。だから、いい加減
な憶測や推測と何も変わらないわけね。そういうことを公の掲示板に
書き込まないようにしてね。私は、内部の事情もっと詳しいから、
それに関する正確な事実関係も知っています。とにかく、やめなさい。
それから、「U教授の受け持っている」「疑惑の学生」と書いた時点
で、私人を対象とすることになるから、あなた、刑法に抵触しかね
ないですよ。とにかく、軽はずみなことは二度としないほうが
あなたの身のためですよ。
２ちゃんが公の掲示板にあたるかどうか疑問ですが聞いたことをそのまま
書いてしまって誤解が生じるといけないのであくまで「噂」という事でサゲ
ます。ごめんなさい。差しさわりがあるようでしたら削除しときます。ただ
事実を知っている人と、私を含め知らない人がいるのですね？そんな状態で
私も不安なんですよ。
809 ：
名無しさん＠お腹いっぱい。：02/06/04 11:09
>>808 部外者ねも参加していますので、たとへうわさ話でも、状況が私たち部外者にも分かって
助かります。
810 ：
大和尚さん＠お腹いっぱい。：02/06/05 00:21
Ｉ田教授もＵ田教授もＫ出学長も他の教授陣も２chのこのスレッドを
各々の思惑も絡めながら大変憂慮しています。
文学研究科心理学専攻の結論では、臨床心理士養成コースの教育環境の
不備、①具体的には十分に教育できる人数の限界を超えて入学させてしまったこと、
②系統的なカリキュラムが満足に構築されていないこと、③教授間での情報交換
が十分に行われず組織的な指導が十分に行われていないこと、④相談室において
教育機能が満足に働いていないこと、
について非を認めているようです。そして、早急に改善するようＫ出学長からも
指示されているようです。
一方で、各教授個人の責任には言及しない方針でもあるようです。
つまり、今回の騒動は組織の不備から発生したことであり、それに対する不満が
"たまたま"相談室長であるＩ田教授個人に向けられたと結論づけた模様です。
811 ：
名無しさん＠お腹いっぱい。：02/06/05 00:35
まず院試の面接時に「この人たち仲悪そー！」と明らかにわかるくらいの態度
だったような。
>>810やっぱり大人の解決になったか。
１はともかく２３４はすでに大学じゃないジャン。
逆に考えるとこのような（ひどい）結論になったということは
Ｉ田氏はかなりひどかったのかと勝手に想像してしまう。
814 ：
名無しさん＠お腹いっぱい。：02/06/05 19:17
>>810 やっと大学から、部外者にもわかりやすい解答らしき、返事が返ってきたね。
愛学の院生のみなさんが、がんばったかいがあったと思います。
>>810 何でお前がそんなこと知ってるんだ？大学関係者？
817 ：
名無しさん＠お腹いっぱい。：02/06/06 00:21
>>811 禿同
特に今回のあきらめましょうは個人的にお気に入り
大学院に不満をもつ大学院生のみなさん！
あ～きらめま～しょ～う～
あきらめま～しょ～う～
す～っきりしましょう～
ぱっぱっぱらっぱ～
あ～きらめま～しょ～う～
あきらめま～しょ～う～
リ～セ～ットしましょう～
ぱっぱっぱらっぱ～
す～っきりしましょう～
ぱっぱっぱらっぱっ！
結論もでたし以後sage
818 ：
名無しさん＠お腹いっぱい。：02/06/06 21:13
＜質問状＞
小出忠孝学長・木田光郎文学研究科長・池田豊應教授 殿
以下の質問に明確なお応え頂きたく思います。
平成14年６月６日第３時限目(13:10-14:40)に
相談室において
池田教授によって
修士課程１年生に対して
愛知学院大学大学院文学研究科心理学専攻(臨床系)の講義である
臨床心理学研究(Ⅰ)、いわゆる池田ゼミが行われました。
以上は周知のことです。
お応えいただきたいのは、その時の講義内容の
教育的な意味についてです。
同日同時限内に池田教授は講義受講生全員に各１枚の紙を配り
その紙に
①同大学・大学院所属の内田一成教授について書く。
②その内容は、同教授の「不適切な部分」について書く。
③その内容は、同教授の「適切な部分」について書いてはいけない。
以上、３つの条件を満たす文章を同時間内に作成し
かつ、同時間内に池田教授に提出するよう指導しました。
以上の指導について
１．教育上の目的が不明
２．特定教授の「意見」ではなく、特定教授「個人」について
「不適切な部分」を書くこと自体の倫理的問題
３．仮に事例研究であったとしても、対象の許可があるのか不明
の３つの理由から大学院の教育として不適切であると考えます。
以上の池田教授の教育行為についての
「教育的目的」および「教育としての正当性」
について
小出忠孝学長・木田光郎文学研究科長・池田豊應教授
もしくは大学院の見解をお応えいただきたく思います。
819 ：
名無しさん＠お腹いっぱい。：02/06/06 21:58
>>818 ネタですか？もしそれが事実なら、おいおいやっぱりやってくれたよ！てと
こだ。最近どうも怪しいと思ってたんだよな。鬱田氏の悪評ばかり急に噂にな
り出したからね。
820 ：
名無しさん＠お腹いっぱい。：02/06/06 22:56
>>818 池田豊應も致命的な証拠を残してしまったね。
愛知学院大は本当に改革の意志はあるの？
池田のやってることはかなり、やばいよ。
こんな事をやる奴を放置している大学として
全国に恥さらしているんだよ！
＜お詫びと訂正＞
>>818 の書き込みに誤りがありました。
ここに皆様にお詫びをし、訂正致します。
＜訂正箇所＞
誤：平成14年６月６日第３時限目(13:10-14:40)
↓
正：平成14年６月５日第３時限目(13:10-14:40)
822 ：
名無しさん＠お腹いっぱい。：02/06/06 23:35
>>818=821
その勇気に10000000000000イケダ！！
823 ：
名無しさん＠お腹いっぱい。：02/06/06 23:55
>>818 池田も、まさか内部告発されるとは思わなかっただろうな。
池田豊應って、このスレッドどおりの人間ですね。
824 ：
名無しさん＠お腹いっぱい。：02/06/07 00:10
今までのシンパは内部上がりの純粋培養でしょ。
825 ：
名無しさん＠お腹いっぱい。：02/06/07 00:18
>>818>>821 あなたでも他の方でもいいんですが、
このとき配布された文書をスキャンして
アップロードしてくれませんか。
電子化文字よりも画像の方が
証拠として迫力があるよ。
826 ：
名無しさん＠お腹いっぱい。：02/06/07 00:25
810：大和尚さん＠お腹いっぱい。：02/06/05 00:21
Ｉ田教授もＵ田教授もＫ出学長も他の教授陣も２chのこのスレッドを
各々の思惑も絡めながら大変憂慮しています。
文学研究科心理学専攻の結論では、臨床心理士養成コースの教育環境の
不備、①具体的には十分に教育できる人数の限界を超えて入学させてしまったこと、
②系統的なカリキュラムが満足に構築されていないこと、③教授間での情報交換
が十分に行われず組織的な指導が十分に行われていないこと、④相談室において
教育機能が満足に働いていないこと、
について非を認めているようです。そして、早急に改善するようＫ出学長からも
指示されているようです。
全く改善されてませんが、何か？建前だけってことね。
827 ：
名無しさん＠お腹いっぱい。：02/06/07 00:47
２ちゃんの影響力を全く分かってないみたいだけどね。この件で何名
かの院生が呼び出されたらしいけど、２ちゃんのことを「ちゃんねる
ツー」と言ってたらしいですよ。「ツーちゃんねる」でしたっけ？と
にかく２ch上の告発は聞く耳持たず。所詮は名大の養老院。パソコン
使えませんが何か？てとこでしょ。
828 ：
名無しさん＠お腹いっぱい。：02/06/07 00:52
じゃ，２ちゃん用語で会話してたら，先生方はきっと何言ってるか
分からないね．符丁に使えるかもね
829 ：
名無しさん＠お腹いっぱい。：02/06/07 00:54
池田豊應のクビはまだですか？
>>825 逝け駄がわざわざ文書作成するとは思えない。最近の鬱打批判に便乗
してまたシンパ洗脳の材料にでも、と考えたのでは？
831 ：
名無しさん＠お腹いっぱい。：02/06/07 01:03
これまでこのスレで行われてきた話のプリントアウトと
池田教授が今回配った文書を
文部科学省高等教育局私学行政課及び私学助成課
に送るのが、最も効果的です。
もっといいのは、「送るぞ」ということばをちらつかせればよろしい。
こんなふうに脅せる場面は他にないよ。
楽しくってたまらない、はずですよ。
もし818の訴えるような内容がゼミで行われていたとしたら、純粋
培養のボンボンおjyouはさておき社会人入学者は黙っていられないだ
ろうな。
833 ：
名無しさん＠お腹いっぱい。：02/06/07 01:16
みなさん冷静になって考えてください。
818のようなことはありえません。
仮にあったとします。
▼
教授会議で問題になり査問が行われます。
▼
証拠としてその文章が教授会議に提出されます。
▼
内田教授にその文章と提出者の学籍番号・名前がわたります。
▼
池田ゼミ生が内田教授担当の必修講義の単位を
内田教授のいじめにより修得できなくなります。
このことより、池田ゼミ生が818の書き込みを行うことは
ありえません。したがって、書き込みを行ったのは非池田ゼミ生
ということになります。しかし、818の内容は仮にあったとしても
池田ゼミ生にしか知り得ない情報です。これは、内容と書き込み過程に
矛盾があるということを意味します。
よって、この書き込みは虚偽であるといえます。
818さん。誰だかしりませんが、訂正するなら今のうちですよ。
834 ：
名無しさん＠お腹いっぱい。：02/06/07 01:23
池田豊應は、いろんな新聞にヨコ体験グループのことを宣伝しているみたいだが、
新聞社は、池田がとんでもないことをやらかしていることを
知っているのだろうか？
835 ：
名無しさん＠お腹いっぱい。：02/06/07 01:34
>>833 学籍番号と名前を書いているかどうか分からないでしょう。
仮にあったとしても、教授会では伏せるでしょう。
そんな情報なんて、池田ゼミ生以外にもあっという間に伝わりますよ。
何で虚偽であると断言できるんですか？
あなたは愛知学院大関係者ですか？必死ですね。
836 ：
名無しさん＠お腹いっぱい。：02/06/07 06:25
さてさて、ウワサがどこまで尾をひいて駆けずり回ってるかは知りませんが、
公平に物を見るとき必要なときにその話をそらしていこうとするのは、その時点で恥ずべきですね。
とにかく話の流れに惑わされて学者として内田教授がいじめをする、や感情で人の人生を決めてしまうようなことをする人だと思うのですか？
学生は勉強するためにあるという本分を（学者も学問のためにある）プロフェッショナルな行動を誰がとって誰が取らない人間か、よく見ての発言をしてくださいな。
そうしなければ、この場がなんのためにあるか、わすれてしまうのではないですか？
内田教授は聞く限り、自分の本分のみを追求しようとしてますよ。感情で点数をつけたりなどしない人ですよ。授業を取れば分かるでしょう？
>>836 確かにそうですね。いや、去年ね、Uが一見、バッシングしてるの？
と思えるくらい辛口で突っ込まれてた学生の成績良かったけど、Iの
講義ほとんど欠席してない学生（かなりバッシングされてた）はIの
受け持つ講義すべてDQNな評定だったそうですからね。後者は実際の
評定がどうだったかは知りませんが有名な話。
あ、著しく既出でしたね。すんまそ。それと、818の情報が事実なら
かなり憤りを感じたでしょう。別にね、怖がって掲示板で訴えなくて
もいいのよ。818がIゼミ生かどうかはわかんないけど例え新派を含め
たとしても10数名もいるゼミでしょ？心理系の先生にハッキリ訴えち
ゃえばいいのよ。もう「犯人捜し」の次元じゃないみたいだし。Iは
ね、平気で正規の講義内で四個帝券の運営について取り上げるし、ま、
有りえない事も無いと思うんだけどね。さ、学校行ってこよっと！
839 ：
名無しさん＠お腹いっぱい。：02/06/07 08:49
818さんの書き込みを御覧になって、だいたい御察しいただけると思われますが、
私達が、ここでの活動を自粛しているのは、他でもないこのためなのです。
私達のこの掲示板での活動によって、まったく関係のない内田一成教授が、学内
での立場が非常に悪いものになってしまったからに他ならないのです。池田豊應氏
は、全くの見当違いにもかかわらず、このスレッドの責任を内田教授一人に
あたかも、八つ当たりでもするかのように、非難しまくっているのです。
他の教授陣にしてもそうです。ここのスレッドの書き込み自体を、内容の確認すら
もせずに(!!)ただ、顔の見えない「匿名性」であるが故に、非常に「悪質」で「卑劣」
な行為であると、決め付け、スレッド上の事実内容については、すべてが
「虚偽」であるとしているらしいです。要するに、大学側は、内田教授を
「生贄」にして、すべてまるくおさめようとしている、いわば「保身」という
策を取ったのであると思われます。
840 ：
名無しさん＠お腹いっぱい。：02/06/07 09:12
まだ、続きがありますので少しばかりお付き合いください。
池田豊應氏は、内田教授の立場を悪くするために他にもかなり、悪質なことをやっている
のです。
皆さん、思い出して見てください。このスレッドにおいて一人ばかり強烈な池田教授の
シンパ(スレッド番号は,60さんですよ)がいましたよね。確か、ここでの書き込みを
フリーメールを用いて大学の上層部に伝えるとか書き込んでいた人です。
池田豊應氏は、こともあろうに、例のごとく、その女性を使って、「内田教授が、ケース
会議等で、進行の妨害行為をしている」と口裏あわせを行って、大学側に伝えた
らしいのです。これに関しては、つまり、内田教授がそのような行為をしている、といった
「口裏あわせ」に関しては、全くの事実無根であることを、私が責任を持って
否定しておきます。昨年講義を受講していたＭ２の人間であればそれはすぐに
わかることです。ただ、内田一成教授は、池田氏がケース会議において、意思最高決定機関
であるはずの運営委員会の決定事項をことごとく無視してことを独断的に運ぼう
としていたために、池田氏に対して苦言を呈していただけなのです。おそらく
池田氏は、そのことを逆恨みしていたのでしょうね。だからこそ、あのような
極めて「卑劣」かつ「下衆」なやりかたを用いてまで、内田教授の悪評を広げん
としているのでしょう。
最後に、おい、６０書き込んだ池田シンパの奴、あんた、口先だけでは、
「私も大学の改革には賛成です。」だと？おまえのやっていることは、池田の
手先になって、「虚偽」捏造に加担したことになるんだぞ。その程度の倫理観しか
ないような奴が、軽々しく「改革」などという言葉を使うんじゃない！それからな
池田の奴は、都合悪くなったら平気で、トカゲの尻尾きりするからな。せいぜい
気をつけるこったな。このド厨房めが
大学院関係者は２ｃｈをことさら無視しようとしているけれど、困った存在だとも
思っているようですね。一時下火になりかけたけど、また 院生の書き込みに、火を
つけてしまったようですね。
それと、最初からこの書き込みを読んできて、ここに書いてあることが大学関係者が言うように
「顔の見えない「匿名性」であるが故に、非常に「悪質」で「卑劣」な行為であると、決め付け、
スレッド上の事実内容については、すべてが「虚偽」であるとしている」とはとても思えません。
こんな作り話ができる天才的なうそつきは、そうそうお目にかかれるものではないからです。
私が思うには池田先生と言う方は、自身がカウンセリング対象者のような気がします。
そういう方をいつまでも、相談室の代表においておくわけにいかんでしょう。
842 ：
名無しさん＠お腹いっぱい。：02/06/07 12:00
818さんが書いている内容を事実確認せずに
もみ消そうとしたら、愛知学院大は救いようのない大学だね。
情報はゼミ生以外にも伝わってたみたいだから、本当みたいだよ。
池田のやった行為は、教育者としてあるまじき行為だから
大問題になるよ。
843 ：
名無しさん＠お腹いっぱい。：02/06/07 12:04
話の流れを見ていると、話の流れをうまく変えたい人がいるのでしょうね？それとも、本当にそれが「筋道」だと思っておられるのなら、少々滝壷に入るのが好ましいかな。
（そう、ここでこの掲示板を見る人すべてが気にしなければいけないことですね？）
流れに身を任せる発言や行動（失礼ながら、この掲示板を問題になさる方々も）は話の本質をはぐらかしてしまいますよね？
ちょっと本題に戻らなければ、先を見ることができなくなります。それはすべての方々の損失と成り得るものだとおもいませんか？逆にいうと得をしようとしてる人間がいるってことにもなりますが。
よーく、自分の意見やこれからする行動を今一度考察するべきではないでしょうか？
ところで、おじさん方、理由がなんにせよ、人を傷つける時は自分も怪我するものだ。用意はできてますかね？ちょっとは恐がれよ？
問題のすり替えなど価値がない、ウソだってつき続けたっていつかばれる。そのしっぺ返しは、積もれば積もるほど、でかい雪崩になるものです。
だから、警察は「無駄な抵抗はやめなさい」っていうのでしょう？
844 ：
名無しさん＠お腹いっぱい。：02/06/07 15:17
愛知学院大の上層部は認識が甘すぎるね。
２chの利用者が300万人以上いることを知っているのかな。
ここの大学は、改善しようとするポーズしかとらないからね。
818の内容の事を池田がやったのなら、上層部は池田をかばう
だけで、何の指導もしなかったという事じゃねぇかよ。
研究科長も相談窓口を作ったらしいが、どうせ形式だけだろ。
今回の件もまた、性懲りも無くうやむやにするつもりなのか？
池田は、また「学生の誤解です」か何か言うんだろうよ。
本当にここの大学は終わっているよ。
845 ：
名無しさん＠お腹いっぱい。：02/06/07 18:14
その相談窓口（懇話会？）は毎月開かれるはずだった。例えネット問題が
解決した後も開き続けると最初に連絡を受けた。結局4月に一回開かれた
だけで書き込みが減ったので「第2回」の連絡、掲示はいまだ行われてい
ない。
>>833 おい！事実らしいぞ！
846 ：
名無しさん＠お腹いっぱい。：02/06/07 18:39
おまえら、パートⅢも当然行くっしょ？
847 ：
名無しさん＠お腹いっぱい。：02/06/07 19:03
848 ：
名無しさん＠お腹いっぱい。：02/06/07 19:14
ここらでひらがな厨房や戦争屋の意見をお伺いしたいな。
849 ：
名無しさん＠お腹いっぱい。：02/06/07 19:33
>>818 再登場してくれ。その時の状況、逝けの発言等詳細キボン。
850 ：
名無しさん＠お腹いっぱい。：02/06/07 19:41
どんなときにどんな人がなかだしをやっちゃうのか。
それが課題だよ。
851 ：
名無しさん＠お腹いっぱい。：02/06/07 20:32
M1の人もクライエントもかわいそうだな。だって来年も
池田豊應が相談室長やることが決定してるんでしょう？
早くこんな奴、クビにしないとね。
学費返せよって感じですよね。
学長やる気あるの？
852 ：
名無しさん＠お腹いっぱい。：02/06/07 22:43
818で池田がやったことは、氷山の一角かもしれないね。
今回は内部告発で分かったけど、これまで愛学に来ての数年間
ここに書いてあること以外の
とんでもないことをやらかして、隠蔽していることも
多いんじゃない？愛学も池田を擁護すればするほど、
どんどん評判が下がっていくよ。ここに書いてあることが
全部虚偽だと思ってるなんて、おめでたいですね。
853 ：
名無しさん＠お腹いっぱい。：02/06/07 23:55
池田はゼミ生に書かせたものを、誰かに提出するつもりだったのか？
これは池田の単独行動？それとも組織ぐるみ？
854 ：
名無しさん＠お腹いっぱい。：02/06/08 01:15
私の職場にも、旧帝大出身のひとと私学出身の人がいて
私学の人は、なんやかやと誤解したり文句を言ってきたりするんですね。
ひがみっぽいのかなあ。
855 ：
名無しさん＠お腹いっぱい。：02/06/08 01:51
856 ：
名無しさん＠お腹いっぱい。：02/06/08 01:59
他の教授陣がどういう対応をするのか
報告キボーン
857 ：
名無しさん＠お腹いっぱい。：02/06/08 03:43
あれま。８３３の意見ってわるいけど、理論的に見えて理屈になってないね。
ロジカルじゃない。失礼だけど。それ、すべて仮定の上に成り立っていて、その仮定は一方的な自分のぱっと思いつきですね。
この論を破ること至極簡単。
仮にあったとします。
▼
教授会議で問題になり査問が行われます。
（すでに仮。池田さんが会議内で権力、または池田さんをかばう人が多いなら責められない）＜－その仕組みが実在するから今日のようなことが起こるのではないか？
▼
証拠としてその文章が教授会議に提出されます。（仮に手にわたるとしましょう）
▼
内田教授にその文章と提出者の学籍番号・名前がわたります。
（この場合、内部で内田さんがウワサどおり、立場が悪いなら、渡されるのか？現在誰の立場を悪くしようとそのまわりはしているか。）
▼
池田ゼミ生が内田教授担当の必修講義の単位を
内田教授のいじめにより修得できなくなります。
（これに関しては８３６の書き込みで十分「事実にはならない」とされる。）
ってことは、８１８に対して慌てた人の書き込み？
池田さんについてのこの話題、結末はどうなるんでしょうね？
そして、みなさん。
どうしたい？？？？なにが必要で、必要じゃない？
858 ：
名無しさん＠お腹いっぱい。：02/06/08 04:52
>>857 なかなか鋭いですね。というより833が亜フォなだけか。あいつはね、いつも
筋道通ってそうな発言するのだけど実は全然中身が無いのよ。話題の主旨ず
らすの大得意。いや、どうしたい？ってそりゃ今までこれだけの事重ねてき
て逝け駄は一切お咎めなしでしょ？「学生の誤解」「Uとの対立が原因」他人
を中傷を学生に強いる教授が存在してていいの？
859 ：
名無しさん＠お腹いっぱい。：02/06/08 06:29
そうです。まったく。でも、人の中傷をさけて、批判にしよう。
人の中傷と批判はちがう。しかもはなしがずれるしな。
そう、これから、この板が、何のために、どうしたいか。
そして、大学側は何をして、何をするべきじゃないか。
今一度、その目的をしっかり明らかにしましょうよ！！
>>854 私の息子は貴方の言う旧帝大より多分、上の大学に、たまたま間違って入ってしまった
けれど、彼が言うには、人格破綻者のような人がぎょうさんいるようですよ。旧帝大卒
ということだけに、しがみついている貴方は、内容無しの大馬鹿者です。
ちなみに、娘の方は愛学にお世話になっていますが、私に言わせれば、社会を生き抜いていく
力は多分、息子より娘の方がある。
>>848状況がよく見えないのでコメントを控えていたのですが、、、
見通しが悪いところ
>>810がどのような形で公表されたのか？
（再掲）
１具体的には十分に教育できる人数の限界を超えて入学させてしまったこと
２系統的なカリキュラムが満足に構築されていないこと
３教授間での情報交換が十分に行われず組織的な指導が十分に行われていないこと
４相談室において教育機能が満足に働いていないこと
また、これらに対して具体的にどのような対策が行われたのか？
（ちらっっと考えただけだが）例えば以下のような対策が考えられる。
１非常勤講師を新規雇用し授業を増やす。（教室等の物理的な問題もある）
２カリキュラムを組み直す。（すぐには無理ですが、、、というか今更これですか？）
３教授や学生との間で指導についてて検討会を開く。
４・・・
>>818がどののような形で実施されたのか？
（このことだけでなく真偽は２ｃｈで言ってても始まらない）
>>839-840あたり
Ｕ教授がどのようなスタンスでどこまで情報を知っているか？
とにかくＩ教授を改善させようとしているのか大学側から言われてやっているのか？
２ｃｈを全部読んでいるのか？
Ｉ教授のどこを批判しているのか？成績の付け方か？教育指導か？相談室か？体験グループか？
Ｕ教授と学生運動派はどこまで協力しているのか？
私としては
>>810で状況が非常に変わっているので、
新たな対策が必要だとは思います。
何度も繰り返しになりますが、情報を公開する場合
闘いとしては不利になる場合もありますので十分注意して下さい。
以上を踏まえた上で得られた（全然改善されていないという）情報から想像すると、
Ａ 大学側は責任を認め担当教授達に改善を要求した。
・責任は大学（学長）から担当教授達に移行。
・関係者のほとんどはＩ教授の責任であること理解している。
・大人の発表として、１で大学の責任、２３で担当教授達の責任、４でＩ教授の責任の形にした。
・普通に考えるとＩ教授への最後通告と思われる。
Ｂ Ｕ教授は学生からの訴えを聞き改善を行おうとしている。
・本当に八つ当たりされているだけなら別に立場が悪くならないと思うけど。
・一度相談に行って話し合った方がよいと思う。
・Ｕ教授も本当に学生が応援してくれているかどうか不安でないだろうか？
・その際できれば、
>>465で言ったような証拠や客観的なデータがあると尚よい。
・例えば20人程度でも成績を集めて、TOEIC（だったかな？）で行っているような
良問と悪問の分類をするとよいかもしれない。（心理だしね）
（総合成績上位者が正当率の高い問題は良問とか）
Ｃ Ｉ教授は（特に
>>810の４の）責任を認めたくないので、Ｕ教授の責任にしようとしている。
・前にも言ったような気がするがこの手のﾔｼは危機察知能力が高いというか
自分の立場がどうなのか理解する能力が高い。（あくまで私の経験上）
・すでに
>>810が最後通告であることを理解していると思われる。
・現状はＵ教授だけかもしれないが、その内敵対者全員に総攻撃をしてくると思われる。
Ｄ まとめ
・戦況は終盤戦に入っていると思う。
・あまり深追いするとこちら側にも死傷者が出る恐れがある。
・戦争だけでないが最も難しいのは引き際だ。引き際をよく考えよう。
・とにもかくにもがんばって下さい。
補足
前から思っていたがどうも大学とＩ教授の間には
大人の事情があるような気がするのだが、、、
864 ：
名無しさん＠お腹いっぱい。：02/06/08 12:18
>>861 Ｉ田教授もＵ田教授もＫ出学長も他の教授陣も２chのこのスレッドを
各々の思惑も絡めながら大変憂慮しています。
文学研究科心理学専攻の結論では、臨床心理士養成コースの教育環境の
不備、①具体的には十分に教育できる人数の限界を超えて入学させてしまったこと、
②系統的なカリキュラムが満足に構築されていないこと、③教授間での情報交換
が十分に行われず組織的な指導が十分に行われていないこと、④相談室において
教育機能が満足に働いていないこと、
について非を認めているようです。そして、早急に改善するようＫ出学長からも
指示されているようです。
一方で、各教授個人の責任には言及しない方針でもあるようです。
つまり、今回の騒動は組織の不備から発生したことであり、それに対する不満が
"たまたま"相談室長であるＩ田教授個人に向けられたと結論づけた模様です。
>>これらの内容は、このスレッドで初めて知りました。
大学では正式発表されてません。
でも、実際は全然違うようです。大学側の表向きの
弁明でしょうか?
865 ：
名無しさん＠お腹いっぱい。：02/06/08 15:29
>>Ｉ教授のどこを批判しているのか？成績の付け方か？教育指導か？相談室か？体験グループか？
基本的に、ケース会議の場においてです。要するに、池田氏が書類等を捏造したりして、運営委員会
の決定事項を無視・蹂躙しているが故に、適宜注意をなさっていました。
>>Ｕ教授と学生運動派はどこまで協力しているのか？
まったくの無関係といってもいいでしょう。
866 ：
名無しさん＠お腹いっぱい。：02/06/08 16:17
愛知学院大側は、今まで池田豊應氏がやってきた悪事を
無かったことにして、穏便に済ませたいようです。
>>Ｕ教授と学生運動派はどこまで協力しているのか？
まったくの無関係といってもいいでしょう。
ですから、私達が、この掲示板での活動を暫くの間、ずっと休止していたのは、
本来的に無関係であるはずの内田一成教授に迷惑をかけたくはなかったからに
他なりません。内田教授は、ただ、ここでの書き込みが問題になり、愛知学院
側が、会議の議題として、大袈裟に露骨に、書き込みの首謀者を割り出そうとして
いた際において、そのようなことは出来はしないし、やるべきではない、と私達
をかばう発言をしていたからなのでしょうね。そのために、内田教授が他の教員達
にとっての、とりわけ、池田豊應氏にとっての標的として刷り返られてしまったよう
なのです。こういった経緯より、池田氏のあのような卑劣な行動が導き出されたり、
その他諸々の大学教員側の「内田バッシング」や排除行動へとなっていったのだと
思われます。私達は、もとより、関係のない人間を巻き込むようなことまでしては
いけないし、本意ではないので、書き込み活動の自粛をしていた、という訳です。
868 ：
名無しさん＠お腹いっぱい。：02/06/08 17:35
御覧のとおり、池田豊應氏という人物は、自身の保身のためであるならば、
どのような汚い手段を用いて事をなしていき、平然としているような人物です。
どうか、今までの書き込みにおいての既出事項と照合して御覧になってみてくだ
さい。私は、どうしても、池田豊應という人間を一大学教員としてはおろか、
人様の人生を預かる相談室の室長としても、そして、何よりも、一人の人間として
とても、その存在を認めるわけにはいかないのです。どうか、皆さん、御理解ください。
869 ：
名無しさん＠お腹いっぱい。：02/06/08 17:38
緊急逝け駄ゼミでもやってんじゃないの？
870 ：
名無しさん＠お腹いっぱい。：02/06/08 17:40
ああやって変に結束されると臨床活動に響くのね、まいったね。
868－869のような事実（教室会議の決定事項？）が鬱田教授本人の口
からではなくて院生の間で広まっておるのだよ。発生源は一つしかあ
りえないね。明確な根拠は無いけどね。前にも書き込みあったでしょ。
873 ：
プリンを60個食べたい：02/06/08 19:00
池田豊應は自分が洗脳した池田信者に、
U田教授や書きこみをしていると思われる
院生の言動を逐一報告させて、足元をすくおうとしていますよ。
池田はゼミで818のような事をしても
情報は漏れないと思ったんでしょうかね？
こんなのが一種指定校の相談室長かと思うとため息が出ます。
それに池田豊應が修論の審査に加わることは絶対にやめて欲しいですね。
その前にクビにして欲しいんですが。
874 ：
名無しさん＠お腹いっぱい。：02/06/08 19:08
俺、昨日マスコミの友達にこのスレッドの事教えといたよ。
>>874 知ったふうなことかくなよ。
872=818だよ。
818で書きわすれてたけど
池田先生はただただ、心からの善意で
内田教授の悪い所をなおして貰おうと
みんなから意見を募っただけなんだよ。
そこにいたみんなはそのように了解済みです。
877 ：
名無しさん＠お腹いっぱい。：02/06/08 20:07
>>876 見苦しい芝居はやめておきなさい。
口調や態度も違うし、818さんがわざわざ「質問状」として書き込み
をした背景は、冷静に客観的にみて、おたくの誤魔化した見解とは異質なものだよ。
もし、おたくの言うように、「了解済み」であるならば、そもそも、書き込むという
行為自体しないでしょう。もう誤魔化しは通用しませんよ。今現在の時点ですでに
「あれは、まずいよね」という共通認識がＭ1全体に広がっています。
そもそも、何故に、一教官が同身分の教授の悪癖をただす権利があるのですか？
そこについてまともな意見が言えるなら、早々に答えなさい。
878 ：
名無しさん＠お腹いっぱい。：02/06/08 20:11
>>876 偽者818必死だな。
了解済みとかそういう次元の問題じゃないんだよ。
そんなことをやった時点で大問題なんだよ。
皆さん876が、洗脳された池田信者の実態です。
>>874 あなたの書き込みの通り、全て違います。
>>872 >>876 いくら２チャンネラーでも書き込みについての最低限のルールは守りましょう。
せめて、他人になりすますようなことはしないようにしましょう。
>>849 >>818の書き込み以外に客観性をもって伝えられる情報は特にありません。どうかご理解下さい。
大学院側には伝わったのでしょうか。昨日・今日と大学にはいってませんが、月曜日か遅くても来週中には大学院側からなんらかの返答があることを期待しています。
880 ：
名無しさん＠お腹いっぱい。：02/06/08 20:13
876は818の内容が事実だと証明してしまったわけだ（笑）
やはり池田信者はアホだな。
881 ：
名無しさん＠お腹いっぱい。：02/06/08 20:29
876が池田豊應を尊敬しているのも理解できる。
同レベルの人間ということだ。こんな倫理のない奴が
将来、臨床心理士になるということだ。
池田豊應はどういう指導をしてきたんだ。
>>825 >>849 一つ、付け加えられることがありました。
前述(818)の指導は口頭で行われました。
また、受講生が作成した文章は全て回収されてしまいましたので
特にUPできるものはありません。どうかご了承下さい。
キモヰ
884 ：
名無しさん＠お腹いっぱい。：02/06/08 21:36
>>818 情報ありがとうございます。
勇気ある書きこみをしてくれると
助かります。
886 ：
椎茸500個天ぷらに：02/06/08 22:24
とにかくな、奴はそんな次元ではないのだよ。去年ね、ケース担当
おろされた人いたでしょ？あの人ね、以下省略。とにかく、ああ、
めんどうくさくなった。とにかく李家だあぼーん！いくら哀額おやじ
がDQNでもDHC裁判くらいはご存知でしょ？
887 ：
名無しさん＠お腹いっぱい。：02/06/08 23:52
872が818さんを偽って登場したということは、
かなり危機感を感じているね。でも偽るにも
幼稚すぎ。大学側も今ごろあたふたしてるんじゃないかな。
池田さん、あなたスキが多いよ。
888 ：
名無しさん＠お腹いっぱい。：02/06/09 08:46
>>860 旧帝大うんぬんは単なる煽りではないかと思われ
889 ：
名無しさん＠お腹いっぱい。：02/06/09 09:45
心理版で祭りが一番近いスレはここですか？
890 ：
名無しさん＠お腹いっぱい。：02/06/09 10:05
このスレ全体の流れを見ていると、
最初は、大学院教育の問題や臨床心理学の問題を取り上げていて、
世間の関心や共感を呼んでいたのだが、
最近は、愛知学院大学の教官間のいさかいや面当てに
話が転じているように思う。
このままでは誰も見向きもしなくなるよ。
大学の中でどうぞご勝手にやんなさい、というのが相場。
>>890 そんなことはありません。こんなに面白いスレッドは早々あるものではありません。
これぞまさしく2chの醍醐味、愛知学院の院生のみなさんがんばって下さい。陰ながら
応援しております。ただ 戦争屋さんが言うように 勇み足で自分が怪我をすることが
ないように気をつけて下さい。仲間や関係のない人にも怪我をさせないように 作戦
たてて下さい。
892 ：
名無しさん＠お腹いっぱい。：02/06/09 12:50
このスレは大学院教育の問題を象徴していると思われ。
893 ：
名無しさん＠お腹いっぱい。：02/06/09 14:35
894 ：
名無しさん＠お腹いっぱい。：02/06/09 15:59
そして変えなきゃいけない。かわらねばならない。がんばれ。
895 ：
名無しさん＠お腹いっぱい。：02/06/10 00:35
應 ＠
豊 大
田 和
● ヰ
池 笑 ケ 尚
汚 ゥ 。
ォ ダ ●
大 ウ ホ
逝
＠
け
慶 駄
豊
896 ：
名無しさん＠お腹いっぱい。：02/06/10 19:33
58＝60＝833反論無いですね。事実を認めたのかな？確かにM2に関しては
ゼミの外に情報が漏れる危険は少ないでしょうけどね。なぜなら全員が・・。
897 ：
名無しさん＠お腹いっぱい。：02/06/10 23:38
これだけこのスレッドで池田豊應の問題を指摘してきたにも関わらず、
愛知学院大側は、事実確認をしようとせずに、書かれた内容は
虚偽だということで片付けた。さらに池田豊應に対する追求をしないで、
書きこみを行っている者に対して警告書を出したり、警察に捜査依頼することを
ちらつかせたりもした。危機意識のない愛知学院大は全く改善の意志がなく、相談室もますます
池田豊應色に染められてしまった。そんな矢先に池田豊應は818のような大失態を
犯してしまう。愛知学院大の責任は重いといえよう。このスレッドの内容を無視して
池田豊應を黙認したという保身の結果であるから自業自得といえよう。また、池田信者は、
本物の818さんに成りすまして、情報を隠蔽し、事実をねじ曲げようとする。
池田豊應の指示によってやらされたのか知らないけど、いいかげんに目を覚ませよ。
こんな奴をかばってどうするつもりなんだ。倫理観というものを持っているのか？
今回の問題を愛知学院大側がどう対応するのか世間が注目しています。これは、
愛知学院大に対する最後通告です。
ここの書き込みに証拠能力なんかあるわけないし、無視することもそりゃ可能でしょう。
それより現場で集めて提出された証拠はないんですか？それも無視されてると？
899 ：
名無しさん＠お腹いっぱい。：02/06/10 23:57
愛知学院の上層部の頭が固いことは既出の既出の既・・・
900 ：
名無しさん＠お腹いっぱい。：02/06/11 00:09
>>898 当然、無視されています。だからこそ、こういった掲示板を用いるといった
手段を取っている訳ですよ。ただ、単に「匿名」という状況の中で非難する
という行為だけなら「卑怯」だと言われても、仕方がないでしょう。でも、
実際に、いくら実際的な手段を用いても、大学側が動こうとはしない、いや
それどころか、身内同士の庇い合いなのでしょうが、むしろ池田豊應氏を擁護
しようとする輩までいる始末なのです。
901 ：
名無しさん＠お腹いっぱい。：02/06/11 00:29
入試問題の漏洩の一件にしてもそうです。一応、学生達に事情聴取のような
形で聴聞会が開かれましたが、それに呼び出された人の話によると、聴取にあたった
湯浅学生部長から、結果が出次第、学生達にも説明をなすと明言されたらしいのですが
２か月以上たった今になっても、何らの説明もなされていないと苦言を呈していました。
それから、その人によると、その聴聞会の場には、学校側の書記も同席していたらしい
のですが、どうやら、大学側に都合の悪い発言は微妙に歪曲されたようだとも語っていま
した。なんでも、湯浅学生部長は、その聴聞会において、試験問題の「漏洩」という言葉は
発言上、出ていなかった、としているらしいのです。でも、それっておかしいですよね。
彼等の言によると、きちんと試験問題の漏洩に関しての聴聞会であったはずであり、実際に
大半の時間をそれに費やしたと言っています。ですから、仮に「漏洩」という言葉が出ていな
くとも、充分に「試験問題の漏洩」に関して証言はしていた訳ですよね。ゆえに、その湯浅学生
部長のその発言は、ただの言葉のあやを付いて、事実を歪曲しているとしか私には思えません。
正直、やりかたが「汚い」ですよね。
902 ：
名無しさん＠お腹いっぱい。：02/06/11 00:35
大学教員の世界では、モラルを踏み外すやつが最強なのよ。
特に教育学系はその傾向が強い。
だって、真っ向からとがめる手立てがないじゃん。
この手の話を聞いてると、つくづく
教育学部の息がかかったところに就職しなくて良かった
と思う。
愛知学院大の院生諸君は、まあがんばってね。
903 ：
名無しさん＠お腹いっぱい。：02/06/11 00:40
木田研究科長の「懇話会」とかいうのは、全くの外面上の、いわばポーズだけに
過ぎないよ。もう二度と開催されないと思うし、開催したとしても出席は意味ない
から止めておいたほうがいいと思うよ。実際に参加したした人に聞いたのだけれど、
あまりのくだらなさにあきれたらしいです。
それに、相談事持ちかけるなら、木田研究科長のところ行っても実はほとんど意味
ないからね。あの人は、面子ばかり気にするだけで、何もしてはくれないと思うよ。
権力を握る側にいる奴を一人でも抱きこむのがベストかと
Ｉ田の失脚で利益を得られる立場の奴とか、いないの
905 ：
名無しさん＠お腹いっぱい。：02/06/11 00:52
聞いた噂によると、今の相談室に持ち込まれるケースに関しては、その割り振り
に、かなり池田豊應氏の私情が入っているらしいよ。自分に反抗的な態度をとった
院生達にケースを担当させないようにしているみたい。問題の院生達が希望しそうな
ケースは、なんかすべて新任の専属カウンセラーに回していて、都合その人は今現在
すでに４件もかかえているとか。それから、自分の息がかかっている「受付」と、つるんで
あれやこれやと妨害工作をしているらしいよ。本当にいいのかね、こんなことしてて。
「受付」の人とりあえず、やっている行為が「不適切」だから、変えてほしい。
906 ：
名無しさん＠お腹いっぱい。：02/06/11 01:11
>>905 あぁ、あの「受付」の女の人のことでしょ。ガチガチの池田信者らしいね。
でもさ、池田信者って実は、非常に数が限られているんだよね。私が確認している
のは、取り敢えず、その「受付」の女の人と、昨年のＭ２池田ゼミ卒業生で、いまだ
相談員として愛学にへばりついている数人の女と、今現在のＭ２の池田ゼミのなかでは
２人ぐらいでしょ。だから、このスレッド見てて、ほんの時たま反論して来ていた
あの例の60さんが誰かとか、偽818が誰なのかが容易に分かってしまって、面白いね。
907 ：
名無しさん＠お腹いっぱい。：02/06/11 01:15
>>906 誰かが容易にわかるなら、名前と顔を出そう
>907
やめんか阿呆
池田豊應教授は、ケース担当者を独断で外したことが院生の周知の事実で
あるにもかかわらず、「そんなことはなかった」と教授会で平然とウソをついたり、
他の教授陣もそれについて事実確認しようとしなかったり、愛知学院大に
自浄能力は期待できません。学生のことよりも自分達の保身に必死なようです。。
今までの話を総合すると、池田も愛学もかなり絶望的に終わっているということだね。
911 ：
名無しさん＠お腹いっぱい。：02/06/11 02:39
>>905,906
もしそういったことが池田豊應氏の私情でもってなされていたのであれば、それはかなりの
教育機関としては、かなり重大な問題・案件になるのではないでしょうか。何故ならば、彼等
つまり、その「問題の院生達」側からしてみれば、同額の学費を払っていながら、本来与えられて
然るべきはずである「教育の機会」を剥奪されているのと同義だからです。
それに、その池田豊應氏の行為に、その「受付」の方が加担しているのであったとしたら、
その人の立場も極めて、「悪質な」ものとして判断され、然るべきところに訴えられたとしたら、
かなりまずいことになるかと思われます。下手をすれば、もう大学機関はおろか、他の職業において
も、再就職すら出来なくなる可能性だってあるんじゃないでしょうか。
912 ：
名無しさん＠お腹いっぱい。：02/06/11 02:50
>>909 え、だって、ケース会議ってさ、池田さんだけじゃなくて、他の教官達も一緒に
いるのでしょ？それなのに、その「嘘」を指摘する教官っていないの？
913 ：
名無しさん＠お腹いっぱい。：02/06/11 02:56
それにしても、このスレはすごいな。パート２どころじゃ済みそうになさそう。
心理学版じゃ異例のことではないのかな。裏を返せば、それだけ池田豊應さんという
教授がひどいということになるのかな・・・
それにしても、どうやら「彼等」には後ろ盾というものがないらしいんだけれど、
よくやってるよなって思うよ。「彼等」の必死さが報われることを影ながら願って
います。頑張ってくださいね！
915 ：
名無しさん＠お腹いっぱい。：02/06/11 03:08
話戻っちゃうんだけれど、818さんの「質問状」のことなんだけれど・・・
直接に、学長に直訴することって出来ないものなんですか？だって、これまでの書き込み
からして、また、身内同士の庇いあいで、会議なんかのレベルじゃ、もみ消されて
しまっちゃうんじゃないでしょうか？もっとも、学長さんまでが認めているのであったら
お終いなんだけれど・・・そうだなぁ・・・文部科学省とか私立大学の連盟とかに
直訴するのも悪くないような気もする。後は、やっぱり、マスコミかな・・・
>>913 818の内容はマジでやばすぎ。
こんな教育者がいるもんだとﾋﾞｸｰﾘしたよ。
しかも大学教授で僧侶に臨床心理士ときたもんだ。
祭りを楽しみにしています。
917 ：
名無しさん＠お腹いっぱい。：02/06/11 03:11
>>915 マスコミが、愛知学院大学などという地方の三流私大に興味を持ってくれたら
いいのだけれどね。マスコミがとにかく喜びそうなネタをぶつけてみるのが一考
かと思われ。
918 ：
名無しさん＠お腹いっぱい。：02/06/11 03:16
>>916 えっ、池田豊應さんって坊さんだったのか。それで、「豊應」なんて偉そうな
名前なんだね。納得。じゃ今度は、宗教版でたたいてみたらどーだろか？
919 ：
名無しさん＠お腹いっぱい。：02/06/11 03:22
そんな坊主に、供養されるのは嫌だよな・・・浮かばれねぇもんな
で、何宗なのかな？そこのお偉いさんに直訴したらどうかと。
ひょっとして、草価学会関係なのか？それだとカワイまで巻き込んで、
どえらい騒ぎになりそうで、面白そうなんだが。
電波を受信しました。
921 ：
名無しさん＠お腹いっぱい。：02/06/11 03:25
>>919 なんか「池田」って苗字からして気にかかるところだよな。
大作の縁者だったりして・・・
922 ：
名無しさん＠お腹いっぱい。：02/06/11 07:46
「受付」は個人特定？あ、あくまで「受付」か。とりあえず台風接近age
923 ：
名無しさん＠お腹いっぱい。：02/06/11 10:16
>>919 池田豊應は臨済宗です。そして愛知学院大は坊主がいっぱいです。
生臭いです。
924 ：
名無しさん＠お腹いっぱい。：02/06/11 12:19
池田豊應は818と同じことを、M２や学部のゼミでやってた可能性もあるよね。
池田の課題を何の疑問も持たずに書いてそうな奴がいて怖いんだけど。
今まで池田ゼミって密室でやばいことをかなりやってきたんだろうな。
愛知学院の上層部もいい加減にしないと、２ｃｈの心理学版のトップを飾れば、
飾るほど日本全国に読者を増やし、愛知学院の恥を日々振りまいていることが
わからないのかな？
926 ：
通りすがりですが：02/06/11 12:35
まつりですね
927 ：
名無しさん＠お腹いっぱい。：02/06/11 15:43
>>925 実は、詳細は事情があって、お話出来ないのですが、池田豊應氏にとってみれば、
818さんの＜質問状＞の中身どころか、もっとすごいことを平然とやっていると
聞いています。とにかく、たたけば、ホコリが必ず出てくるといった人間で
あることは間違いありませんよ。本当は話したくてしょうがないのですが・・・
928 ：
名無しさん＠お腹いっぱい。：02/06/11 15:45
>>927 そういうのがこちらとしては聞きたいのだけれどな。何とかならんのかね？
済みません。どうか私を取り巻く状況を御察しください。
930 ：
名無しさん＠お腹いっぱい。：02/06/11 15:50
愛知学院はとりあえず、池田豊應氏を庇えば庇うほど、大学としての立場が
悪化していくことだろうことは容易に想像することができます。何故ならば、
池田豊應氏は、これまでのことに全くといっていいほど懲りてはいないからです。
そのなによりもの証拠が、818さんがご報告してくれたことにあたると思われます。
これ以上、放置していたら、また何をやらかすか、大学側はもっと熟慮すべきである
と思います。
931 ：
名無しさん＠お腹いっぱい。：02/06/11 15:53
>>926 いえ、というより、「まつり」というのが何を指すのか具体的にはよくわかりませんが、
本当に、今動きが出なければ、愛知学院は終わりでしょう。これだけは真実であると
私には思われます。
932 ：
名無しさん＠お腹いっぱい。：02/06/11 15:56
本当にいいのか、このままで？
933 ：
名無しさん＠お腹いっぱい。：02/06/11 15:59
>>923 坊主にはろくなのがいないということのいい例だね。
愛知学院はおそらく、宗教法人から多額の援助資金をもらっているのだろうが、
いっそのこと、思い切って、これを機に関係を切ることはできないのであろうか？
934 ：
名無しさん＠お腹いっぱい。：02/06/11 18:28
それは、宗教と関係を切る？ってことですか？もしくは宗教のえいきょうをということ？
私見で悪いですが、（多分わかってていってらっしゃつだろうけど）「人間性」を重視してるんだろうから、
その人間関係をきるのは、まぁむりでしょうね。金の切れ目でもあれば別だが。上の人たちって、馴れ合いとしゃぶしゃぶを重んじる人が多いみたい。
そう思いたくないなら、頭をやわらかくして、自分の何が悪いか猛省するべきですよねぇ。
受付から相談室の職員まで、池田信者だって！ こんな相談室、
死んでも行きたくないね。 まるで、カルト教団みたいじゃないの
大学そのものをなくしてしまうのがいちばんいいなあ。
そんなこというまでもなく東海地方の私大では残れるのは
３校とか５校といわれる中で愛学の未来は風前の灯だよな。
937 ：
名無しさん＠お腹いっぱい。：02/06/11 19:29
大学経営が厳しい時代に愛知学院大ほど
鈍感な大学はないね。これ見たら中京や淑徳行くでしょう普通。
そういう意味ではこのスレの人々も池田をバッシングすることで
結果として自分の母校の寿命をもっと短くしてるんだから
皮肉なものだよね。
939 ：
名無しさん＠お腹いっぱい。：02/06/11 19:40
おまえらパート３の用意はいいか？
>937
中京はともかく淑徳じゃ愛学とかわんねえYO。
942 ：
名無しさん＠お腹いっぱい。：02/06/11 21:29
>>938 いや、母校だなんてはなっから思っちゃいないから、潰れようが、ひっくり返ろうが
倒壊しようが、一向に構いません。
943 ：
名無しさん＠お腹いっぱい。：02/06/11 21:58
今日のケース会議の場においても、池田豊應氏は、自分の息が完全にかかっている
新任の専属カウンセラーの方と受付の人が担当したケースの発表終了後のコメント
で、「では、今後も、最強のコンビ（？）で引き続き頼むよ」などと寝言を言ってました。
普通はそんなこと言わないですよね。これって冗談で池田氏は言っているのでは
なくて、本心から言っているのですよ。自分の手下だけにはやたらとひいきの
引き倒しをいつもしています。
944 ：
名無しさん＠お腹いっぱい。：02/06/11 22:00
院生にケースをやらせてくれよ
945 ：
名無しさん＠お腹いっぱい。：02/06/11 22:02
なんか、知らない間に、パート３がたっていたのでビクーリしました。
まつり状態なので、さらにビクーリ!!!
946 ：
名無しさん＠お腹いっぱい。：02/06/11 23:06
愛知学院もかなりの失策をしてしまったというのが外部からの感想です。もっと
早い時期に、事実関係の確認と池田豊應教授に対して、然るべき処罰を下してさえ
いれば、事は大きくならずに済んだものを。妙な庇い合いして、関係のない他の教授
に罪を着せて終わりにしようなど、本当に酷い醜態を自ら晒してしまっている
という感じですね。
947 ：
名無しさん＠お腹いっぱい。：02/06/11 23:11
学生達だけでここまで闘ってきているのは、むしろ立派なのではないでしょうか？
かなり、「警告書」やら「喚問」やら、いろんな圧力があったみたいですね。
なんとか、彼等に勝たせてあげたいですね。私も協力したいぐらいなのですが、
御免なさいね。名古屋までは少しばかり遠すぎるので・・・でも、「若さ」って
本当にいいものですね!!改めて、それを彼らを通じて、感じてます。
948 ：
名無しさん＠お腹いっぱい。：02/06/11 23:15
湯浅道雄学生部長は、どうして何も返答してあげないのですか？
立場や地位からして、学生達への約束の遵守をしなくてはならないのでは
ないのですか？
>>947 ありがとうございます。最後まで闘います。
950 ：
名無しさん＠お腹いっぱい。：02/06/11 23:18
>>948 おそらく、これまでの経緯からして、だんまり、黙殺するつもりなのでは？
いったい何のための事情聴取だったのでしょうね。
951 ：
名無しさん＠お腹いっぱい。：02/06/11 23:30
>>943 池田って人、全然懲りていないみたいですね、その様子では。
本当にいいのですか？愛知学院さん、少しばかり、現実から遊離し過ぎている
のではないですか？ニュース速報版に出てしまった以上、もう心理学会だけの
問題では済まなくなって来ていますよ。何故に、そこまでして、池田氏を
庇い立てしているのですか？私にはとても理解できません。
とても失礼な物言いになってしまいますけれど、私は、このスレッドを見て
はじめて愛知学院大学の存在を知りました。裏を返せば、その程度の知名度しか
全国的な視点では、ありえないのですよ。もともとあってないようなごとき評判や
面子・体面でしかないのに、何をそんなに気にしているのでしょうか？
保身も何も、もとから必要なかったのではないのでは？
このままの状態が続いたとしたら、池田豊應氏＝愛知学院大学、というイメージ
だけが出来上がってしまって、むしろ、世間からそっぽを向かれてしまいますよ。
952 ：
一愛学院生：02/06/11 23:39
正直もう黙っていられません。
講義の質の低さにも失望させられましたし、廻って来るケースはすべてが
池田豊應氏主催のヨコ体験グループの者にだけ振り分けられています。
学費を返して欲しいです。本当に。教育の機会均等程度は守ってくださいよ。
なんで、新任の専属カウンセラーのかたがあんなにケースを持たせてもらえて、
他の院生達には持たせてもらえないのですか？どう考えても、池田氏の独断専横
による意図的な妨害措置であるとしか私には思えません。
953 ：
一愛学院生：02/06/11 23:47
気が付いていないのですか？新しく入学してきたＭ１が次第に着席する場所
が後方に成ってきているのを。Ｍ２にしても同様です。後方に着席して、
例のヨコ体験グループ絡みのケースには飽きてきているということを知らないのですか？
中には、熟睡していたり、読書している人達だっているのですよ。でも、決して
彼等を私は責めることなど出来ないですよ。本当に質の低いとしか言いようのない、
ケース発表なのですから。もう近頃は、ヨコ体験絡みの発表の際には、ほとんどが
沈黙状態で、誰も質疑をしようとはしなくなって来ているじゃないですか。
祭るのが一番いいね。マスコミも見てるから。
勿論こんなマイナー板は見てないが。
>>818の証拠が欲しいところだ。
955 ：
通りすがりですが：02/06/11 23:56
がんばれ学生さん
当方高卒だが
学費はみんな大変な思いして作ってるんだ。
その金を作るのがどんなに大変かわかるよ。
みんながみんな奨学金もらえるわけではないし
金返せって言う気持ちわかるよ
956 ：
一愛学院生：02/06/11 23:57
それから、今現在に至るまで、ヨコ体験グループのケース発表に関しては、
治療効果やそのアセスメント・査定がなされては来ていなかったと記憶しています。
これでは、治療効果が本当にあったのか、集団心理療法としての意義があったのか
まるで分からずじまいではないですか。いったいヨコ体験グループというのは
その存在意義というものはあるのでしょうか？私には疑問に感じてしようがありません。
だってお金をとっているのでしょう？だったらなおさらのこと治療効果に関する
アカウンタビリティというものが要求されて然るべきでしょうが。
957 ：
名無しさん＠お腹いっぱい。：02/06/12 00:03
>>956 でも、私は聞いていなかったけれど、東海心理学会では、いくつも発表している
のでしょう？傍聴していた人達の反応ってどのようなものなんですか？
知っている方いらっしゃつたら詳細キボンヌ
958 ：
名無しさん＠お腹いっぱい。：02/06/12 00:06
959 ：
名無しさん＠お腹いっぱい。：02/06/12 00:11
>>958 一応、パンフだけは、パラパラっと眺めていますよ。
でも、よく分からないですね、正直。ですから、発表の際の周りの人達の
反応が知りたかったのですが・・・
960 ：
名無しさん＠お腹いっぱい。：02/06/12 00:24
で、池田豊應って人は、そのヨコ体験グループというものを使って、いったい
何をしようとしているの
961 ：
名無しさん＠お腹いっぱい。：02/06/12 00:28
それより、入試問題漏洩の件はどうなったのさ
>>960 名声を得るため。池田はヨコ体の宣伝に必死です。
963 ：
名無しさん＠お腹いっぱい。：02/06/12 01:10
964 ：
名無しさん＠お腹いっぱい。：02/06/12 02:00
818=M1,K
あんたやばいよ
965 ：
名無しさん＠お腹いっぱい。：02/06/12 02:03
>>964 姑息な恫喝をするんじゃないよ
広大および北関東教育大学院生連合は
９６４の自己批判を求める
964=876
あんたのことは誰か分かるよ。池田信者さん
968 ：
名無しさん＠お腹いっぱい。：02/06/12 02:15
24 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/06/12 02:10
ナカニシヤの臨床投影法という本自体が
中京の八尋氏の所論を剽窃したものです。
969 ：
名無しさん＠お腹いっぱい。：02/06/12 02:19
964は明らかに池田信者の一人です。私は彼のことをよく知っています。
Ｍ２の男性でヨコ体験グループに所属している人です。
このスレッドを御覧のみなさん、どうか、聞いてください。池田信者というのは、
こうも汚い手段を講じてくる連中なのです。
818さん、もし見ていたら、彼の姑息な脅しなどには決して負けないでくださいね。
あなたはとても勇気のある人です。それに、その964という男に関しては、何も
気にすることはありませんよ。いつも口先だけで、大舞台には出てこれない男ですからね。
それに、学力的にも極めて劣る人間でしたし、何も一人では出来ない男です。
大丈夫です。何なら私達で、964の始末はつけておいても構いませんよ。
970 ：
名無しさん＠お腹いっぱい。：02/06/12 02:23
そろそろここに流すか？
中日新聞 webmaster@chunichi
朝日新聞 webmaster@asahi.co.jp
読売新聞 webmaster@yomiuri.co.jp
毎日新聞 webmaster@mainichi.co.jp
文部科学省 voice@mext.go.jp
さらに加えて言うならば、その964という人は、とてつもない低レベルな倫理観
しか持ち合わせていないということも事実です。詳細はパート３でしますね。
972 ：
名無しさん＠お腹いっぱい。：02/06/12 02:27
>>970 中日新聞 webmaster@chunichi.co.jp
973 ：
名無しさん＠お腹いっぱい。：02/06/12 03:01
>>964 池田豊應は、このように恫喝しろと池田信者を教育した模様です。
974 ：
名無しさん＠お腹いっぱい。：02/06/12 04:26
真実はいつも君とともにある。818さん、真実は決して恫喝などには
負けはしませんよ。
M1の人たちがんばって下さいね！
この大学院を健全化させるにはあなたたちにかかってます。
976 ：
名無しさん＠お腹いっぱい。：02/06/12 05:18
朝一age
>>876 だから夜中のレスは怖い。外見や憶測だけで物事決めるんじゃないよ。
ただ、876が奴と決め付けるには早計かと。
すんまそ、
>>964。ボケてた。回線切って飛び降ります。
979 ：
名無しさん＠お腹いっぱい。：02/06/12 09:37
>>976 876＝964が奴にきまっているじゃないか.
池田信者の奴だよ。
そいつはもしかして海老ふりゃーが好きな奴か？
981 ：
名無しさん＠お腹いっぱい。：02/06/12 10:36
なんか警察が暴走族の対立抗争を黙認して
結果としてどっちも壊滅するのを待つような感じに
なってきたな。池田派も反池田派も世間から見れば....
982 ：
名無しさん＠お腹いっぱい。：02/06/12 12:50
>>977 また池田信者Ａの自作自演かよ。よほど、自分の立場がまずいって思っている
みたいだね。その臆病さと卑劣さに比べてだな、818さんの勇気はますますもって
輝いて見えるよな。
>>980 違うよ。そいつが好きなのは、パソコンとユーロ系の音楽と少年チャンピオン
なんだってばさ。
983 ：
名無しさん＠お腹いっぱい。：02/06/12 13:05
その池田信者Ａと言う奴は、とんでもなく汚い根性しているよね。
何ていうか、性根が腐りきっているというか、モラルのかけらもないというか・・・
そいつも、一応、臨床心理士目指しているの？嫌だなあ、こんな奴に相談もちかける
のなんざ・・・
池田豊應は、自分のゼミ生に隠蔽工作をするように
指導しているのか？カルト集団か？
985 ：
名無しさん＠お腹いっぱい。：02/06/12 15:50
>>984 Ｍ２の信者と口裏を合わせて、内田一成教授にありもしない咎を着せようとしていた
のは事実です。ちなみに、それは818さんの「質問状」のことではなくて、
別件のことです。その際においては、一人の信者に、「内田教授はケース会議
において、進行の妨げをしている」と言うようにと指示したみたいです。
このスレッドもうじき、消えちゃうから、プリントアウトして問題点を整理
し直し、大切に保管しておこっと
987 ：
名無しさん＠お腹いっぱい。：02/06/13 01:15
8年前東海女子大学という、三竜マイナー大学に通っていたのだけど、
そこでよくネタにされていた池田豊應が
こんなに皆さんに愛される存在になっているとはビックリシタ。
当時から、飲み会のとき酔っ払った挙句、
研究生に無理やりおさわり＆お酌させようとしてはねつけられると
「おまえらなんかホステスと一緒だ」なんていう問題発言連発していた。
授業中も「キミらはこうだけど、名大の子たちはもっとこうなんだよなぁ」的なことを
毎回言うもんだから、とにかく嫌われていたよ・・・。
なら、名大で授業しろよ、イねイね！
あの頃はさしたる権力もなく、ゼミ内で「合コン企画してくれ」と生徒たちに
何度も頼んでいたらしいが、結局誰も一度も企画してもらえなかったらしい。
そうそう、対立する臨床のＨとはいつも廊下で火花を散らしていたことも思い出される。
私が学内エレベーターでＨと乗り合わせたとき、前から池田が乗り込もうとして
走ってくるのが見えた。
それを見た途端、Ｈは池田の目の前数センチで扉を閉めるボタンを押して、
一人嬉しそうにほくそえんでいた。
Ｈ（鬼平と同じ苗字）も嫌われものだったが、彼はどうしているのか。
相変わらず意に穴でもあけているのか。それとも・・・
実はこのスレに書き込んでいたりしてネ
990 ：
名無しさん＠お腹いっぱい。：02/06/14 00:01
652 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/04/08 11:05
１．院試で毎年ほとんど同じ問題(不登校と投影法)を出題した。これはあなたも
受験したなら認めざるを得ないだろう。その意図は、学部ゼミ生を多数合格させ
ヨコ体験グループのスタッフの人数を確保するためだったと思われる。そのため、
昨年度は、M１とM２を合わせて約60人で、臨床の院としては定員を過剰に
オーバーしていた。
２．ヨコ体験グループにクライエントが集中するように料金設定を細工
>>230した。
３．ヨコ体験グループ以外の料金が高額
>>230のため相談室に来談するクライエント
の人数は少なくなる。具体的には、愛知淑徳大が昨年度50ケースを越えたのに
対して、愛知学院大はわずか25ケースしかなかった。
４．院生が60人もいて、ケース数が少ないため院生一人あたりの、ケース担当回数は、
2年間で1回以下(０．いくつ)。一種指定校に入学するために、受験勉強し授業料を
払っているのに一度もケースを担当せずに、大学院を修了し現場につく人も多い。
５．最初はヨコ体験グループに参加して後で個別面接を希望するクライエントも
いるが、おのずとその担当はヨコ体験グループのスタッフになる。
６．ケースの担当に立候補しても、正当な理由もなく３回も池田豊應氏の個人的な
感情によって降ろされた人もいる。ヨコ体験グループのスタッフを優遇しており
教育の機会の不平等に当たる。
７．クライエントが不登校というだけで、最適な援助は何かというものを考慮せず
スタッフに圧力をかけて参加させようとしたことが何度もある。これは院生には周知の事実。
８．運営委員会の決定を無視して、隔週で来談しているクライエントに料金を倍額要求しようとした。
９．運営委員会の決定事項とは違う内容の書類を、受付の人に捏造させ、受付の人に責任転嫁した。
他にもまだあるが、あなたが尊敬する相談室長池田豊應氏がやってきたことが間違っていなかったと
思うのならその正当性を主張してくれ。
653 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/04/09 01:18
これでも一種指定校あげ。
654 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/04/09 02:21
中京のヤヒロの論文剽窃してるやん行け駄
876 ：818 ：02/06/08 19:41
>>874 知ったふうなことかくなよ。
872=818だよ。
818で書きわすれてたけど
池田先生はただただ、心からの善意で
内田教授の悪い所をなおして貰おうと
みんなから意見を募っただけなんだよ。
そこにいたみんなはそのように了解済みです。
878 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/06/08 20:11
>>876 偽者818必死だな。
了解済みとかそういう次元の問題じゃないんだよ。
そんなことをやった時点で大問題なんだよ。
皆さん876が、洗脳された池田信者の実態です。
879 ：818 ：02/06/08 20:12
>>874 あなたの書き込みの通り、全て違います。
>>872 >>876 いくら２チャンネラーでも書き込みについての最低限のルールは守りましょう。
せめて、他人になりすますようなことはしないようにしましょう。
>>849 >>818の書き込み以外に客観性をもって伝えられる情報は特にありません。どうかご理解下さい。
大学院側には伝わったのでしょうか。昨日・今日と大学にはいってませんが、月曜日か遅くても来週中には大学院側からなんらかの返答があることを期待しています。
1000
二重
----------------------------ここまで読んだ-----------------------
999
!
1001 ：
１００１：
このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。