(・∀・)
学問ではないよな。
162 :
炭素質コンドライト:02/06/18 02:35
私は立派な学問だと考えていますが、その根拠を教えていただけませんか?
163 :
161>162:02/06/18 02:39
いいことを教えてあげよう。
2ch初心者は、場の空気に慣れるまで、なるべく発言を控えろ。
それが身のためだ。
165 :
おいおい>161:02/06/18 02:50
>いいことを教えてあげよう。
何を自分に酔っているんだか。
>2ch初心者は、場の空気に慣れるまで、なるべく発言を控えろ。
何が「場」だよ。全部1人が書いていることだってあるだろ。
本当にアホだねえ。
>それが身のためだ。
アニメですか(爆笑)
166 :
名無しさん@お腹いっぱい。:02/06/18 07:22
心理学が学問でなかったら、名前を「心理」にしてください。
おねがいします。
167 :
炭素質コンドライト:02/06/18 12:54
ナイスギャグ!
168 :
名無しさん@お腹いっぱい。:02/06/18 23:12
>1
そもそも「学問」の定義を示してもらわないと、論じようがないと思うのは私だけですか?
「心理学は学問ではない」=「心理学は科学ではない」と混同されてませんか?
169 :
名無しさん@お腹いっぱい。:02/06/18 23:36
20世紀以降は,学問=科学なのだから,これは混同ではないと思われ.
170 :
名無しさん@お腹いっぱい。:02/06/18 23:39
>169
それは言い過ぎ。
171 :
名無しさん@お腹いっぱい。:02/06/18 23:44
>>169 史学や文学,法学,語学などは学問ではないと?
その場合数学も哲学もアウトだな
173 :
名無しさん@お腹いっぱい。:02/06/18 23:53
>169
その科学にしたってどういった定義での科学よ?
狭義での自然科学のみを差す科学か?
それとも人文科学やら社会科学も含めた科学か?
174 :
名無しさん@お腹いっぱい。:02/06/19 00:00
折角
>>1が高度な定義を提示しているのにレスがいかんなあ。
良スレは駄レスによってダメになるア〜メソ。
>174
えっ!?
176 :
没個性化されたレス↓:02/07/05 10:47
そうさな、「学問」というよりも「治療」としてのストラテジーの体系として
機能してくれるのが一番よろしいかと
177 :
没個性化されたレス↓:02/07/05 11:31
>176
Pu
ド素人が知ったかすんなや。そうか高次認知機能研究や行動の生理的指標を用いた研究なんかも治療の
ストラテジーの中に組み込むんだね!アフォか。氏ねや。
>>177 君が玄人ならもう少し言葉遣いに気をつけたまえ。
勘違い厨房に辟易してるのはわかるが,
その態度では厨房にも劣るぞ。
179 :
冷静な判断:02/07/05 11:43
もともと厨房の世界に素人も玄人もあるのかはなはだ疑問。
あまりの蒸し暑さについイライラしてしまいますた。
181 :
没個性化されたレス↓:02/07/05 12:19
182 :
没個性化されたレス↓:02/07/05 12:30
神学だって学問なんだからなんだって学問だろ
183 :
没個性化されたレス↓:02/07/05 15:43
少なくとも日本には、心理学をやらなけらばいけないという
必然性はない。
学問は学問だけどね。
184 :
没個性化されたレス↓:02/07/05 15:46
必然性?必要性?
185 :
没個性化されたレス↓:02/07/05 15:47
186 :
没個性化されたレス↓:02/07/05 15:53
187 :
没個性化されたレス↓:02/07/05 16:31
>>186 それは個人にとっての必然性?
社会における必然性?
人間という種における必然性?
188 :
没個性化されたレス↓:02/07/05 16:51
189 :
没個性化されたレス↓:02/07/05 16:54
保全
191 :
没個性化されたレス↓:02/08/26 00:53
192 :
没個性化されたレス↓:02/09/13 20:46
193 :
没個性化されたレス↓:02/09/13 21:43
1は学問をしたことがない!
194 :
没個性化されたレス↓:02/09/18 02:47
学問をしたことがなければノーベル賞学者にはなれないと思われ。
195 :
没個性化されたレス↓:02/09/18 03:46
体だって人それぞれだぞ。
でも医学も生理学も発達しとるがな。
こっちにも文句言えよな。
196 :
名無しくん:02/09/18 23:31
文学はどうですか?
197 :
没個性化されたレス↓:02/09/18 23:42
ここに巣くってる一部の素人連中の話は確かに学問ではないが
それと学問としての心理学を一緒にしないでくれ。
学問としての心理学は,生体の行動を制御・操作し,それを厳密に測定
することで実験的・実証的に検証する,自然科学の一分野だ。
実験に基づかないような考察は,通常の心理学では相手にされてない。
\ │ /
/ ̄\ / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
─( ゚ ∀ ゚ )< かせきかせき!
\_/ \_________
/ │ \
∩ ∧ ∧ / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
 ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄\∩ ∧ ∧ \( ゚∀゚)< かせきかせきかせき!
かせき―――! >( ゚∀゚ )/ | / \__________
________/ | 〈 | |
/ /\_」 / /\」
 ̄ / /
だから科学≠学問なんだってばさ。
科学⊂学問と思われ
「科学≠学問」⊃「科学⊂学問」
202 :
没個性化されたレス↓:02/09/24 19:08
ノーベル心理学賞が出来たら、まずは・・・誰に?
203 :
没個性化されたレス↓:02/09/24 19:24
Bela Julesz
昔,あるスレで「ベラ・ユレス」と書いたら,
通な人に「ユレス・べーラね」とツッコマれたよ。
ハンガリー出身だからね。
205 :
没個性化されたレス↓:02/11/19 15:33
206 :
没個性化されたレス↓:02/11/19 15:49
読み返してみると
意外にマトモなスレじゃないか。
俺も書き込んでるし(w
207 :
没個性化されたレス↓:02/11/19 15:50
208 :
没個性化されたレス↓:02/12/13 00:58
(^^)