素人にお薦めの心理学の本

Any kind of books written by Albert Ellis!!!!!
He's REBT is the greatest theraputic modality in the world I believe!!

ここで他の人のお勧めを否定している人は
なぜもっと良い本を提示しないのですか？
違うと言える段階でもっと良い本を知っているんじゃ？

>>112
マトモな本なら他のスレで紹介されてるよ。
ここは所詮後発の重複スレなので，
あまり気合が入っていません。

>>110
それはメンヘルの本であって心理学の本ではない罠

そして素人の人は「心理学の本」と言いつつ「メンヘルの本」を求めているという罠

>>113
レス有難う御座います。
わかりました、他スレに行きます。

あげ

２ちゃんねる宣言

心理学って難しいですね
昨日、本読んでみたけどなかなか理解しがたかった

まともで読みやすい心理学の入門書なら、これでしょ。

「図解　心理学のことが面白いほどわかる本」
渡邊芳之　佐藤達哉　１４００円　中経出版　

イラストも入って読みやすいし、心理学もどきについても
ちゃんと説明している。

>>120
マルシンド先生お墨付き（w

夏休みにつき、学問的態度･批判的思考養成age

超常現象の心理学-人はなぜオカルトにひかれるのか 菊池聡 1999 平凡社新書
クリティカル進化(シンカー)論 著:道田泰二･宮本博章、絵:秋月りす 1999 北大路書房

前者は、>>104の著者でもある菊池聡先生の、オカルト信者に対する闘いの記録。(w
オカルトそのものを批判するのではなく、オカルト狂信者の"非科学的"･"非学問的"な態度･論法を批判するという立場に立っているので、
一般の方はもとより、心理学初学者にとっても、科学的な態度を身に付ける上で参考になるだろう。

血液型性格判断にも多くのページが割かれている。血液型スレの肯定派と否定過激派が、
この本の内容ぐらいの事を理解していれば、血液型スレの分量は半分以下でよかっただろう。（ｗ

後者は、４コマ漫画家･秋月りす氏の代表作である｢ＯＬ進化論｣を題材に、
批判的(クリティカル)思考を論じるという趣味に走った…もとい、意欲的な一冊。
我々が日常生活においていかに非合理的な判断を利用しているかということが、
秋月りす氏の洞察力によって浮き彫りにされている。…そんなに大げさなもんではないが。

掲載されている４コマ漫画は、この本に再録するにあたり、新たに絵を書き下ろしてあるので、
そういう意味で、秋月ファンとしても押さえておきたい一冊だ。

スレの主旨とすこしそれるかもしれないんですけど、
精神科医、セラピストなどが登場人物として中心の小説をさがしてます。
三島由紀夫の音楽や筒井康隆のパプリカなどを今まで読みました。
どなたか教えてくれませんか？

北杜夫の「楡家の人々」。自身も精神科医である著者が、
精神病院院長だった祖父とその一家をモデルにして書いた作品。

ただ舞台になっている時代がかなり古いが。

はっ。「素人にお勧めの心理学の本」ではないので悪しからず。

どうもありがとうございます。
他にも精神科医、セラピスト、心理学者で作家の人っていますか？

小木貞孝

大倉 得史・・・作家とは言わんか....

北杜夫関連で言えば「なだいなだ」辺りも確か精神科医じゃなかったかな？
医局の後輩って言っていた気がするし。
あと北杜夫氏は精神科医であると同時に自身も躁鬱患者でもあらせられる。

聞いたことない名前ばかりですので読んでみます。
当方精神科医になりたい浪人生なので専門書をよんでもあまり有益ではない
ので小説を読みたいわけです。
ありがとうございます、他にも面白いものがあればお願いします。

精神科医になりたいなら専門書読めよ。
なんで医師を目指す人間が有益でない読み物なんか読もうとするんだよ。
何言っているのか分け分からん。

気分転換だと思われ。
>130
歴史漫画でも読めば?
自分の進路の像をはっきりさせるためなら専門書を読むべき。

ところでさ、チョコチョコ話題に上ることだけども、精神科ではあまり力動的なことはやらないって
知ってるよね?だから、医歯薬板で聞いたほうがいいと思われ。

検索してみたけど、精神科医で作家という人は、
なだいなだ、香山リカ、加賀乙彦、それから斎藤茂太（北杜夫の兄）あたりだな。
父親はあの精神科医にして歌人の斎藤茂吉だし、つくづくすごい一家だ。

しかし香山リカなんぞを読むのはお勧めしないが

>131、132
どうせ大学はいってからいくらでもよめるし、
素人がすこしかじったぐらいで理解できる分野でもないだろうし、
今はたいした知識もないのに専門書読んでも理解できるかどうかわからないし、
たとえ時間をかけて読破してもそれが果たしてこの時点で有益であるかどうか、
今はそういう長い時間がかかる専門書を読む時間があれば勉強したほうがいいし、
今はただ漠然とした人間の心理ってものに興味をもとうとおもって読みやすい
小説をよんでるわけですが・・・
それに心理学について専門家に比べれば知識がゼロに等しい１９の子供が
専門書をよんで有益だとは思わないのですが・・・順序があるじゃないですか。
例えば生まれたばかりの赤ん坊にいきなりユング自伝読めと言っても無理でしょ？
そういう意味で有益ではないと言ってるのですが・・・
少々反論がましくなりましたがご勘弁を。
>132
岩波新書、ＰＨＰ文庫ぐらいですねー、今まで読んだのは。
でもこれって専門書じゃないですよね。
歴史漫画とは？心理学に関する漫画ってことですか？
>133
香山リカって検索してたけど彼女の本はなんかサイコっぽいものが多い気が・・・
そーゆー意味でオススメじゃないんですか？

あげ

いくら息抜きでも、いやしくも学問の徒たるもの、
あるいはそれを志す者ならば、俗本はやめとけ。

しかし、小説なら文学板で聞いたほうがいいぞ。
カウンセラーが出てくる小説とか、知らないわけじゃないが、
別に格別お奨めするようなもんでもないしなぁ。

ユング派のセラピストが主人公のSF小説
『時間旅行者は緑の海を漂う』パトリック・オリアリー
とか、あるいは心理学者B・F・スキナーの書いたSF小説
『ウォールデン・ツー』とかな。まあそういう話は過去ログもあるし。

心理学専攻の人から見た文学・哲学って？
http://academy.2ch.net/test/read.cgi/psycho/1010077561/

それ系で素人にも無難にお薦めできるものとしては、
ダニエル・キイス「アルジャーノンに花束を」だな。普通に名作だし。

ただ「学問的な心理学を学ぶための本」ではもちろんないが。

他のスレで話題になってたけど，
ヘッセの「デミアン」は十代のうちに読んでおくべき。
精神科医もカウンセラーも出てこないけど。

あとドストエフスキーは若いうちに読んでおけ。
トルストイなんかは老後の愉しみでいいと思うけど。

南蛮渡来の学問を志す者なら
聖書とギリシア・ローマ神話もひととおり読んでおくべき。

自分の国の神話や歴史を知らないのも困りものだけどな。

>>134

「たとえ今は理解できなくとも、先端の人間が生み出したものを
手近におき、おりにつけページをめくり、そこに出てくる言葉などを
眺める人間」

「今は分からない。だから、分かるときが来るまで本には手を触れようと
しない人間」

結局、人間として（知識人として）成長するのは前者。

「順序がある」のは事実だが、それを厳密に遵守して、後者の
人間になってしまったら、もう成長はあり得ない。それは疑い
ようもなく事実。

大学生or高校生なら、もっと野心的に、背伸びしてみろや。
情けなさすぎるよ。読んでいて。

>>134
君は自ら赤ん坊を自認して成長しないつもりでいるのかい？
体は食う物食っていれば赤ん坊から大人へと成長していくけど、精神は積極的に外界の刺激と接触していかないと
成長せんよ。難しいと思われる本でもがんばって手に取ってみようという向上心が君には無いのか？

>140,141
言葉尻をとらえるようできがすすまないけど
誰も厳密にあなた達の言う事実を遵守してるわけではないですけど・・・
赤ん坊はあくまで比喩、誰も自分自身のことをいってるわけではないです。
読むなら時間をかけてじっくり理解したいでしょ。
受験生でもよくいますよ、分野に関わらず難しそうな専門書ばっかりよんで、
うわべだけ理解した気になって自己満足して、大学受験に必要な成績のほうは？ってやつが。
向上心だってありますよ、だから積極的に今の限られてる時間内で、自分がなんとか
理解できそうな本を読んでるわけ。
どう考えても受験生がプライオリティをおくのは勉強でしょ。
好奇心や向上心ばっかり先行すると本末転倒になってしまうのは明らかでしょ。
上のようなこと言うくらいだったらこれぐらいのことはわかりません？
それとも好奇心や向上心ばっかり先行して本ばっかりよんでるから頭でっかちに
なってるんじゃないですか？
あなた達も本や自分の専門分野からぬけだして積極的外界と接触してはいかが？
まあ、人事だからなんとでも言えるのだろうけど・・・
それに、自分の言ってることの中で自分達にもあてはまることはあるんじゃないですか？
それに赤の他人に「情けない」とか「向上心がない」とか言いきってほしくないですね、
なんか大したこといってるようにみえて実はしょうもないですね。
なんかいたちごっこみたいになりそうなので、これ以上言ってもしょうがないし、
自分のことなんで自分で判断します。
僕はなにも「専門書を読んだほうがいいですか？」なんて質問はしてないんです、
ただ、面白い本を教えてくださいって聞いただけです。
それなのに、専門書を読めだって？あなた達に言われることじゃないでしょ？ちがいますか？
では、もうこのスレからはぬけます。

長文書いている間に勉強しろよ…

今PPPが良いことを言った！
つか，受験勉強ごときで「時間がない」とか言うなよ．

ありがちな態度変容のモデルのような書き込みでつね

>>140
レディネスよりも最近接領域ってか？

>>142
若いのぉ．

>>144
心の叫びだな(藁

>>146

ノン、ノン。単に「手元に難しい本があってぱらぱら何気なくめくる」ことで
入ってくる情報量は、「何もしない」ことよりも遙かに大きい、ってこと。

取り分け「何かを知りたい」と思う人間ならば、本のタイトルを眺めたり
目次をめくるだけでも有意義な情報をえるはず、っていうだけの話。

ヽ(｀Д´)ノ過去ログが読めねーよ

この板なんか変ですよね？
「まいど」ってとこにとばされる

>>149
治ったようでふ。

まあ「難しい本」にも順序というものはあるが
例えば、精神分析に興味があるからといって
いきなりラカン読ますわけにはいくまい

もっとも、自分の進もうとする専門の本なら、
難しいってぐらいでアレルギーになるようでは
リア厨でもあるまいし話にならんが

研究者の皆様に質問でつ。
英語嫌いの学部2年生が「Handbook of Psychotherapy and behavior change」
を本棚に置いてみても、何の意味もないと思われまつか？

岩波科学ライブラリー12　
アフォーダンス−新しい認知の理論を
読みましたが、ちょっと難しかった。
これを読む前に読む本と、読んだ後に
読む本を教えて下さいませんか。

岩波科学ライブラリーがきつかったのか・・・・・。
う〜ん、あれは安易な分かりやすい説明で初学者向けだと思っていたのだが・・・・。

>153
あれを読んだ後に読む本は山ほどあるが，
あれの前というと，国語と理科の教科書だな．
マジで．
あるいは，サイバラの「面白くても理科」．

伝統的な知覚理論の知識が無いので。
知覚生理とか、常套的な研究方法とか
解説してある本。
他スレを調べてみます。

>>156
ちょっと古くなりつつあるけど，視覚に関しては

乾敏郎　「Q&Aでわかる脳と視覚」　サイエンス社　★
　
がお薦めです。
こういうアプローチに馴染むと
ますますアフォーダンスがわからなくなるかもしれないけど。

乾先生の本は基本的にむつかしいと思うよ。書いてることは確かに面白い。
でもやっぱり中級者以上向けだと思うが。

　　素人が心理学なんかかじるんじゃねえよ

age