で、私もあなたをデムパと思ってるのですが一つ質問。
臨床心理学における「神経言語プログラミング」とあなたの言う「神経言語プログラミング」は意味が異なるのでしょう。
あなたの言う「神経言語プログラミング」の定義が従来使われている「神経言語プログラミング」と異なるのならば、
なぜ根本的な誤解を生むと予測されるのに、あなたのグループは新しい用語に変換しないのか。
>今日でも、感覚要素で構成された神経言語の考え方の基本は、当時と変わらないため、
>現在でも、「感覚要素」や「神経言語プログラミング」の言葉は残っています。
先に言っておきますがこんなのは理由になりませんよ。
科学に詳しい貴方ならば理解されているでしょうが、
科学というのは用語の意味において同一のフィールドに立てなければ議論をする事は不可能ですよね。
「同一の用語を別の意味で用い、それを当然のように使用して議論する」という
私には一見非科学的で非建設的に見えるこのあなたの行動の意味を説明して下さい。
5行以内に。