カトリック誤謬告発スレッド（１）

>>194
＞「不信者が罪とは知らないで罪を犯しても許される」という命題について
＞「そのままの形では私のレスの中に見いだされません」と弁解しても、
＞そんなことは問題ではないのですよ。
だから、「掟の無知について故意過失がなければ罪にならない」とは
申し上げております。「そのままの形でない」というのはその確認ですよ。
で、
＞「私がどこで主張を変えたのですか」というSylviusさん。

＞「不信者が罪とは知らないで罪を犯しても許される」
＞「カトリックの教えを知ろうが知るまいが、つねに大罪の可能性はある」

＞この２つは、両方ともあなたの主張ですよ。あなたも面の皮の厚い方ですね。
という批判は、この二つが矛盾するという主張でしょう？
矛盾しないというのを>>183.>>190で説明したわけです。
お分かりですか？