>>45 >>43＞貴方の主張に依ると、
この文言がかなり軽視されてしまってますね。
彼の主張の支離滅裂さを指摘しているわけです。
＞精神分裂病と精神分裂病質は分けて考えた方がいいよ。
＞分裂病質は分裂病じゃない。そういう要素がある人を指す。
これは分かってますよ。但し、33がこの区別をしっかりとしてないのでは？
＞だから、この場合は33の言っている意味は通じている。
これは分からない。補足説明が必要です。
＞仮想敵を見つけては敵対する行動は良くあるよ。
＞度が過ぎると病気だが、病質程度なら病気じゃない。
これも合点承知です。
