α多重人格治療の間違いを正すω

かなり文意を曲解して理解させてしまったようだね。（笑）
いつもだけど…

＞キリスト教では、サタンは出てきても、悪霊というのは出てこなかった
＞気がするのですけれど。
それは失礼。キリスト教のことはあんまりよく分からんもんで。
私見では、「悪魔」でも「悪霊」でもたいした変わりはないといったところか。
そういう風に物事を理解したほうが楽な人はそうすればいい。
現象自体はかわらないのだから。

＞多重人格
＞その原因が必ず幼児期の虐待であるという
＞のは、ステレオタイプに近いと私は思う。
同意する。
確実に把握できるところでは、1995年当時まで家族生活科学の専門家は
「日本では幼児虐待は有意的に発生していない」と断言してる。
昨今では、もう日本の社会を特徴づけるに有意な数に達しているのでは？
そして、多重人格とされる人間の年齢を鑑みよ。
原因を虐待のみに求めるのは、妥当性を失うだろうね。

＞例えば、大事な人を小さいときに悲惨な
＞事故で失ったとか
これを母親と考えるなら、多重人格より、ボーダーライン人格障害とした方が
良いだろう。ボーダーライン人格障害者には、母親との離別体験があるとされる。
そして同じく1995年頃までは、ボーダライン人格障害の原因は、日本では「過保護」
、欧米では「幼児虐待」と説明されたもんだ。ここから、「過保護」も、「幼児虐待」も、
同じ人格パターンを発生させると推定できるだろう。
そして最近では、「過保護」「過少保護」「幼児虐待」のすべてが混在してるように思う。
かつ、ボーダーラインは他の人格障害も併発することが多い。
もちろん、多重人格も。