95 :
コピペだよん:
(^^;)(^^;)(^^;)(^^;)(^^;)(^^;)(^^;)(^^;)(^^;)(^^;)(^^;)(^^;)(^^;)(^^;)(^^;)
第 1 部 サ イ ゾ ー は ○ ○ の お 先 棒 担 ぎ !?
(^^;)(^^;)(^^;)(^^;)(^^;)(^^;)(^^;)(^^;)(^^;)(^^;)(^^;)(^^;)(^^;)(^^;)(^^;)
●サイゾーの立場を問う
それにしてもこの雑誌の記事はあまりにも安易かつ短絡的です。
「取材不足」「事実誤認」で出来上がった世にも稀な作品。少なくともマスコミのはしくれなら、よく取材してから書くべきでした。
軽はずみに中傷記事を書いたら訴えられて当然です。そのくせ、「宗教団体から訴えられたのだから自分たちは被害者だ」などという態度です。
不用意に他人に社会的損害を与えておいて、それはないというものです。編集長サマは硬派を気取ってらっしゃるようで、
案内を見ると、「内容証明など来たら紙上で品評会をやる」などと息巻いておられるようです。なんともはや見上げた御仁です。
ワールドメイトから内容証明が来たのならば、紙上で取りざたされていたでしょうが、どうやら、それはないようです。
たぶんいきなり提訴されたのでしょう。当然だと思います。そこまで記事に自信があるのならば取り下げに応じたりせずに、
とことんやるべきでしたね。事情も聞かずに応じておいて、「事実上のサイゾー勝利」なんてうかれているから、また訴えられるのです。
おそらく、ワールドメイトはおだやかな団体なので、泥沼の闘いを避けようとしたのではないでしょうか?にもかかわらず、
「サイゾー勝利」と宣言し、6月号以降にさらに独善的、断定的な記事を展開しようとしているようです。
訴えられて当然。とことん司法の場で理非曲直を正していただきたいものです。