幸福の科学って最近聞かないけど　PART4

>常識のほうを一旦白紙に戻し、仮にその宗教が正しいとしたら世の中がどのように説明されるか、あるいは どのように見えるかを試行してみて、初めて検証ができるのですよ

だからそれを将にやってきたのが批判者側であり過去の批判投稿の集積であるのだよ。
”常識を一旦白紙に戻し”ノストラダムスの霊が大川氏の体に実際に入って霊言をしたことが
”正しい”と考えて”初めて検証する”と色々おかしな具体的事実の不一致が出てくる。
その事実から導き出される”論理的必然”として幸福の科学はおかしいと批判しているのであって
決して常識論の観点から批判をしているのではない。
これは他の批判も全て信者側の言い分を”一旦受け入れた”上でその矛盾点を指摘していると。
ところが貴公は”常識を白紙に戻して検証せよ”と的外れな批判に終始するので
それは的外れだと言っているのだよ。もう何度も同じことを言っているが。