幸福の科学って最近聞かないけど　PART4

>>835
＞論理的な必然性で幸福の科学に当たり前のおかしさをかんじているのです。
＞ここでプリオンさんが使っている常識とは
＞幸福の科学の教義に反する常識のみを常識としてひはんしてるにすぎないのです
＞なんらの一般性も根拠もないですよ。
ですから、何を根拠におかしいと感じているのかという事です。
幸福の科学が正しいということをあなたに分かって欲しいわけではないのです。
あなたが幸福の科学を見る立場が間違っているということを分かって欲しいのです。
あなたが判断のよりどころとしている常識のほうを疑ってみて、初めて幸福の科学の
検証ができるのですよ、ということです。常識を批判しているのではないのです。
あなたが「その常識を仮に一旦白紙に戻してみる」という行為をしていないことを
批判しているのです。一般性とか根拠とかそういう話じゃないんですよ。
分かりますか？