心と宗教板＠意見箱

>>518 343さん
「コピペ３」を拝察させていただきました。
私より先に、「セクハラ青山」さんスレを見つけてくれていた人がいたんですね。
気づきませんでした。間抜けです、はぁ…
ほんの少しＵＲＬが違うことに気づいていただいたら、ちょっと嬉しいです。

ときに、少しばかり大切な話に移させてもらいます。
>>436 「現時点のＷＭ関連スレッドに対する措置」
６．実施以前に板としてのローカルルールが作成されたら、そちらを
　　優先する（ローカル・ルールは、作成中です）。
についてです。
前にも申し上げた通り、ＷＭに関してのみ、このような規制があることは、
乱立問題があったにせよ、板としては不自然なことです。
解除条件は、「ローカル・ルールの優先」すなわち、ローカル・ルールの作成・施行です。
条件を付けるときは、訪れることが確実な事柄において付けるのが、普通です。
例えば、日付など。しかし、暫定措置は、「ローカル・ルールの優先」、すなわち
ローカルルールの作成・施行という不確実な条件（いつ作成されるのかが未定、廃案の可能
性も）を、解除条件としてしまいました。この暫定措置を作成した当時には、ローカル・ル
ールの作成が当然視されていたので仕方がなかったと思います。
このことに気づいてからは、ローカル・ルールに専念し、突貫作業を繰り返したのですが、
ご承知のとおり、それが裏目に出て、私の人格的非難も大きく影響し、ローカル・ルールの
暫定案決定も「いつごろ」と明言することができなくなりました。
すなわち、いつ暫定措置が解除されるのか、ということがＷＭ関連スレの住人にも蒙昧と
なってしまっています。これはＷＭ関連スレの住民に、いたずらに不安を招くものです。
私としては、お詫びするしかありません。

>>518 343さん（続き）

この状況を解消するためには、第６項を改正しなければなりません。例えば、
６のニ．ローカル・ルールが４月末日（あるいは５月末日、板住民の反応による）までに
　　　　完成しない場合は、その日をもって当暫定措置は、その効力を失う。
という１項を加えるなどです。しかし、勝手に書きかえる訳にもいきませんので、住民の方々
の賛否を募る必要があります。
尚、正式にすべてのＷＭ関連スレッドに暫定措置の通知をしたのが、３月１日の０：００だっ
たことを付記しておきます。

その一方で、ローカル・ルールを条件としたのには、ローカル・ルールに服することで、
ＷＭに限らず、スレッド乱立を抑止できるとの目測が働いたのも事実です。
すなわち、期限で暫定措置を解除すれば、ＷＭ関連スレの乱立を抑止するものがないままで
の解除となります。これは、板住民側の不安を招くことになります。
ＷＭスレの住民ではない私の目測では、私がでしゃばる前の「こおろぎ」さんスレのレスの
増加、でしゃばった後の板の騒動とその後を鑑みると、板の住民の反応は、何人かの過激な
反対と、賛否の動乱に伴う不快感を催しながらの無関心が予想されます。
ＷＭスレ住人でいらっしゃる３４３さんから見て、期限による暫定措置の解除に、どのよう
に思われるのか、是非お伺いさせていただけないでしょうか？
よろしくお願いいたします。

もっとも「意見箱」の内容を熟知していらっしゃる人は多くいますが、ののしられながらも、
暫定措置の執行をする気がある人は限られいますので、我々が放棄すれば、自然消滅するこ
とになるでしょうが…。個人的には避けたいのですが…
その場合は、ＷＭのシンパが暫定措置を積極利用するリスクが生じますけれども…
そうか、私がシンパだと疑われていたんだっけ…、めんど…
以上です。

>>521の！さん。

正直言って、暫定処置の時限解除はリスクが高すぎるし、
板の住民のみなさん（含むＷＭスレの住民）の不安や怒りを
助長しかねないと思います。消極的かもしれませんが
現状維持が無難な選択のように思えます。

>>522 343さん

暫定措置の時限解除について１。

確かに、リスクが高すぎます。>>100案で全部削除の流れを反転させた３４３さんには、
そのリスクが簡単にイメージできると思います。しかし、ＷＭ関連スレの他の住民さん、
みなさんが、ローカル・ルールから切り離した時限解除のリスクをイメージできるとは
思えない節があります。
ここのところ、他スレに見られるように、ＷＭシンパの動きが活発になってきています。
ローカル・ルールから切断して、暫定措置の時限解除を施せば、最悪な場合、ＷＭ関連
スレッドは、この板から全滅することにも繋がります。少なくとも、私がシンパなら「可
能」です。
ここでご理解いただきたいのは、なるほどＷＭ関連スレッドが過去ログ倉庫に送られる
までは、３月１日に通知した暫定措置というのは、ＷＭ関連スレを削除縮小するのが主
目的でした。しかし過去ログ倉庫送りになり、それらのログが確保された後では、暫定
措置は、残存するＷＭ関連スレを維持・確保するのが主目的なのです。
ＷＭ関連スレの維持・確保を目的とする暫定措置を、誰が執行すべきなのか？最も相応
しいのは、ＷＭ関連スレッドの住民さんご自身だと思っています。それが３４３さんを
含め数人というのでは、余りにも、多大なご負担となってしまいます。

！

>>522 343さん

暫定措置の時限解除について２。

そこで、お願いがあります。現在、「どんな団体４」でアンケートが行なわれているよ
うです。おそらくＷＭ関連スレの住民さん主導の「第二次整理（発展的統合）」の布石
だと思われます。あのアンケートにある程度の目途がつきましたら、あるいは同時並行
で、ＷＭ関連スレの住民さんで、次のことの意見交換を行なってください。
１）なぜスレッドの乱立は、嫌悪されるのか？
２）「意見箱」の暫定措置（>>436)について、どう思うのか？
３）ＷＭ関連スレの住民さんにとって、「こおろぎ」さんスレとは、どのようなものな
　　のか？
意見交換だけで、結論は必要ないと思います。この意見交換が泥沼化する可能性がある
ことは承知していますが、よろしくお願いいたします。

尚、私個人は、時限解除の動議を掛けることはしないまでも、頭の中に「時限解除」が
チラついていることも事実です。それでも５月の中旬ぐらいまでなら、暫定措置の執行
をお手伝いさせてもらうこともできると思っています。
なんしか、後、ＷＭスレ整理で残っている最大の山は、いかなる形にせよ、暫定措置の
解除だと認識しています。

！

！さんへ。

確かに暫定措置の続行は、住民にとっては独立国としての自治権を
得れずに、連合軍の占領下にあり続けることかもしれませんね（笑）
で、そろそろ、連合国は引き上げにかかっているけど、なかなか
住民に自治意識が沸き起こらないし、かつての宗主国は領地の
取り潰しを画策している。国連（ローカルルール）ができても、
スレッドに自治意識を持つ住民が育たない限り、内戦はおさまら
ないし、テロも他スレに広がりかねない。いわば、火種を抱えた
ままで甚だ不安定。心と宗教板の火薬庫ですな（とほほ）。

件のアンケート見て思ったのですが、もし、管理人のたろうさんが
お許しくださったら、JBBSの生ネットで「２ちゃんねるＷＭスレッド
の自治について敢えて問う」（笑）のような話し合い専用スレッドを
設けさせてもらうのも手かなと思っています。