真如苑から、脱会させたい｡

>>417
＞328さんの言うことはワイルドカードの論理で、
＞「だから他人のことはほっとけよ」って論理なのさ。
どう読んだらそうなるんだ？さっぱり分からぬ
＞でもそれを言ったら、”迷惑かけても、かけられても、ほっとけ”で
＞おわっちゃうでしょ。
その理論が分からぬ。どう推論したのだ。教えてくれ
もし、あんたの価値に｢価値が相対的ならば説得は無駄｣というドグマがあるならば
その｢証明｣は如何に？

＞相手は絶対的な価値だと思ってるものを
＞「それは相対的な価値だよ」という説明をする
それは無謀だ。相対主義は相対主義によって絶対にはなり得ない。同様にして
＞皆”絶対的価値と相対的価値は人の価値観による”という大前提はすでに
＞踏まえて書き込みしてわけだから。
ということも｢大前提｣となるにはそれを｢絶対｣であると信じなければならない。
ここでの書き込みを見ていると、そう｢認識｣している人は少ないように見えるが

＞「どう解らせるか」とういう工夫を考える
そうするべきだと主張している。
それだけが目的に対する｢無駄ではない｣確固たるテーマであると考えている。

＞絶対的価値と相対的価値は人の価値観による
何を言っているのか分からぬ。解説してくれ。
｢ある価値を絶対的価値と暗に認識するか
相対的価値と認識するかは人の価値観による｣というなら分かる。

＞BBSがなぜあるか
何の話？