親鸞仏教を見直そう。

326の
　＞既存の主張に義理立てない主張を独創と仰るなら、独創ということでいいでしょう。
に対する質問です。
「既存の主張に義理立てない」貴方の思想はたとえ釈尊、親鸞の主張を無視していたとしても構わないというように解釈しても良いのでしょうか。
　＞「一般的な仏性なり仏法なりの言葉の正当な意味」はどのような内容だと貴方は思っていますか。それを説明してください。
これはお手元の仏教辞典を引いてみてください。
　＞読んでいるか読んでいないか、想像はあなたの勝手です。
意味が分かりません。読んでいるのなら読んでいる、読んでいないのなら読んでいないと本当のことを言えばいいだけのことでしょう。
それから私の「他人に意見を述べ他人を教化しようという立場にあるのなら…」という問いに
貴方は
　＞私はそのような立場にはありません。
と答えましたがそれならば貴方はここで発言すべきではありません。
それから貴方が仏性について
　＞仏性：　教育指導力、あるいは教育指導性だと思っています。
のように説明するのなら、貴方は仏性無しと見られても仕方がないでしょう。

やっぱり発言しなければ良かったと思ってます。こんな人が仏教について語っているなんてゲンナリしました。申し訳ないですがもうこれ以上何も言いません。失礼。