幸福の科学って最近聞かないけど（３）

論点�A　「会の矛盾点」
Dangan氏　　 会員は一般人が納得できる回答をすべきだ。
koremo氏　　現会員は矛盾点の指摘に対し誠意を持って答えよ。旗色が悪いのは会員側。
The_Laws氏 疑問は支部や精舎に公式見解を問い合わせればよい。嫌がらせに答えはしない。
koremo氏　　信者に見解を聞いても問題ないはず。事実の指摘は嫌がらせではない。
hokuwa氏　　新太陽の法の美の基準はおかしい。時代を超えた美人像なんてありえるのか？
pucchin氏　 支部に聞かないから「嫌がらせ」というのはおかしい。
GAIA氏　　　本人が学習しなければどんな環境を与えられても向上しない。


論点�B　「常識と幸福の科学」

The_Laws氏 一般人は納得している。納得していないのは批判者だ。
fushou氏　向かい風氏のいう常識も集合的主観にすぎない。幸福の科学に対して疑問を持っては
　　　　いるが掲示板で質問するのは控えている。
mukaikaze氏　普遍的な常識も有る。不肖氏は教団の矛盾・欠点を知る具体的な努力をすべき。
　　　　　　幸福の科学的価値観で世の中が統一されることは恐ろしいことだ。
hokuwa氏　　 客観的にではなく、主観的な思いこみ自らの願望と合致するかどうかによって
　　　　　　真理かどうかを決定しているのが幸福の科学の信者の姿だ（佐倉HP転載）。
fushou氏　向かい風氏は世間一般の常識を借りて自分の感情を正当化している。
mukaikaze氏　常識と言うのは、人が集団生活をするのに必要な一般的ルールだ。
　　　　　　個人を批判しているのではない。教団の矛盾点・欠点を批判している。
GAIA氏　　向かい風氏と不肖氏の議論はかみあっていない。自説の無謬性への盲信がある。
fushou氏　向かい風氏は単に幸福の科学が嫌いなだけ。感情に論理的説得力はない。
ereebaka氏　社会的成功と失敗にこだわるのは悪くない。