仏教議論スレッド57

1/3
>>753
>なぜ、文法に縛られるのですか？

　いやいや、それは勝手に「アートマン（主体）はない」という話に摩り替えたのが伝統仏教
（部派影響）だからですよ。
　私の主張は、仏教はアートマンを「説かなかった」ということであり、けれども、アートマンを
「ない」などとはいったことがないというものです。実際、ゴータマは無我（アナートマン）を有為
（現象界）についてだけ説いたが、無為（涅槃）における我（アートマン）に関しては無記の態
度を採りました。
　従って、依然として無為（涅槃）における我（アートマン）は「ある」という可能性が残されてい
るのです。ただ、そのままに「ある」とは云わなかったのには理由（事情）があったからでしょう。

　この私（宝珠）は、アートマンを直知体験し、無記の態度を採らずに明確に語る覚者存在の
系譜（仏教体系とは異なる）の教えを学ぶ一人ですから・・・。
　然るに、このスレに集う仏教徒たちは、ゴータマは「ない」などといったことがないにも関らず、
勝手に「涅槃（無為）においてもアートマン（我）は存在せず」などと語っているわけです。
　しかし、仏教が採った態度というのは、“涅槃におけるアートマンについては無記”というもの
でした。

　私の主張する事柄が、すべて旨く纏められている良い文章が一つ見つかりましたので、ここ
に紹介したいと思います。暫し、長文となりますのでご了承下さい。