仏教議論スレッド57

>>236
>>ウダーナは自性と呼ばれるものがあることについて説明している。
>
>そんなこと誰がいってるの？　君とかヌーエイジの人ぐらいだろ。
>あるいはヒンドゥーとか。言えないんなら妄想だって認めないとな。

>>238
>宝珠、キチガイカラス、在家・・・に共通するもの・・・
>『・・・・・するなら→・・・・する≪もの≫がいる』
>というように、作用、現れに必ず,「その主体」を要求することww --中略--
>だと思うんだがねww  外から眺めるとwww

ウダーナ8：3は、（涅槃を）“覚知する”といっています。
これはつまり、覚知する主体があることに他ならない。
そこには覚知する、覚知できる、覚知している・・・主体がある。
涅槃における主体であれば、それは自性ということになる。
これをバラモン・ヒンドゥーでは“唯一なる実在”といっている。
これを否定することは、私もカラスさん同様に詭弁と見なしています。
仏教がどうしても、この実在という表現が嫌いなのであれば、
どうぞお好きに、どうとでも呼ぶが宜しいか・・・と。

セブンが涅槃における主体についての反論だといって、
膨大な過去ログURLを貼り付けますが、何の反証にもなっていないので無意味です。