仏教議論スレッド47

>>782
>けど、この辺は成立史という変遷の過程を無視することはできないと思うが・・。

それは無視していないよ。

>「異物」或いは「変異体」は「異物」「変異体」としてそのままに見る姿勢も重要だと思うけど。

重要だ。それは否定しない。しかし、記号の変遷を意味の変遷ととるのは誤解だと思う。

そして文献学者の多くは縁起も観も分かってないので、整合性がとれないだけに思える。

少なくとも縁起が分かってる山口益、水野弘元、生井智紹、石飛道子あたりの諸先生はかなり接近した解釈になると思う。

そこが重要で、その縁起の理解なしに記号の変遷で輪廻を否定したとか変な解釈されてもなあ。

優秀な学者は言語分析に留まっていてストイックで素晴らしいと思うけど。