仏教 議論スレッド　46

仏教の総合的な議論スレッドです。
仏教に関すること全て扱います。
仏教 質問箱スレッドで議論になったら、
または、議論に発展すると感じたら、
或いは、話題・論点を拡げたい時は、
ここに誘導し、質問箱の機能の確保に御協力ください。

前スレ
仏教 議論スレッド　45
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/psy/1346067224/

ログ保管庫
ttp://houjugusya.web.fc2.com/link.html

Wikipedia ― Category:仏教
ttp://ja.wikipedia.org/wiki/Category:%E4%BB%8F%E6%95%99

論文検索
ttp://ci.nii.ac.jp/
ttps://www.jstage.jst.go.jp/AF13S010Init/-char/ja/
ttp://www.inbuds.net/jpn/index.html

パーリ三蔵
ttp://www.tipitaka.org/cell/mainlist.html
ttp://www.tipitaka.org/romn/

大正蔵経検索
ttp://21dzk.l.u-tokyo.ac.jp/SAT/ddb-sat2.php

『中論』17-20は対論者の説というのは、どうも誤読の可能性が高い。
『中論』17-19までは不失法を説く部派の説で、17-20から龍樹菩薩の説でしょう。

青目註とほとんど同じ『無畏』『仏護註』はもちろん、『般若灯論』も『明句論』も。

恐らく学者は仮設と空性の関係を理解してないのと、『明句論』対17-20の最後に対論者の詩句が挿入されているのに惑わされていると思う。

もうちょっと検討したら『スッタニパータ』『大智度論』とともに公開するよ〜

「明らかに間違っているものを指摘してるだけ」という意識で叩いている時、
ひとは自分のことを「偏狭」とは思わないものなんだな、と宝珠氏に教えられた。
「白か黒かをはっきりさせているだけ」という認識なわけだ。
「偏狭」という語には「不当」というニュアンスがあるが、正当という自覚なら
せいぜい「厳格」ではあっても「不当」ではない。

かれは鏡を見たほうがいいと思うんだよなあ。
自分の考えを相対化・俯瞰した上でじゃないとあまり意味ないと思うけど。