仏教 議論スレッド　45

>>764
>違うよ。それじゃ外道と同じだがな。
>そういうものは認められてないって、きっちり否定されてる。

そういう否定はないのでは？

　『aとbの形式の文に限って言うならば、ヴィトゲンシュタインの語った「語りえぬものには沈黙
しなければならない」という文は有効に効いている。「〜がある」「〜がない」の「〜」に代入でき
るのは自らの存在論で認めたものだけである。いかにブッダといえども、この文の形式ではヴィ
トゲンシュタインの言葉にしたがわざるえないのである。それだから、ブッダは「自己はない」と
は語らなかった、そして、もちろん「自己はある」とも語らなかった。』
（石飛道子著『ブッダ論理学五つの難問』講談社刊）