悟りを開いたことあるけど何か質問ある？１４

>>968
「そのようにして、一般的なほげ（悟り）の解釈や、仏教の一部の宗派でのほげ（悟り）の解釈が生まれ、
現在も引き継がれているのでしょう。
さて、このようなわけで、私の申し上げるほげは
貴方の中では、別の単語かもしれません。くれぐれも誤解の無いようにお願いいたします。 」

ほげ(悟り)ｗｗｗ
あのね。(悟り)は、いりません。
必要なのはほげの中身。
「ほげ自体（一元）」の説明が皆無で、それは悟りが指し示す真髄だと匂わせているだけ。自分の言葉で全く説明していない。
外側は変わらないが、中身か、彼方において違うのだと。その違いの具体的な内容について語ればいいじゃないですか。
についての解説が一切なく、これこそ悟りの真髄であるかのように匂わすのは、要はこれが悟りといっているようなもの。
自分の言葉でほげについてきちんと説明できるなら、これが悟りの指し示した本来のものかもしれないなどと匂わせる必要はないんです。
それに、一般的な悟り「執着の消滅」をはっきり否定してたでしょ。
その否定は明文化しないとおかしい。

結局973がamaさんの発言じゃないですか。
悟りはないし、外側に変化は与えない。
で、それはamaさんと何の関係もなくamaさん自身は単に執着なんじゃないですか。