★★『幸福の科学』統合スレッドpart628★★

>>284
>納得できる根拠は時代ごとに変化してますよ
>あなたは電子の存在を信じているでしょうけど、その存在を証明するのは困難です。
>未だ世界の誰もが電子を見たことはありません。

何を言っているのかよくわからないけど、あんたは電子は存在しないと思っているわけ？
目に見えなければ存在しないと思っているわけ？

>科学的知識の乏しい人ほど、科学信仰は根深いものがあります。
あんたこそ、科学的知識が乏しい人に見えるが。

>一方で専門家といわれる人々ほど、科学の限界を知っているものです。
妄想は科学では説明出来ません。科学の限界です。

大川隆法は、この世が仮の姿で、あの世が存在すると言っている。
科学に限界があるから証明しなくてもよいのか？
存在すると主張するならば、存在しないと主張する人を論破する根拠を示すべきだ。
まさにあの世はだれも見たことがない。あの世の存在を証明するためには
死んだ人間が生き返ることしかない。
生命誕生以来、死んだ生物が生き返った試しがない。
大川隆法が死んで生き返れば、存在を信じよう。
それが出来なければ、あの世の存在は妄想に過ぎない。