仏教　議論スレッド　10

>>647
>ネタ本を隠して自分が発見したように書くこと。実はチベット文献にネタがある。
なるほどｗ
チベット系文献はやっぱりマイナー感あるし、
そういう或る種刺激的批判ネタへは、学生の喰い付きよかったからねぇ・・ｗ


>穏健に訳しておられるけど、オイラは本質か要素だと
私もそう思う。（だから、史朗ちゃんに共振する部分もあったし、今もまだ少しばかりを残す。）
ただ、それは、あくまでも『「要素」としての本質』という見方であり、実体化させてはならないとも思う。
パーリの「界」は、（まだアビダルマ文献を読み込んでないんで判らないが）、
実体化、固定化、（自立する本質化）のラインをギリギリ踏み越えてないんじゃないかと見てはいる。
もともとの語義としては、どうしてもその方向へ誘われがちかもしれないが・・・。
（三界とかで言われるケースは、また別として。）

その多義性や使用例の多岐にわたる点を勘案して、（いつもの如くｗ）穏当な既存の訳語を当てている、
という感じなんだろうね。