【ＧＬΑ】退会者スレ�C【ＧＬΑ】

>たしかに、「時宜を得たわかりやすい解説されて嬉しいです」とは、言っていないね。
失礼ですがちょっと違うと思います？


確かに、ちょっと
違うね。 (A≠B)

A：時宜を得たわかりやすい解説
B：時宜を得たわかりやすい解説されて嬉しいです

「津波に遭ったけどうちは無事でした」って言うと、
　　「亡くなった人もいるのに」って言う。

「癌になったけど完治しました」って言うと、
　　「亡くなった人もいるのに」って言う。

「交通事故に遭ったけど奇跡的に無傷でした」って言うと、
　　「亡くなった人もいるのに」って言う。

壊れたレコードでしょうか？
　　いいえ、きっとあの人。

ＧＬＡ上げ

ＧＬＡ上げ

ＧＬＡ上げ

退会者上げ


【高橋桂子】(宗)ＧＬΑ総合本部【ΤＬ人間学】19
188 ： ◆riphRx9D4. ：2011/04/24(日) 11:33:19.99 ID:bbZBL40X

自身の間違いは決して認めぬM
甘やかされ甘え放題の宿借りＭ

G会員ＭＫ上げ

ＧＬＡ上げ

ＭＫ上げ

>どうやら一安心か
自身も含めて身内や親近感抱いている仲間等が無事なら後はどうでも良いと受け取られかねない表現の文章です。
そんな言い方ではあるが、そんなことは無いのだろう


「と受け取られかねない表現の文章」ではない。
「そんな言い方」ではない。

.

放射能は要らない
http://www.youtube.com/results?search_query=%E6%94%BE%E5%B0%84%E8%83%BD%E3%81%AF%E8%A6%81%E3%82%89%E3%81%AA%E3%81%84&aq=f

ＧＬＡ上げ

「津波に遭ったけどうちは無事でした」って言うと、
　　「亡くなった人もいるのに」って言う。 （>>761）

★

686 ：M：2011/04/05(火) 10:12:50 ID:oZF5WePY
........

> 今回震災に遭われた地区に過去に三陸大津波で壊滅的に被害の経験を持つ地区があります
> その経験を踏まえて津波対策（防波堤）作ったが
> 今回も壊滅的な被害に遭った
>
>
> 南三陸町の役場の遠藤未希さん
> 「津波きています避難してください」最後までをアナウンスして町民の皆さんに危険を知らせた
> 遠藤未希さんのアナウンスによって命を救われた町民は多数います。
> 津波の怖さを知ってたからこそ
> 遠藤未希さんは今現在行方不明。
> 遠藤未希さんは新婚で9月に式を挙げる予定
>
>
> >津波と波は別物！
> >数十センチの高さでも津波は危険！
> >厳重注意です！
> >
> >うちは無事でした
>
> ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
........

ヽ,.ゞ:,　　,ヾゞヾ;ゞゞ＼ヾゞ:　　ヾヾ゛　ゞ.ヾゞヾヽ,.ゞ:,,ヾゞヾ;ゞゞノヾゞ:　　ヾゞ;ゞゞヾゞ;ゞ
,.ゞ　:,,ヾゞヾ;ゞゞノヾゞ:ヾヾ　　゛ゞ.ヾ　　　　　ゞヾゞ;ゞゞヾ　　ゞ;ゞ　　　　　 `
ゞ:ヾゞ゛;ヾ;ゞ　　,',;:ゞヾゞ;ゞヾ.:　　　　　ヾ:ヾゞヾ.,　.ゞヾゞ;ゞ　　　ヾ;ゞゞ;ゞ　`　　``
,,ゞ.ヾ＼＼　ゞヾ:ゞヾ　ﾉﾉ　ゞヾ　.　　ゞヾ ゞヾ 　.ゞ;ゞヾ;ゞゞ;ゞ　ヾ;ゞゞ;ゞ 　　　`
ゞヾ　,,.ゞヾ::ゞヾゞ:ヾ　ゞ:.y.ﾉヾゞ..ヾ　.ゞ,'ヾ　　ゞヾゞ　;ゞヽ,.ゞ:,,ヾゞヾ;ゞゞ;ゞゞヾゞ;　　　 `
ゞヾゞ;ゞゞヾゞ;ゞiiiiii;;;;::::: ｲ.ヾゞ,　.,;　　ゞヾゞ___//　;ゞ　　　ゞヾゞ;ゞ　　ヾ;ゞゞ;ゞ 　　　`
ゞヾ　　　ゞ;ゞ　iiiiii;;;;;::::: :)_/ヽ,.ゞ:,,ヾゞヾゞ__;::/　　　　　　ゞヾゞ;ゞヾ;ゞゞ;ゞ
　　ゞヾゞ;ゞ 　 iiiiii;;;;::::: :|;:/　　　　ヾ;ゞゞ;ゞ　　　ヾゞ　　,　　　　　　　　　　　　`
ヾ;ゞゞヾ;ゞゞ　|iiiiii;;;;::: : |:/　ヾゞ　　　　　　　　`
　　ヾ　　　　|iiiii;;;;;::::: ::|　　　　　　　`　　　`　　　　　　　　　　　　`
　　`　　　　|iiiiiiii;;;;;;::: :| `　　　　　　`　　　　　　　　　　　　`　　　　`　,
　`　　　　 ,|i;iiiiiii;;;;;;::: :| `　　　　`　　　　　　　　　`　　　　　`　　　　　　`　`　　　`
　　 　 `　 |ii,iiiiiii;;;;;;::: ::|　` 　　　,
　　　　　 ,|iiii;iiii;;;;:;_ _: :|　　　　　　　　`　　　　　　　　`　　　　　　　　`,
　`　　　　|iiiiiii;;;;;;((,,,)::.::| 　ｳﾄｰﾘ　　　　　　　`　,
　　`　　　|iiiiiiii;;ii;;;;;;~~~:|∧_∧β　　 ／たとえ死にかけてても　　　　　　　`　　　　　`
,　　 　 　 |iiiiii;iii;;;;i;;:: ::::::(*ﾟーﾟ)　　＜　そこに花があれば　　　　　`　　　　　　　　,
　　　`　　|iii;;iiiii;::;:;;;;::: :::|| つ旦　　　 ＼花見することを誓う
,,.,.. ,..M|M|iMiiii;;ii:i;;:;i:i;;::;（　つつ,.,.. ,...... ,.... ,,,.,.. ,.... ,,,.,.. ,.... ,,,.. ,.... ,,,.,.. ,.... ,,,.,...,.. .. ,.... ,,,.,.. ,.... ,,,.,.. ,.... ,,,
,.,.. ,.... ,,,.. ,,,,.,.. ,.... ,,,.. ,,,,.,.. ,.... ,,,.. ,,,,.,.. ,.... ,,,.. ,,,,.,.. ,.... ,,,.. ,,,,.,.. ,.... ,,,.. ,,,,.,.. ,.... ,,,.. ,,,,.,.. ,.... ,,,.. ,,,,.,.. ,.... ,,,.. ,,,


希望の星

「神」の名をかたり、「不敗神話」「安全神話」をでっち上げる事は、
奢った人間のする事であり、「神」の怒りをかい罰されるのだ！

2011年4月19日 火曜日
http://www5.plala.or.jp/kabusiki/kabu238.html

ＧＬＡ上げ

ＧＬＡ上げ

ＧＬＡ上げ

ＧＬＡ上げ

＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
658 ：M：2010/12/30(木) 10:28:51 ID:jkePfMWY
【湧泉】みにふろを懐かしむ談話室 ６【温浴】 から引用
>>>422
>>誰が正しいとかじゃなくて・・・
>見方や感ずるところが違うということで気持ちの問題かと思います。

>このmakiさんの発言に沿って話をしているのをもう忘れてしまったのですか？

>>Ｍさんの気持ちは問題ではない

>のではなくて、

>誰が正しいとか

>じゃない、ということだから、そういうことについては

>>一人で日記でも書いていればいい。

>と言ったのです。
>少しは、気持ちではなく、考えてください

わすれてしまったのですか？との問いかけですね？422さん
突然、訳の分からない問いかけをされてもね？
奥歯にものが挟まった言い方で、なにが言いたいかは422さんに聞かなければ解らないが(ゆーずど氏はその様な行為は嫌いと言っていました）
答えて頂けるけるかは解らないないので想像や推理を取り入れて組み立ててみよう
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣

敢えて、＜想像や推理＞を取り入れて組み立ててみるまでもなく
元々が、「makiさんへの」 問いかけなのだから、 （下記引用の [★1 正] を見れば分る）

● わすれてしまったのですか？との問いかけですね？
　　突然、訳の分からない問いかけをされてもね？
● 答えは単純で
　　ご指摘投稿を今回初めて拝見しました。過去は読んでいません＝知らない。
● 従ってそんな実体ではない妄想Ｍ（失礼）に付いての発言に沿った会話となる、
　　私から見れば私が絡む必然も意味もありません
● お答えするのが礼儀かなと思い今回の投稿に至りました。（ちまちまと書いていたので大変遅くなりました）
● 今回は私に問いかけられたからお答えしました。
● 何処に、忘れてしまったのですかと言われる因が有るのだろうかさっぱり解らない？
● しつこいが念のため「忘れてしまったのですからの」？問いは
　　忘れる以前にそのご指摘投稿は読んでいません（忘れる以前の話です）

等々と、「問いかけ」への「答え」に四苦八苦して、思い悩むことはなかった。


尚、早とちりによる大量の書き込みにより、人様のサイトを汚してしまったことへの事後策（言い訳）としては、全て、件の「友人」↓からの、お知らせのせいにして、とぼけてしまうのもよいし。

> （応えてあげたらと言われたのでで見ました）
> 友人が質問しているよと知らされて、リンクまで逆のっぼて>>422の投稿を見た次第です

その友人に言われて、答えただけです、とか。
（まともな投稿者であれば当該投稿群の削除を伏して管理人お願いするところではあろうが）

尤も

● 私から見れば私が絡む必然も意味もありません

という発言は、実にその通りで、よく、理に適っている。本々、makiさんに対する（指名の）問いかけなのだから。

[★1]
【湧泉】みにふろを懐かしむ談話室 ６【温浴】 から引用　（正）
>makiさん
>>>430
>> >>425 名前：Used Image ◆e.19X8.. [2005/10/30(日) 16:40]
>> >「気持ちの問題」であれば、Ｍさんは一人で日記でも書いていればいい。
>> ゆーずどさんにはＭさんの気持ちは問題ではないのですか？
>
>まったく何を言っているのでしょう。
>いい加減にして下さい。
>
>>>422
>>誰が正しいとかじゃなくて・・・
>>見方や感ずるところが違うということで気持ちの問題かと思います。
>
>このmakiさんの発言に沿って話をしているのをもう忘れてしまったのですか？
>
>>Ｍさんの気持ちは問題ではない
>
>のではなくて、
>
>>誰が正しいとか
>
>じゃない、ということだから、そういうことについては
>
>>一人で日記でも書いていればいい。
>
>と言ったのです。
>少しは、気持ちではなく、考えてください

わすれてしまったのですか？との問いかけですね？422さん
突然、訳の分からない問いかけをされてもね？

>>781

>>Ｍさんの気持ちは問題ではないのですか？

>>Ｍさんの気持ちは問題ではない
>
>のではなくて、

>>781

>少しは、

ジャッジも含めて依頼しておきながら、


　　　> 私が居なければトラブルは避けられ見たいで（物忘れの酷い人に何を言っても無駄ですから）
　　　> ユーズドさん、失礼を承知で適当に判断して処理して頂けませんか（意味判っていただけますか）
　　　> 実際こんな馬鹿喧嘩につき合わせて恐縮しています（私が頼んだ訳ではありませんがね）



　　　> >>308
　　　> >ゆっくり、いきましょう。急ぐこともありませんし。
　　　> そうですが、
　　　> >ただ、
　　　> >>>215
　　　> >>自分の正しさを訴えたいのでしょうか？
　　　> >>なんか一つ一つの事象をどっちが正しいなんて検証するよりは、
　　　> >>その行為の元となった情意をそれぞれの方が見てった方が良さそうに思いますが・・・。
　　　> >という、元爺さんのご意見は、本質を衝いているような気がしてなりません。
　　　> ↑はその通りとおもいます。
　　　> ですから
　　　> 「今昔さんが正しく私が悪い」とゆーずどさんが言って頂ければ
　　　> 私はここを去ります。
　　　> それで丸く収まると思います。（問題は無いと思います）

　　　> 何度も申し上げているように原告（今昔さん）は去り（審理を取り下げている）から被告（M）と争う必要は無いです。
　　　> 裁判官（ゆーずどさん）の審理不可と考えます。
　　　> また、やらせと書いていましたね当ののご本人は、なおさら今更検証の必要無いと思います。
　　　> ただ、ご自身の考えが在り（当然です）何らかの答えをお出しになるなのでしたら
　　　> 私がとやかく言う問題ではありません
　　　> 私も去っても宜しいかと思います？
　　　> （正直、引っ張る理由が在るとは思えない、かと言って意地悪でもないでしょうし？ふぅ〜困った）



突如、後ろ足で砂をかける非情非礼。


　　　> また、ユズードさんにも酷い事を色々と書かれました。
　　　> 後に2回ほど謝罪していただきましたが（二回目の時は、だったら初めからするなよと思いました）
　　　> 正直、二度ある事は三度あるで何時また何かの拍子で罵倒されても不思議ではないです。
　　　> そんなの一々処理していたら身体は持ちませんよ
　　　> 当時、私はユズード氏に対して会話は無理と判断したと記憶しています。
　　　> だけど
　　　> やはり、
　　　> 無理は無いのですよ。
　　　>
　　　>
　　　> 暴言や罵倒、非難、批判（何でも良いが）等で、気が晴れるのか何だかは知りませんが
　　　> それはそれで良いと思うようになりましたね
　　　> 実害はないし。

ＧＬＡ上げ

ＧＬＡ上げ

G会員ＭＫ786-787sage

【スピードラーニング】石川遼とＧＬＡ【不登校】
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/psy/1265809827/122-125


122 名前：神も仏も名無しさん 投稿日：2011/04/28(木) 06:07:26.15 ID:NmA/Ui2/
ＧＬＡ上げ

123 名前：神も仏も名無しさん 投稿日：2011/04/28(木) 16:50:50.27 ID:NmA/Ui2/
ＧＬＡ上げ



124 名前：神も仏も名無しさん 投稿日：2011/04/29(金) 04:40:44.09 ID:uuKG4Wtr
ＧＬＡ上げ


125 名前：神も仏も名無しさん 投稿日：2011/04/30(土) 04:56:47.57 ID:U7MNIxTA
ＧＬＡ上げ


126 名前：神も仏も名無しさん 投稿日：2011/05/01(日) 05:54:09.74 ID:cnBr4VXm
ＧＬＡ上げ

ＧＬＡ上げ

１

安藤茂彌さんという人が、次のように書かかれている。

> 　東日本大地震が発生した3月11日午後2時46分、筆者は東京・新丸ビル6階にい
> た。それは、いままで経験したことのない激しい横揺れだった。ビルはギシギシ
> と音をたて、６階のレストラン街から皿が床に落ちて割れるバッシャーンという
> 音が聞こえた。天井を見つめた。照明器具、装飾器具が激しく揺れていた。その
> とき、まさかさらに大きな揺れが東北地方を襲っているとは知らず、ただひたす
> ら我が身の安全を考えるだけで精一杯だった。
（略）
> 　部屋のテレビで震源地の光景を目にした。アイフォンでおおよその情報は持っ
> ていたが、現場の光景はショックだった。津波の恐ろしさを知った。11時過ぎに
> はメールが回復し、午前零時過ぎには電話も通じるようになった。家族の安全を
> 確認できた。


◆部屋のテレビで震源地の光景を目にした。
◆津波の恐ろしさを知った。
◆家族の安全を確認できた。

http://diamond.jp/articles/-/11552
『第42回 情報公開を渋る東電が世界を恐怖の底に陥れている』　（2011.03.19）

２

一方M氏は、今回の大震災における、大津波の被災者と思われるある人に対して下記のような
暴言を浴びせ掛けている。

> >どうやら一安心か
> 自身も含めて身内や親近感抱いている仲間等が無事なら後はどうでも良いと受け取られかねない表現の文章です。
> そんな言い方ではあるが、そんなことは無いのだろう
> または、そうとしか思えない文と解釈した方が妥当なのか？
> 同じ文でも180度違う解釈?。
> 気持ちは分かるし素直な反応と思う、誰もが閲覧出来る掲示板にはやっぱり一寸ね？
*
> 自身や身内や仲間等が無事なら一安心も、現実です
> 状況を考えるとその言葉は適切かどうかは不明


東京にいて、直接被災したわけではない先の安藤茂彌さんだが、こんなむごい文章を読んだら
きっと、唖然とされることだろう。

被災者を愚弄しつつ同時に次のようにも言っていたな。

＞ (被災地の方に配慮をして頂いてありがとう、その気持ちがうれしい、気持ちの問題です）

.

> 545 名前：りの介 ◆yufKFi6A ：2004/09/07(火) 21:53
>
> 人間なんだから、カチンときて
> 怒るのは当然のことですよ。
>
> 先方の投稿の基調は“揶揄”です。
> 本当に傷ついた人が、あのような
> 文章を書くとは到底思えん。


> 615 名前：りの介 ◆yufKFi6A 投稿日：2004/09/09(木) 20:55
> Ｍさんこんばんは。
> （おそらく）はじめまして。
> 自己紹介は端折ります。
>
> Ｍさんにお聞きしたいのですが、
> makiさんが本当に以下のように、
> 心の奥で思っていると感じるのですか？
>
> >A:の台詞を言った人の心の奥に、
> >「非会員の人は救われないかもしれないけど、会員はちゃんと救われるのよ」
> >といった気持ちはなかったか？
> >（この気持ちのことを以前の投稿では選民意識と称していました）
>
> また、選民意識という言葉は不適切ですので、
> エリート意識、あるいは該当する別の語句で
> 表現していただけるとたすかります。

>>794

> 545
> 先方
　　↓
> 615
> Ｍさん

ＧＬＡ上げ

>>794

りの介氏のように

「先方の投稿の基調は“揶揄”です。
本当に傷ついた人が、あのような
文章を書くとは到底思えん。」

と言い捨て
『第三停泊港』からＭ氏が出張って来たときも

「（おそらく）はじめまして。
自己紹介は端折ります。」

などと言っておけば、誰も、Ｍ氏に絡まれずに済んだということだ。

りの介氏が不誠実だったとは言わないが、Ｍ氏に対して、常識をもって
誠実に対した人間の多くが多くの無駄な時間を費すことになったことは
実に皮肉な話だ。