仏教議論スレッド　6

>>783
またまた深夜に爆笑レスかｗ

>いくら考察してみても、ナンセンスなだけです。考察の正しさ、客観性を担保するものは何もない。
これを『生命』についても言い得ることとしていいわけですね？ｗ

>ところが、宗教では、神を「考察の対象」とし、様々に解釈し、饒舌に語り、
>崇拝しているわけです。この点で、神は、生命とは全く異なります。
ほうｗ
さて、以下の言明
>生命は、人間が対象化できない唯一の存在であり、「今、ここに、ある」だけ
>であり、宗教を含め、人間のすべての営みの不可欠な前提であり、すべてに
>先立つものなのです。死ねば（肉体の生命現象が不可逆的に停止すれば）、
>いかなる営みも不可能になるのですから。
は、まさしく
>「考察の対象」とし、　>様々に解釈し、　>饒舌に語
っていますね？ｗ
>この点で、神は、生命とは全く異な
っているどころか、
宗教者の「神」に対する姿勢とそっくりですねｗ
考察の正しさ・客観性が担保されていないのに、
>唯一の存在であり、　不可欠な前提であり、　>すべてに先立つもの
と断定する、と・・・ｗ

>この意味で
いったい、どの意味なんでしょうか？ｗｗｗ


>この意味で、生命は、「宗教の神や霊」とは本質的に異なる存在であることに、ご留意ください。
添削しといてやるよｗ

　この意味で、生命は、「宗教の神や霊」と本質的に同じものであることに、ご留意ください。