仏教議論スレッド　6

>>373
>「五戒」は、本来的には在俗信者に対するものである。
（何も知らない貴方用の例だったんですがね・・ｗ）
四波羅夷の三つ目が何であるか、御存知ありませんか？ｗ

>また、「不殺戒」は、一応、どこの宗教にも、キリスト教にもｗ、ある。
だから？ｗ
「どこの宗教にもある」ということから何を導き出したいのかが記されていませんが？ｗ

>姑息であるといえる
なぜ？ｗ
私は、貴方や在家の『「具体的行動」を示した上で』、
『これこれこういう理由により』、それが姑息である、と指摘しておりますが、
貴方はそれをしていただけないんですか？ｗ　（子供の口喧嘩じゃないんですから・・(＾＾;)　）

>原始仏教から「生命至上主義」を導き出そうとすることこそ
>（導き出して欲しいものだが）。
勿論、導き出すつもりからしてありません。
なぜなら、生命が第一番目に来るのが世俗諦であり、
導き出すも何も、【最初から、それはそれとして認められている】ので・・ｗ
（貴方のように「わざわざ」声高に宣言し直す必要なぞありませんｗ）
貴方にとってはその世俗諦しかないのでしょうけど、
それで一番になってるんだからいいじゃないですかｗｗｗ
ちなみに、勝義に於いても、一番では無いだけで【否定なぞされておりません】が？
「（私が教えたｗ）ダニヤの章」が随分とお気に入りのようですがｗｗｗ、
それとて、『もし【出家者の道を選ぶなら】、推奨される選択肢である』ということでしかありません。
そして、生命の尊重は依然として爲され続けます。それもまた、出家者の備えるべき要素だからです。
生命軽視ということは、出家者（勝義）に於いてもまた、あってはならないことのです。
だから四波羅夷に収められているわけです。重要な「戒」なのです。

（ボクちゃんには難しかったかな？ｗ）