仏教 議論スレッド その3

>>701
また、或いは、

外部の者□　→←　●内部の者

こういう図式も立てられる。この時もまた、対論者である外部の者は、
上で述べたような責務を負う必要は無い。相手の発言を理解する上で、
「●は××という風に言っているけれども、それについてはコレコレこうである」
【という評】をすることに何の問題も無い。
（勿論、「（自らが）証拠を探し出して検証する」という手法はあってもいいが）、
（絶対的なものとして）『証拠提出の義務』を負うことはない。
彼の立場はそういうものである、と許容できないかい？
（またこれも、以前貴方が指摘していた形式だと思うが・・？
　「外部の者が【歩み寄りとして】予習してあげてるのに、
　【きちんと説明せず（或いは「実践・実証」せず）】、相手の不勉強のせいだとするのは傲慢である、と・・。）

まあ、貴方が言うような
「つまらなくなる」「面白味の減少」、へと繋がるものでもあろうとは思いますが・・ｗ


（また余談ながら、
　今の貴方の問いとほぼ同じ（或いは相似した）問いを、彼は既に過去しているよ。
　で、今は、それはそれとして、（そうした仏教内部の伝承（≒悟りの継承）を認めた上で）、
　じゃあ、どう考えられるのか、という考察をしているのだと思うよ。）