☆ 卍　仏教 ＠ 質問箱　卍 ☆ パート２7

>>498
ハァ？(ﾟдﾟ)
頭沸いてんですか？ｗ

>>481は、はっきりと、
　> その「欲望」には、「他者の欲望」への理解と配慮が当然に含まれている
と述べられてますね？　これは、
≪「>他者の煩悩・欲望に対する理解・共感能力」　は「欲望の一種」である≫
ひいては≪「>他者の煩悩・欲望に対する理解・共感能力」　は「欲望」である≫
ということでしかありませんが、違うんですか？ｗ　（貴方が最近好んでいる《貴方流の「即」の語の解釈》と同様ですよ？ｗ）

対して、
　>自分の煩悩・欲望は、他者の煩悩・欲望に対する理解・共感能力とセットになっている
は、
≪「同じもの、同じ種、（或いは同じ意味）」である必要は無く、【たとえ「相反すること」でも言い得る】≫形（言明）だ。
　（*それは、「他者の煩悩・欲望に対する理解・共感能力」が、
　　「欲望」でなくても、無関係でも言い得るということだが・・ｗ）

二者の文の意味するところが、全く異なっているのが理解できませんか・・・ｗ
481の発言は間違いだったということで宜しいですか？ｗ
（ちなみに、≪「他者の煩悩・欲望に対する理解・共感能力」を「欲望」と称すること≫は、普通はありませんよ？ｗ）


>阿羅漢になったら、　・・・・・・　ことになる。
高校を卒業したら、高校生に共感できなくなるんですか？ｗ
卒業し、野球もやめ、日々営業に走りまわる社会人は後輩の県大会出場に共感できない、とでも？ｗ
野球を続けている者のみが、共感し得るとでも？
馬鹿ですか？ｗｗｗ

貴方は、過去の経験が蓄積されないんですか？過去の経験を活かせないんですか？
それって、（宗教云々以前に）人としてどうかと思いますよ・・・(＾＾;