☆ 卍　仏教 ＠ 質問箱　卍 ☆ パート２６

323：
いや、人殺しをしてはいけないという思想の殺人者Ａが、
普通の殺人者Ｂに「殺したらいかんよ」と言うのでＢが反論してるだけでしょ。
Ａが殺人学者の殺人者なら「殺しの論文については同意だ。いや違うかも。」と返せるけど、
宗教者の殺人者なので「お前がころしてんじゃん」という突っ込みが入る。
だから殺してない人である必要はない。つまり正しい仏教徒の立ち位置でなくてもよい。
「仮に」教義が正しいとしても、と言っているので、譲歩したとしても次がありますよと、言っているだけでしょ。
２号が学者なら１しか問わないよ。
人類皆兄弟と言うのは簡単で、【学者でない宗教者は】
人類皆兄弟の【論理性うんぬん言うより実行性の問題】なんじゃないの？
優先順位からいって矛を収めるのは宗教者側。
まぁ【矛を出して喧嘩売ってくるのは不思議と仏教側】なんだけどね。
自ら一般人の感情を逆なでする原因を作って、一体何がしたいんやら・・。
争いなさいという教義なのか？

337：
だから前提条件として【宗教には倫理教育や人格形成に効果がある】と一般人は思っているんだってば。
それが違うというならはっきり、そんなもんは宗教には関係ないよと認めてくれよ。
サッカーの試合を見に行ったら、選手がドリブルもパスもなんにも出来ない。
それに野次を飛ばしたら「お前らだってできねーだろ」と一般人に返したところで専門家は笑われるだけでしょ。
釈迦は糞を投げられたら投げ返すのか？そもそも最初に糞を投げてきたのはどっちだよって思うわけですよ。
宗教の【教義を学び修行を積んだ人と、そうでない一般人がどう違うのか是非見せて欲しい】
と思うことはそんなに変な事か？
人格攻撃されても投げ返さないで耐える覚悟も根性もないなら宗教なんてやめてしまえばいいのに。