☆ 卍　仏教 ＠ 質問箱　卍 ☆ パート２６

321：
仏教を宗教だとすると、批判の対象が二つに大きくわかれます。
　１・仏教の教義は誤りである。
　２・仮に教義が正しいとしても、あなた方は守っていないではないか。
　　　【そもそも守れない無茶な教えなのでは？】
【２が主に仏教側に【人格批判】ととられてしまう】。
【泥棒に物を盗んではいけないよと言われたら、誠実な反応を期待できない】でしょう。
宗教学者の立場であれば１だけ言えばいいのですが、【宗教者であると宣言されると２は含まざるを得ません】。
ダンマパダで「72愚者に知識が生じても、それだけでは、義（意味）のためならず、
〔その知識は〕愚者の幸運を打ち砕き、彼の頭を打ち落とす。」
といっている通り、教義だけでは宗教としては意味がないからです。
よって２も含んだ上で批判しますがそれでよろしいですか？

242：
批判のカテゴリーは下記の分類がメインだと思います。
　１：仏教徒の人間性。
　２：現存する仏教集団と国家社会との関係。
　３：仏教理論
そして、最後は
　４：開祖釈迦の方法論、および行動への批判です。
　対機説法の不確定性。臨機応変は伝承可能か？
　伝えられないものを、伝えようとしていなかったか？　などですかね。