【最終】輪廻転生説はどう扱うべきか!?【決着】2

>>485
>私が所持してる石飛著は別本です。
その本をお示しいただけますか？

>後半に展開された“無我についての解説部分だけ”しか読んではいません。
( ゜д゜) ポカーン
え〜と、議論していたのは、
「釈迦が一切知者である」と言う石飛氏の主張に対しての話ですが、
その部分を読んでいないのに、擁護していたんですか！？
なんと無責任な……。

>仮に、もしもあなたの指摘が正しくて、石飛氏がちょっとヘンテコリンな展開をしていたとしても、
>だからといって、肝心の経典内容の解説（無我の解説など）には何ら問題なしでしょう。
いやいやいやいやｗ
主張の結論があってれば、途中の論理過程は無視して構わないと？ｗ
ちなみに、私は>>389の�Eで断っていますが、論理過程を批判しているのであって、結論については批判してませんよ？
その上で、「論理過程がおかしいから、石飛氏の著書はお勧めすべきではない」と主張してるんです。
ついでにいえば、「ちょっとヘンテコリン」と言うレベルの間違いじゃないです。
「太陽は西から昇る」レベルの話ですｗ

結局、貴方は「読んだ事無いし、論理過程が間違ってても、石飛氏が書いているから、お勧めします」という事ですか？
「根拠は無いけど、仏陀が言うことなら間違いないだろうから、お勧めします」と、全く同じ思考ですね。