【最終】輪廻転生説はどう扱うべきか!?【決着】2

>>389
>いくつか事前に謝っておきます。
>勿論、石飛氏の著書はお持ちで、読んだ上で擁護なさっているんでしょうから、それで十分かと。
>まさか、読んでないのに、擁護なさっているわけでは無いでしょう？

エーと、こちらこそ誤っておきますｗ
私が所持してる石飛著は別本です。
その『仏陀の論理学　五つの難問』は図書館で開き、
後半に展開された“無我についての解説部分だけ”しか読んではいません。

>>393
>つまり、自分の間違いなのに、論理学の責任にしているわけです。
>>394
>…………なんで、こんな本を書いたんでしょう？ｗ

仮に、もしもあなたの指摘が正しくて、石飛氏がちょっとヘンテコリンな展開をしていたとしても、
だからといって、肝心の経典内容の解説（無我の解説など）には何ら問題なしでしょう。
書籍のタイトルには相応しくないのかもしれませんが・・・。