【最終】輪廻転生説はどう扱うべきか!?【決着】2

>>358
いくつか事前に謝っておきます。

�@朝っぱらから（11/22(日) 06:10:33）ズーっとお待たせしてしまったようですが、
まあ、４スレも待たせている貴方より、遥かに早いレスなんで、ご容赦を。

�A前に、「書著は余りに下らないんで、ゴミ箱に捨てた」と書きましたが、
ゴミ箱をあさったら、出てきました。（こまめに掃除しろ！と言う批判は甘んじて受けますｗ ）
「本を捨てたんだろうから、正確な引用は無理だろう。引用しろといって、困らせてやろう」と期待させてしまったことお詫びします。

�B下らない本を延々引用するのも馬鹿らしいので、書名、頁数のみを示します。
（以下括弧の中の数字が頁数）
勿論、石飛氏の著書はお持ちで、読んだ上で擁護なさっているんでしょうから、それで十分かと。
まさか、読んでないのに、擁護なさっているわけでは無いでしょう？
まあ、「そこは重要だから全文引用しろ！」といわれれば、引用します。

�C私が読んだ本と、析空氏が薦めた本が違いましたら、訂正お願いします。
まあ、この程度の本を書く人が、他の著書で、打って変わった素晴らしい論理展開をしているとも思えませんが。

�D本の中には、突っ込みきれないぐらいヘンな部分が大量にあります。
残念ながら一々突っ込んでると、１スレ使い切ってしまいますので、致命的な部分にだけに突っ込みます。

�Eちなみに、私が批判しているのは、石飛氏の論理であって、仏陀が一切知者ではないと言っているわけではありません。

�Fスレの皆様へ。愚者宝珠さんのご要望で、下らない本の事を、長々書きますが、ご容赦の程を。