【最終】仏陀はアートマンを説いた!?【決着】13

>>491
また巧妙に、微妙にズラした形で回答しますねぇ・・・ｗ
（ま、そのようなテクニックは釈尊以来正当な伝統であるわけですが・・・。）
（>>497もそうだが・・・ｗ　相変わらずだ。　貴方も十分“机的”ですよｗ）

>同一性はただの妄想で・・・
それは何度も聞きました。既に耳タコですｗ

489に於いては、「決定論的かどうか」など問題ではありません。
そのような誤解を防ぐための付言です。
（しかも、まるで私が「縁起は決定論だ」と発言したかのような言い草には、少し腹が立ちましたね・・。）

問題は、（貴方にお聞きしたかったのは）、
≪間断なく連続し、前の“行為の潜在力形成力”（＝業）により、
　或る一つの「“その業”からは“コレ”しかない」という意味での「それ以外のもの・こととならない」という
　ただ一筋の流れが見られるから、同一性は無いが「自業自得」が成立する≫
という言明が妥当かどうか？ということです。

>>495に言うように、（正法眼蔵では薪と灰の関係、前後際断せり、でしたか？）、
或いは蝋燭の燈火の喩えもありましたでしょうか・・・。