【最終】仏陀はアートマンを説いた!?【決着】13

959 考える名無しさん sage 2007/09/26(水) 10:27:58 0
>>　914
＞もし分割されると同時に一方が粉砕滅却されてしまうとしたら、
＞そしてもし運悪く、その砕かれてしまう側に私が残っていたとしたら、

残っていた「私」が、いつの時点のどの「私」を指しているかが問題なわけです。
この話には、３つの「私」が出てきます。
「時刻ｔ１における私Ａ」「時刻ｔ２における私Ｂ」「時刻ｔ２における私Ｃ」
の３つ（３人）です。「Ａの体が分裂してＢとＣになる」わけです。
そして、私Ｂと私Ｃは、どちらも「自分は時刻ｔ１においては私Ａであった」
という記憶を持っています。
ここで、時刻ｔ１において、私Ａに対し神様が「あなたはこれから分裂して私Ｂと私Ｃに
分かれる。そして一方が粉砕滅却されて消滅する。さて、あなたはどちらになると
思うか？」と尋ねて、私Ａが「ああ、どちらになるのだろう」と心配するが、
実際どちらになるのかはやってみなければわからない、不思議だ、というのが、
永井均氏などがよく出す例なのですが、これは考えるとおかしいのです。
なぜなら、時刻ｔ１においては、存在するのは私Ａだけであって、私Ｂも私Ｃも
存在しないからです。そして、時刻ｔ２においては、存在するのは私Ｂと私Ｃだけで
あって、私Ａは存在しません。
私Ｂと私Ｃは記憶が同じというだけで全くの他人ですから、私Ｂが粉砕滅却されても
私Ｃには影響がないし、逆も同じです。（福田康夫さんが粉砕滅却されても麻生太郎
さんに影響がないのと、同じことです。）
では、私Ａには影響があるかというと、あるはずがありません。なぜなら私Ａは過去
であって、時刻ｔ２においては「存在しない」のですから、存在しないものがどんな
影響も受けようがないのです。