【最終】仏陀はアートマンを説いた!?【決着】13

ついでに、簡単に触れておくと、
「３種の我の獲得」は、そのような「蘊の生起」であると註されている。
そして、本文中、世尊によってそれらは捨て去られるべきものとされている。
（→３種だろうが何種だろうが、「我（執）」は捨置されるべきである、と。）
また、その一連の記述の中のどこにも、
『「我」が「人の本質」であり、「変化せず在り続ける」』などと書かれてはいない。
　（※また、その３種の我が述べられる前には、
　　異教の者の「永遠なる我（がある、を知っている、を求める為に行ずべき）」という見解が否定されている。
　　そして、彼らの言辞は涅槃に資さない無益なものである、と。）

それら我の獲得もまた、その時その時に、自己として捉え認識することを可能とする諸縁によって、
そこに、都度都度「我（自己）」が見出されているに過ぎない。
そう、まさしく、牛乳やバターの喩えのように・・・。


>>173　>でも全て「乳製品」ですね
>>174　>でも全て「アートマン」ですね

「乳製品」とは、>>146で触れたように、
（複数存在する）各々が（その時に）有している性質に於いて、その共通なるものに焦点を合わせ、
それぞれを総合して、まとめて呼ぶ時に要請され、名づけられる呼称である。
それは、決して≪『乳製品』という、何か固定的な、或る一つの性質や相のことを言うのではない≫。
≪『乳製品』という（固定的・個別的・不変的）何か（存在）があるのではない≫。
そしてこれは、『我』『自己』、そして『アートマン』についても同様に言い得るであろう、と・・・。


以上、丁寧に考察してはいないので雑感として。

おやすみ　　ﾉｼ