【最終】仏陀はアートマンを説いた!?【決着】13

蛇足を加えれば、

>>72（>>143）
>【乳という「本質」は変わらず】(6)に、

という言辞すらも、既に「乳」という名称を使用しており、それもまた諸縁により、そう呼ばれる事象でしかない。
本来は「乳」と呼び得る限定的様相が、そこになければならない。
その「乳」もまた、牛乳やバター同様のものである、と見なければならない。
そのことを捨象し、もしそこに、イデア的に、公約数的に、全てに共通する形で『乳』という本質を探すなら、
それは妄想である、と。そのような『乳』は無い。
これが、乳製品のくだりで言われていることであろうと思う。

　※そしてこれは、「アートマン」についても同様に言い得る。　（と思うｗ）

　　※ただ、ここに於いて、（牛乳等にしてもそうだが）、
　　　≪「共通する性質がない」ということではない≫ことは留意されていいだろう。
　　　共通する性質・要素等があるから、種々のカテゴライズが可能となるし、
　　　地水火風等、或いは色として括られるもの（法）、受として括られるもの（法）、・・・・、
　　　或いは苦として括られるもの（法）、（或いはニカーヤ等、経の分類も）、
　　　といった認識・理解が可能となる。
　　　ただ、それらは、「（所謂）アートマン」と並置され同義とされるようなものではない、ということになろう。


>>144
乳製品の一節？
PTS版は、DN.�T.P.201（35節であることは変わらないと思う）。

ttp://www.tipitaka.org/romn/　←ここならば440節。

フォントいじるのめんどいんで、原文ｺﾋﾟﾍﾟは勘弁ｗ
てか、貴方なら長部第９経の一節ってだけで、探して特定できるでしょうが・・・ｗ