仏教とキリスト教はどう違うの？

前のレスで、
「これこれの教義を信じれば救われる(キリスト教)」
が文章としては成立してるが、
それ単体では何の筋も通っていない、
という意見が仏教の人から出された。

「不合理ゆえに我信ず」とあわせて
キリスト教の非論理性の現れとされた。
うってかわって仏教は合理性論理性の点でキリスト教を超えているという。

でも自分は、あまり変わらないと思う。
けっきょく経典や伝統が言うことを信じるかどうかの話で、
信じるというハードルを越えた先で
各々で理屈を受け入れてるだけなのではないか。

不合理云々言われてるのもこのハードルの部分であって
飛び越えられない人にとっては非論理不合理として見え続けるだけでは。

>>430
聡明ですね。

その通りです。
ただ、仏教に於いては、最初の「信」の手前にも理屈の提示はあるわけです。
それを、試考の結果、｢お、その通りかもしれない｣と思えた時にハードルは越えられ、
追体験（或いはミニサイズの相似体験）の上に｢ああ、確かにその通りだ｣という頷きが来る。
それが、真の意味での｢信・戒・定・慧｣の｢信｣となる。
大胆にアレンジすれば、｢信→（戒→定）→慧→信→戒→定→慧｣という二段階のようなものかもしれません。
そして、前者の｢慧｣は、所謂一般的「理解」｢理屈｣ということになる。
（「頭で理解する」「わかっちゃいるけど・・ｗ」といった類のものです。）
で、後者の「慧」が、所謂｢悟り｣と言われるレベルである、と。

その意味で、仏教に於けるハードルは随分と低いと思います。
ただ、その後、途中に立ちはだかる壁が異様に高いというだけで・・ｗｗｗｗｗ