創造論と創造科学とID論と進化論Part35

>>974
>基本的には善悪は人の数だけ有るだろ。
>善悪が人の都合によらないものだとしたら、なんでそれぞれの国でそれぞれの法律が有るんだ?

それは人間の不完全性を示していること以外のなにものでもない。
人や国や民族それぞれが持つ、善や悪にたいする情愛・主調愛のちがいにより意見が
くいちがってくるのは当たりまえのことだ。
悪人は転倒した精神の中で善悪を考える。

その点、聖書的な、つまり神の定めから見た善悪観にはゆらぎがない。
それが真理だからだ。

>>972
だから社会ダーウィニズムは思想だと言っているだろうが。（個人的には進化心理学なども含む）。ともあれ

>>974に対して、どういう答えがあるかが楽しみ。

>>975
…言ってることがコロコロ変わってるじゃないか。
自分の言ってることすら筋が通せないようじゃぁ、他人を説得するなんて夢のまた夢だぞ。

>>975
>人や国や民族それぞれが持つ、善や悪にたいする情愛・主調愛のちがい

「聖書的な、つまり神の定めから見た善悪観」も、そのひとつ、ね。

>>975
聖書を参照したって、その解釈で色々善悪観は揺らいでると思うがｗ

>>975
死を意識した話ではない。魂の救済という話ではない。人の心の奥底に潜む恐れに関した話ではない。
そうではないという言質を、話の流れで簡単に取っちゃったんだが、ﾀﾞｲｼﾞｮﾌﾞかい？　宗教さんよｗ

>>977
キミのような唯物論者に説明しても理解ができるとも思えないのよ。

>>978
要するに、善悪が人間の都合で発明されたなどという思考は、
脳と心の一元論からしか湧いてこないと言うことです。
だから、善悪観は物質的なものによって左右されるというヨタ話
につながっていくことになる。

二元論的な思考を認めないと、宗教的教義は理解できない。
善も悪も人間とは独立に存在していると考えるのが、二元論的思考で
あって、人の愛と結びつくことで、人はその存在を知ることになる。

>>981
一元論だ二元論だという哲学的な角度からの了解とはまったく別次元だと思いますよ、あなたのバヤイ。

>聖書的な、つまり神の定めから見た善悪観にはゆらぎがない。
>それが真理だからだ。

根拠は、そういう信仰というだけだとしか思えませんが。

>>981
まったく矛盾してることを言ってるということを突いたわけだが、
それでなぜ唯物論者というレッテルを貼られなくてはならないの？

やっぱり話の筋がまったく通ってないよ?
宗教屋さんなら話の筋が通ってなくて矛盾だらけの事を言い放っても良いと言うことなの?
で有れば、科学関連の話に首を突っ込むのは、それこそ筋違いだと思うな。

＞善悪が人間の都合による発明というなら、善悪は人間の数ほどあっても
＞いい ことになる。

実際あるだろうが。

＞ある人の善悪観と別の人の善悪観が違っていたら、法律もつくれ ないし、
＞悪人も裁判にかけられない。

一致しないから敢えて法律という形で折り合いをつけるんだろ。

＞善悪とは、真理に属することがらであるから、

そんな無茶があるかよ。立証してみろ。

＞人の理性によって理解され共通できるものでなければならない。

理解はされるが、共通ではなく、妥協と寛容により折り合うものだ。

＞つまり、人の都合による発明などでは説明出来ない世界のものである。

即ち、人間の発明以外の何ものでもない。

＞その点、聖書的な、つまり神の定めから見た善悪観にはゆらぎがない。
＞それが真理だからだ。

のん。聖書が欺瞞である事の立証になる。

>>983
>科学関連の話に首を突っ込むのは、それこそ筋違いだと思うな。
とか、自然選択説もまともに説明できないくせに大口をたたくでねぇよ。
うぬぼれだけのいつものバカか？

>>986
「科学」とは何かもロクに理解できてない宗教屋らしいモノイイですなｗ

>>984
早い話理解力ゼロのアホと論議しても始まらんのです~~+

創造論をまったく論理的に説明出来ない馬鹿はどうすればいいのかな？

>>988
理解力ゼロ。吹き込まれた嘘に洗脳された阿呆はお前さんだ。

神が七日でつくったとかいうヨタ話な、あんなものに論理的な説明が付くはずがない。

洗脳って何か理解できてる？

脳と心の二元論は自動的に矛盾する。

>>986
なんでこんなに支離滅裂な話の展開ができるのか不思議だ。
宗教かぶれな人って、これでも会話が成立してると思ってるのかな?

脳と心の本をたくさん読むと矛盾しないとも思えてくる。
キミが浅学なだけ。

>>992
無根拠無前提なストーリーを外挿されても、その物語の範囲で矛盾が無ければ、
疑問を感じないように仕込まれる事。

>>991
ほらほら、そんな風にごまかすなよ、ネヨｗ

進化という科学的に確かな現象については譲らんが、あなたの信仰はあなたの自由なんだから。

>>995
宗教偏向した本はいくら読んでも無駄だよ。馬鹿に馬鹿を重ねるだけ。

>>994
だったらな、何度も言っているように、キミらのほうから「自然選択説」と
進化の「総合説」の関係をちゃんと説明してみろといってるんだがなぁ。

>なんでこんなに支離滅裂な話の展開ができるのか不思議だ。
支離滅裂って言葉の意味が理解できるか？