【最終】仏陀はアートマンを説いた!?【決着】6
>>440
>質問に答えていない
わかった。一つを除き答えようｗ （今夜限りの大サービスだぞｗ）
>>438
> どこが極論なのか、具体的に指摘してください。
「泡沫の如し」と言われたり、「幻」と言われたり、「虚妄」と言われたり、「顛倒」と言われたり、
「夢幻泡影」と言われたり、「空」と言われたりする時、
それは、≪「言われている対象（事象、物）が存在しないこと」ではない≫。
≪「それらが、“固定的不変的で、未来永劫寄り掛かれるもの”」ではない≫ということだ。
何度も何度も、こう言っているのに、「空」や「幻」という文字に引き摺られ、
それを≪何も無いこと≫と解釈しているから極論だと言っているのです。
《「何も無い」「無価値」という解釈が極論だ》と言ってるんですよ。解ります？
> 自分の心で、自分の心が判りますか。
君はできないのか？ どうやって「反省したり」「悔い改めたり」
「転んで再び歩き出すような、そういう向上のベクトル」を生じさせているんだい？
（まさか、《『今』を捉えることはできない》というスタンスを徹底させるのかい？）
>結局は、・・・・・・使うのは誤り。
だから、それを言い出せば、「人の（ヒトの）思惟活動は全て“主観”」だぞ、と。
仏教的世界観だけが主観内のことだと断じられるのかい？
> どこが違いますか。これも具体的にｗ。
こっちが先に聞いてるんだけどな・・・ｗ 君は答えてくれないのか？
って、相手が違ってるのかｗ だったら、私が答える義務はないな。（一緒に考えようよ、という含みもあるんだぜｗ）
> 旧７さんの宗派はどこですか。さっぱり得体が知れないがｗ。
さあ？ どうなんでしょう・・・ｗ
>それに、・・・・・・とは、まさに宗教の世界。
いやいやｗ 寧ろ哲学さんの領域でしょｗ
>質問に答えていない
わかった。一つを除き答えようｗ （今夜限りの大サービスだぞｗ）
>>438
> どこが極論なのか、具体的に指摘してください。
「泡沫の如し」と言われたり、「幻」と言われたり、「虚妄」と言われたり、「顛倒」と言われたり、
「夢幻泡影」と言われたり、「空」と言われたりする時、
それは、≪「言われている対象（事象、物）が存在しないこと」ではない≫。
≪「それらが、“固定的不変的で、未来永劫寄り掛かれるもの”」ではない≫ということだ。
何度も何度も、こう言っているのに、「空」や「幻」という文字に引き摺られ、
それを≪何も無いこと≫と解釈しているから極論だと言っているのです。
《「何も無い」「無価値」という解釈が極論だ》と言ってるんですよ。解ります？
> 自分の心で、自分の心が判りますか。
君はできないのか？ どうやって「反省したり」「悔い改めたり」
「転んで再び歩き出すような、そういう向上のベクトル」を生じさせているんだい？
（まさか、《『今』を捉えることはできない》というスタンスを徹底させるのかい？）
>結局は、・・・・・・使うのは誤り。
だから、それを言い出せば、「人の（ヒトの）思惟活動は全て“主観”」だぞ、と。
仏教的世界観だけが主観内のことだと断じられるのかい？
> どこが違いますか。これも具体的にｗ。
こっちが先に聞いてるんだけどな・・・ｗ 君は答えてくれないのか？
って、相手が違ってるのかｗ だったら、私が答える義務はないな。（一緒に考えようよ、という含みもあるんだぜｗ）
> 旧７さんの宗派はどこですか。さっぱり得体が知れないがｗ。
さあ？ どうなんでしょう・・・ｗ
>それに、・・・・・・とは、まさに宗教の世界。
いやいやｗ 寧ろ哲学さんの領域でしょｗ
|
|
|