【最終】仏陀はアートマンを説いた！？【決着】５

>>569
>Dhp.160　　attA hi attano nAtho , kho hi nAtho paro siyA.
>もし、「　attan　」を「アートマン」とのみ読む（解す）のであるなら、
>上記は明らかに『アートマンを肯定的に拠り所とすべきである』という文意となる。

　アートマンこそアートマンの主である。
これだと＜アートマン甲は、アートマン乙の主である＞と
二つのアートマンが想定されてしまいます。

『ダンマパダ』のアッタンは、ウパニシャッド的な
常"一"主宰のアートマンではないようですね。
ちなみに中村元訳では
　　自己こそ自分の主である。