創造論と創造科学とID論と進化論Part34

　　　　「最後に二回だけ、「神」として、考えるヒントを与える」

フェミニスト、社会学の問題点は、

　「人間が自分の頭で考えだした「倫理」」と、「生物学的事実」、つまり、「
生物の世界における科学的事実」とを、「混同している事」にある」。

　「倫理」とは、「こうあるべき」「こうであって欲しい」という、言わば、
理想的な事柄を言った、

　　　　　　　　　　　　「宗教の教義である」

ちょと考えれば判るが、「生物としての本能」なんかではない（寧ろ、それに
逆行し、それを抑えようとする、きわめて人工的で不自然なものが倫理だ）。

　　　「科学的事実は、なんら、人間の理想である、倫理的事柄を肯定しないし、
　　支持もしない。そんなものとは無縁に存在し、そんなものから「自由だ」」

　　「でなければ、知的に誠実な真理の探究なんかではなくなってしまう」（
キリスト教と言おうが、フェミニズム、社会学と言おうが、「ヒモつき」の
バイアスのかかったものになってしまう）

つまり、「次元において、キリスト教とフェミニズムはなんら変わらない」（
この場合、内容は問題ではない。根本が一緒だ）

　　　　　「「科学」は、「差別」を「否定しない」」
否定した時点で、「そんなものは「科学」」ではない（この場合の科学とは、
生物学や物理学なんかの事だ）
　　フェミニズムと社会学は、「カルト宗教」と同じ過ちを犯している。
　　「科学」と「倫理」は、「本来次元の違うものだ」。
例えば、「精神医学では、不倫や婚前交渉を容認する」が、倫理は、「普通、
不倫は容認しない」（医学的には、相手を責めないで、言ってみれば気楽な気
分にさせる事が治療上重要だからだ。そういう意味では、精神医学は道徳の範
疇ではあり得ない）
　　ところで、「カルト宗教は、自分の価値観で世界のすべてを規定しようとする
　　ので、精神医学を見当外れにも批判している」（エホバの証人なんかがモロ
　　にそう）
　　　　　「それと同じ事を、フェミニズムも社会学も行っている」
そもそも、「一つの価値観で社会のすべてを規定する事は出来ない。そんなも
のは「カルト宗教」そのものの観念だ」。
　もし、「平等」というものを「絶対視」するなら、「科学」はそれに反対する。
「「本来」、「進化論」というものは、「物凄く差別的な思想である」」（
進化論は、殺人すらなんら否定しない。弱肉強食という言葉を知らないとは
言わせない。だからこそ、キリスト教は進化論を否定してきたのだ）
「これは、「誤解」ではない。「弱肉強食」、「適者生存」は、進化論の「基本思想」だ」
つまり、元々、「生物学は、科学的な純然たる事実を探究したものであり、倫理
とは無関係」なのだよ。
「性差別は、無論、生物学的根拠を持ったものだ」。だからと言って、一方的に
肯定しろとは言わない。

「ただ、科学が自分たちの理想的な思想を支持するなんて考えは、明らかな
　ファンタジーだと知っておくべきだ」

　　「要するに、私が言いたいのは、「客観的事実」と「自分の理想」を
　　　区別しろ」って事です。

　　　「両者を混同した時、「人はカルト宗教の信者になるのです」」

繰り返しますが、カルト宗教とは、

　　　　　「ひとつの価値観で、世界のすべてを規定する事です」（この場合は、
性平等とか、男女平等とかいう価値観）

　　　　　「柔軟性のある思考とは、「本来、差別も認めます」」（逆にそこ
までいくと、平等は、「単なる感情論」になってしまう）

以上です（「倫理」と「現実」を区別しましょう）。

ああ、もう一つ付け加えておこう。
　　　　　　　「いわゆる、性別の中間的事柄について」
「性別が不安定である事は事実である」（それは既に昨日書いてる）
どんな理屈でも、「基本的に一般論」になってしまう（でないと現実に合わない）
例えば、膣がないけど、女みたいな人間とか、両性具有とかも存在しないわけ
ではない。
　　　　　　　　　「だが、飽くまで例外的な存在だ」
人間の性を論じる場合、本来の遺伝子の設計図に基づいた、男と女を基本とし
て語るのは当たり前である。
それと、「昨日言ったように」、「だからこそ差別が必要なのだ」。
「性が不安定な面がなければ、そもそも差別をするまでもなく、性の秩序はずっ
　と維持される」
ある意味、理想的に、女が本能的に男に従い、男が本能的に女を支配する、と
いうシステムが、何の疑問も持たれる事もなく続くだろう（ライオンとかみたいに）。
で、人間の本能は、「そんなに完璧に、理想的に機能していない」。
　　　「だからこそ、ある程度、意識して差別する必要があるわけだ」
そうする事によって、「性の秩序」は保たれる。
無論、大きな意味で言うなら、「性別」は別に神が定めた絶対的なものでも
なんでもなく、「進化の過程」で便宜上生みだされたものだから。
　　　　　　　「いずれは根本的に変化する事もあるだろうがね」
繰り返すが、性別は、普通に言って、「実在する」が。その秩序は、崩れやす
い面を持っているからこそ。
　　　　　「はっきりと同性愛者などを差別する必要があるのだ」（もし、ノー
マルと言われるものの本能が絶対だったら、影響されたりしないから、まったく
差別する必要はなかったかもね）
「キリスト教」は、経験上、「同性愛が伝染する事を知っていたのだよ」（大笑）

ああ、

「最後に言っておくが、既に、証明したように、俺が「超能力者＝神」である
　事を忘れないようにな」

　「俺には宇宙や人類を創造する事すら、最終的には不可能ではないのだ！」

　つまり、「進化という事実を消し去る事すら出来るのだ」

　　　　　　いや、「私の前に「事実」も「歴史」ありはしない」

　　　　「何が、正しいか、間違っているかは、「私」が決める！！」