クリスチャントゥデイは統一協会系！Part57(180)

ﾅﾙﾐさんの裸体って汚そうｗ
乳首曲がってるんじゃないかなｗｗｗ

>>951
ｻﾝﾁｬｺﾞサンペイさんｗ

ＪＥＡのファックス警告文
Ｋノート
脱会者証言
ＣＣＫＪ決議
など
いつ公開するんですか？ｗ

一つの命題があるわけ。
「CTは、張在亨と無関係だ」という主張ね。

張在亨はCTの設立者なんだども、CTと無関係。
張在亨とCTが関係あると書くのは名誉毀損なんだ、と。
つまり
CTは張在亨と「いっしょにされたくない」わけですね
迷惑なわけですよ、張在亨なんかといっしょにされるのはね。
とういうことは、CTにとっての
張在亨は「迷惑な奴」なわけですよ。
張在亨が立派な人ならば無関係でも　関係ありとされても
CTの名誉はアップしこそすれ、ダウンはしない。

なのでCTが「張在亨はひどいやつだから、いっしょにするな」と
言うならば主張は首尾一貫しているわけですね
ところがCTは
「張在亨は、世界福音同盟の北米理事なるぞ、立派なクリスチャンだ」と言うわけ。
ならば、そもそも張在亨といっしょにしても名誉毀損にならない。

ここにCTの矛盾があるのだが、判事に尋ねられても大丈夫かね

>>954
なるほど。自己撞着でボロが、というわけでしね。

しかしCTの社是は

　しかりはしかり、否は否、のはず。

なにゆえこんなにややこしくなるわけでつか？

一つの嘘の説明のために新たな嘘をどんどん連発するから、いつかどこかで矛盾してしまうのでありましょう。
山少ブログには嘘が一つも無いから訴えられてしまいますた。

うん。次回の口頭弁論で、
判事に確認して貰いたいです

前回は「統一協会は反社会的団体」であるということで原告被告が合意を
みたわけですね。
次回は「訴外の張在亨は立派なクリスチャン」なのか
「訴外の張在亨はいっしょにされるとCTの名誉が棄損される迷惑な奴」なのか。
明言が欲しいですね。

「訴外の張在亨は立派なクリスチャン」ならば、「関係あり」という論点は
名誉毀損にならないですものね

>>954
だからね
日本ＣＴと張さんが一体であるという前提で　張さんの過去の来歴により
日本ＣＴがあたかも統一教会であるとか反社会的存在であるかのように
誹謗中傷したことが問題なわけ

わからない？
張さんが同のじゃなくて

一体でないのに一体だと虚偽の事実を流した
そして日本ＣＴが反社会的な存在だと虚偽の事実を流した

この二点なんですよｗ

ホント頭が悪いね　誤答暇人短大詐欺師はｗ

>>958
あのー
後藤暇人さんｗ

アナタが言ってるのは

平和神軍がカルトでないとしたら　花月が平和神軍の一部だといわれても
何が問題なんだ？

って主張してるのと同じなわけｗ

カルト云々は別として　花月は平和進軍ではないし　一体であるとして
風評流布すること自体が違法だって判決でたの理解してるかなぁ？ｗｗｗ

>>954
それと
張さんは立派なキリスト者であり　日本ＣＴとしても彼を尊敬し
霊的な指導者の一人として認識している
のと
張さんは潔白であると信じ　ガセ谷らの攻撃が卑劣な名誉毀損であると認識している
のと
日本ＣＴは張さんとは法的経営的に別である
のと
日本ＣＴが張さんの過去の経歴により反社会的な存在であるかのように流布されるのは
信用毀損である
のは

立派に並立しますよ
まったく暇人五島先生ってｗｗｗ

あのかつ丼屋はカトリックの一部だ。
あのかつ丼屋でかつ丼を食べれば売り上げはカトリックに流れる
と嘘を書いたら、名誉毀損になるわけだが

あの蕎麦屋はカトリックと一体だと書いただけでは
蕎麦屋はうちはカトリックなんかではない! 名誉棄損だと　怒らんぞ。

CTは張在亨といっしょにするんなと怒っているわけですよ
その背景にはサロメの指摘どおり「CTは統一教ではない」があるわけ
つまりCTは「張在亨の統一教前歴」を重々知っているから
「いっしょにすんな」というわけだね

CTが隠したいのは「張在亨の統一教前歴」ですね
これをCTはなかったことにしたい。そのために無理な論理を創作してしまう
それは自分たちの墓穴を自分で掘っているだけなんだけどね

>>962
花月がなぜ平和神軍と一体だといわれて訴訟起こしたか理解していますか？ｗｗｗ
マジでアルツかな後藤暇人さんｗｗｗ

張さんの過去の来歴は関係ないですが？ｗ

>>962
あのー

花月は平和神軍の一部だ

いや花月は平和進軍とは別である

はぁ？花月は平和神軍がカルトであると認めていているのだな？

いやアナタが平和神軍をカルト扱いし　その延長で花月を一体だと事実無根の
虚説を流布するのが名誉毀損なんです

いや花月は平和神軍がカルトだとうすうす知ってるから怒るのだろうｗ！



。。。。これもう通じないんですよ後盗暇人講師ｗｗｗ

張在亨さんは原告も認める反社会的団体である統一教にいたわけだね。
これは事実。
過去に反社会的団体の核心メンバーであっても悔い改めていれば
キリスト教的には無問題なわけ。
だからキリスト教徒は張在亨に、反社会的団体時代について教えてよと
確認するわけ。しかし張在亨は、西と問えば、東と応えると
質問にきちんと答えないわけ。
挙句、ソウル中央地検にまで張在亨は一度も自分の立場表明をしていないと
言われる始末だね。

張在亨は自分の過去をきちんと説明し、きちんと悔い改めれば済むのに
告訴するぞと脅かし、部下に告訴させ、提訴させと事実から逃げ回るだけだね

訴外張在亨の証人喚問を要求したいですね　おまえが答えろと

「命題」の言葉も意味も解っていいないようだ。
従ってそれ以降の展開はすべて無意味で無効になっていることを自覚していない愚か者がいる。

命題そのものに曖昧性を残して印象操作する手法はあまりにも幼稚。
もしかして本人もわからず天然でやっているのかもｗ

>>964
花月と平和神軍は、経営者が同じだよ。

そして、経済的にも無関係とは言えない。

しっかしｗ
リンク法律事務所が総力挙げても惨敗した花月裁判高裁判決が判例として存在するのに

何いまさら頓珍漢な議論してるんでしょうね　Ｏ谷学園短大講師
誤答暇人さんはｗｗｗ

ｗｗｗｗｗ
論点先取の虚偽をそのまましてしまっている。

カテゴリエラーのまま粘着する愚かさは昔から変わっていない。

>>964
「法人格否認の法理」って知ってる？

親会社が子会社に悪いことさせて、形式上は別会社だから、自分に責任はないと言っても、

その実態においていっしょなら、子会社の法人格が否認されて、親会社が責任を取らされる法理。

CT裁判でも山少が、CTと張氏の実態における一体性を証明したらいいんじゃないの？

だから、平和神軍の告訴は棄却された。
「一体」という主張にも、ある意味、事実性があったから。

>>965
ｲやもう絶縁しているのですから悔い改めなど関係なく無関係なんですって五島暇人さんｗ

この人完全の頭がおかしいですねｗ

>>967
あのーｗ
無関係だから花月高裁判決なんだぞ？ｗｗ

>>967
それでも被告は30万円の損害賠償金を支払い、
刑事では刑事罰として30万円の支払い命令を受けた。

最高裁が受理するかどうか見ものだね。

>>968
> しっかしｗ
> リンク法律事務所が総力挙げても惨敗した花月裁判高裁判決が判例として存在するのに

被告・被告人次瀬のホームページが、あまりにも汚らしい表現満ちていたので、
確かに民事では、若干の支払い命令を喰らっちゃったけど、
刑事では、完勝してるよ。紀藤側は。

>>970
だーかーらー
ガセ谷はその証明がまったくできていないんだってｗ

>>971
は？
告訴は受理されて被告は刑事裁判で有罪ですよ？？？？

>>974
あのーｗｗｗ

ソースどうぞｗ

なぬ・・・・・・・・・・・・

敗訴したのか・・・・高裁で

>>970
カテゴリエラーの典型ですね。
いつもあわられる粗鬆脳髄さんですか？

>>977
だから紀藤さんの作戦は潰れたわけですよｗ

>>977
ガセタニアンの典型だねチミはｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

罰金３０万だぞいｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

申し訳ないけど判決に憲法違反の疑義は皆無だから
上告棄却の可能性大ですよｗ

>>979
同じ東京地裁での裁判だから幸先よいですねｗ

968
民事が「真実相当性なし」で敗訴しているのにもかかわらず
98%の有罪率の刑事で、「真実相当性」がなくても
個人の場合は知りうる限りの努力をしたら免責されるという
時代に即した画期的な新基準を地裁が示したわけですよ。
ところが高裁は審議をまったくせずに機械的に
地裁ごときが最高裁判決を塗り替えるなと言っただけですやん

最高裁で審議されるでしょう>新基準

>>981
だから言い訳は結構ですｗ
民事ででたトンデモ判決をいちいち最高裁が審理しませんのでｗ
高裁の判決に憲法上の問題があるときだけですよｗ
まぁ半年かからないでしょうね上告棄却はｗｗｗ

地裁の判決しか知らなかった・・・・

高裁で負けていたとは・・・・

982
冷静にどうぞ
民事高裁で被告の敗訴結審　70万円ほどの賠償ですよ
刑事一審　被告勝訴　高裁逆転敗訴30万円　現在、上告ですよ

>>983
船長　薬多めに飲めよｗｗｗｗ

>>984
民事敗訴で
刑事は最高裁棄却ほぼ決定ですよｗ

リンク法律事務所痛恨の敗北ですねぇｗ
残念でした誤盗講師ｗｗｗｗ

>>981
> 最高裁で審議されるでしょう>新基準

結局、紀藤の足を引っ張ってるのは山谷なんでしょうなぁ〜

そんなんでいちいち訴訟起こされたら、裁判所は忙しくて仕方がないですからね。

裁判所で証拠を提出するなんて、アホな言い分を認めたら、判事の笑いものは確実ですからな(爆

勝つと考えてる紀藤の脳味噌が逆に不思議ですわw

名誉毀損は元々、権力者が民衆があれこれ批判せんように
言論封殺目的で作られた法律ですよ

それが戦後、民主主義ということになって表現の自由ということで
230の2が追加挿入されたわけですよ。

そして時代が進み　最高裁判決で真実でなくても相当性でよいと
表現の自由が拡張されたわけですよ。
インターネット時代、個人にも従来通りのマスコミ並みの証拠調査能力を
要求するのか、マスコミと個人の責任範囲をわけるのかどうか
新時代の憲法解釈が必要な時代ですよ。最高裁は取り上げるでしょ。

それと別に面白いのは戦前の名誉毀損をカルト初団体が悪用して
批判を封殺しようとする風潮ですね
これもここまで悪用が広がると　そのうち規制しようという声が出てきますでしょうね

987
裁判は判決までいけば山谷側の完勝ですよ
ただ判決前にCT社は取り下げると思いますけど。

>>970
> CT裁判でも山少が、CTと張氏の実態における一体性を証明したらいいんじゃないの

親会社と子会社って、どんな関係か知ってる？笑
同族会社とか持ち株会社とか、なにが問題なのか認識してるのかw

幼稚園児みたいに言葉を覚えてすぐ使いたがるのがヤマタニアンの特徴なんだけど、そんなヤマタニアンに加わりたい？

彼らの無知をキチンと指摘してあげないと、キリスト教界全体が恥になると思うよ、マジw

そもそも山谷氏側は　CT社と張在亨が法的な一体関係にあると主張している
わけぢゃないし（笑）。

CT社は　なぜか設立者の張在亨とCT社を関係あると言うな
名誉棄損だ、と怒っているわけ

なんで設立者と関係あると言ったらあかんの????????という状態なわけね（笑）

>>989
> 裁判は判決までいけば山谷側の完勝ですよ
> ただ判決前にCT社は取り下げると思いますけど。

当然でしょう、コンダニアンの目的は、競合他社の営業妨害なんですからね♪
CTが訴訟を起こした時点で、根田の勝ちは確定したんでしょう(笑

しかし、まあ、そんな見え見えの営業妨害に加担してるなんて、アホ丸出しですなw

へえ、最高裁では「相当性」で認めてるわけでつか？

＞そして時代が進み　最高裁判決で真実でなくても相当性でよいと
＞表現の自由が拡張されたわけですよ。

確かに日本での最大の功労者は根田さんかもしれないね

私はおかげさまでクリスチャン新聞の定期購読者になったものね
もう二年目かな。ほんとは100万人の福音を購読しなきゃいかんのだろうけど（笑）

>>991
あらあらw
今度は、CTとダビデ張は関係ないと言い出しだぞヽ(^。^)ノ

負けが確定すると、何でもありだな♪


> CT社は　なぜか設立者の張在亨とCT社を関係あると言うな
> 名誉棄損だ、と怒っているわけ

へぇ〜♪
暇人の持ってる告訴状には、そんな事が書いてるんだ(^。^)y-.。o○

いいねぇ〜♪

昆布はクリスチャントゥデイ本社社屋には行かなかったのか？？

>>991
馬鹿ですか？ｗ
創設に関与していようと　日本ＣＴは法的にも経営的にも張さんとは無関係なわけで
それを一体であるとして張さんへの嫌疑を日本ＣＴに向けて風説流布することが違法なんですよｗ

まったく解同の手口そのものだねぇｗ
個人の差別発言を所属団体や企業に広げる手口ですね誤答さんｗｗｗ

法律無知がなんかいっている。
法益侵害での第一のメジャーは被害実態。
個人か法人か警察か公務員かは関係ない。
継続してなされる加害行為においては尚更そのラインはかすんでくる。
それより何より、言論の自由において、責任範囲を区別するのは基本的人権に反するものである。
宗教批判は信教の自由を構成する重大な・・・・というよりも下劣な考えだぞ。
////////////////以下参照
366 名前：神も仏も名無しさん[sage] 投稿日：2009/02/10(火) 04:27:41 ID:r3TE30bJ
名誉毀損裁判では、あのアレフ（毎日・産経・日テレ）や以下の
教団でもその主張が認められてます。
ましてや・・・・・雑感也　

読売新聞　2005年05月13日(金)
白装束集団巡る記事で名誉毀損、文芸春秋に賠償命令

　週刊文春の記事で名誉を傷つけられたとして、
宗教団体「千乃正法（ちのしょうほう）会」
（東京都渋谷区）と千乃裕子会長が
、発行元の文芸春秋に対し、
計４０００万円の損害賠償などを求めた訴訟の判決が１３日
、東京地裁であった。
　市川正巳裁判長は
「記事の内容を真実だとする十分な理由がなく、名誉を傷つけた」
と述べ、文芸春秋に２００万円の支払いを命じた。

367 名前：神も仏も名無しさん[sage] 投稿日：2009/02/10(火) 04:57:15 ID:r3TE30bJ
ネットでの誹謗中傷は週刊誌や直接的な係争と
違って、広範囲であり、また管理者が削除しない限り
掲載されつづけると言う特性があり、最近では
より悪質であるとの法認識であるそうです。

互いに、止めることです。　何一つイイコト無いですよ。

>>993
高裁では花月裁判において被告に認めてませーーんｗ

サロメおたー・昆布会談っつーのも架空のもんなんだろうねぇ。

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。