【児玉問答】カルト親鸞会【なぜ答えぬ】

本願寺の学者の著書を読んでも、後生の一大事、宿善など論争になっていることに関しては会で教えていただいたことと同じことが書かれてあるものが多いですね。（少なくともわたしの読んだものには。）
先程杉師の「講議」には後生の一大事は地獄に堕ちることという解釈になっていますよ。（あったりまえだけどね）
山辺赤沼（？）でしたっけ、教行信証講議なんかも１９願２０願の解説は会で教えていただくのと同じですし。
本願寺の出版の和讃の解説も（立ち読みしただけなので書名忘れましたが）三願転入に関しての解説も教えていただくそのままでしたしね。これは最近の書籍なので、論争があってから変えたのかもしれませんが。
御一代記聞書の「他流には...」という本尊に関しての御文も「正しい御本尊を教えられた御文」という解説がついていましたね。名号じゃないとだめ、とは書いてありませんでしたが。
あといろいろありますが、清沢派関係は全然違うことが書かれていて、邪宗につきもののねちゃねちゃした文章で気持ち悪くなりました。