【最終】仏陀は転生（再生誕）を説いた!?【決着】6

>>397
《西洋的な（西洋における）「生まれ変わり（→）」という概念とは違う》
ということなんでしょうね。
（これは、「転生」や「生まれ変わり」という概念とも違うことを示唆しますが・・・。）
　※そのWebなんちゃらでは“reincarnation”は、どう解説されてるんでしょう？
　　 また、それってアメリカ人の一般的（≒大衆的）理解と見ていいんでしょうか。
　　 てか、意外に安いなｗ　買っとくか・・・。

破壊と創造が繰り返されるインド思想に於いて『次の生を受ける』ということは、
『現代日本や、そうした西洋的生まれ変わり（→過去のあらゆるもの（様々なもの）を引き継いだ生）』
ではないのだろう。
ここに於いて【業果の相続（≒行為の報い）（のみ）】を前面に押し出した点に、
仏教の特異性があったのかもしれない。
「次の生を受けるに際し、何を引き継ぐのか？」が重要なのかもしれない。

勿論この時、「次の生」とは（宗教学的に言う“再生”“宗教的再適応”という意味での）
「新たな、心の在り様の誕生」を意味する、と読む（解釈する）ことも可能だろう。
（それがブッダの本意であったかどうかは別にして。）
そう、まさにアングリマーラのように・・・。


>>433
そのような柔軟な姿勢をとるならば、それは逆でも言えることで、

「前世の悪業なんだから我慢しなさい！」とか「来世で苦しむのは嫌でしょ？来世の苦を恐れなさい！」って
（上から目線に）なるのはちょっとどうかなー、そんな風になるくらいなら
来世（前世）は無いことにしちゃって構わないから「今ある命を大事にしようよ」という話でしかないと思うけど。

と言う事もできますｗ　（悪事に利用している例も多いしｗ）