【最終】仏陀は転生（再生誕）を説いた!?【決着】6

>>367
けど、どんな分野でもそうかもしれませんが、
（（パーリ文献）研究初期は特に、間に西洋言語を介しているとはいえ）、
既存の語句（既得の概念＝より近い・妥当と思われる概念）を当てはめていくしかないようにも思えます。
（日本には、漢訳経典由来の仏教概念しかなかったのですから・・・。）
片山さんの訳し方等を見ても、伝統的語句や言い回しを継承している部分もあれば、新たに造語、適用し直している部分も沢山あります。
吟味無しに漢訳経典や既存の（中国的）伝統的言い回しを用いる弊害には、気を付けてもいいと思います。
（勿論、ＰＴＳを始め諸々の西洋研究者の語義解釈についても・・・。）
いや、羅什訳の素晴らしさ（正確はともかく）は群を抜いてると思いますけどね。

翻訳のマズさは、現代でも至る所で見られるような気がしますし・・・ｗ

私のレスなど証拠にも何もなりませんｗ
ただ、各種仏典を俯瞰して見た時に、「このような概念であろう」
という所へ落としてゆくことはできるでしょうし、saMsAraに関しては「（再生を繰り返す）輪廻」で問題ないでしょう。
（ただ、昨今流行りのスピリチュアルな、流行に乗った、
或いは新新宗教等が幟として掲げる「転生」や「輪廻」と同一視していいかどうかは疑問ですが・・・ｗ）

>>371
失礼しました。では、撤回しておきます。
（岩波上巻解題P.433〜438のようなことでいいですか？）
羅什が参照したものがどれか、と書かれていなかったので、Sktと見做してもいいかな・・・ｗ、と。
すいませんでした。　m（_ _）m