ザ・シークレット〜引き寄せの法則･４

危険性の具体例

「引き寄せ」がどれほど危険かは>>732へのレスを見れば明らか。
「がんばる必要はない」だの「少しでも苦痛に感じたら勉強をやめていい」だの、無責任で逆効果の
アドバイスばっかり。

勉強が苦痛なのは誰でも当たり前なんだよ。「苦痛でも歯を食いしばって必死になって頑張ってみろ！」
と叱咤激励するのが真剣で親身な回答だろ。勉強のやる気を出すには、いくらもんもんと頭の中で
妄想を巡らせていても駄目で、ただ「手を動かす」という「行動」をするしかない。そして実際に素直に
机に向かって手を動かしていればやる気は沸いてくるものだ。

「引き寄せ」なんかに頼ってると人生取り返しの付かないことになるよ。

>>951
俺はわざわざ狙ってここに来てるんだから当たり前だろｗ
あんたみたいなのが現れることは想定の範囲内。

で、あんた自身が荒らし（あんたによれば）を引き寄せたことについてはどうなの？？

＞やはり引き寄せは、真実。

はいはい、では私の警鐘については黙っておいてもらいましょうかね。危険性は真実なんで。

>>953
ここは、ザ・シークレットや引き寄せを語るスレ。
賛成も反対意見も含めて。
あんたは、希美のその願望に、引き寄せられた。
引き寄せは真実の証拠であり、また、あんたは引き寄せが真実である証人。

>>954
それはよかったね。
ものは言いようだなｗ

「引き寄せ」はろくでもないものを引き寄せる。
あるいは何も引き寄せない。
あなたはその証人。とも言えるねｗｗｗ

引き寄せなんてあり得ないことは簡単に証明できる。
心に念じて、さいころ振って思った目を出したり、トランプのカードを当てたりしてみろよ。
100%、確率以上のことが起こらないことは自分自身ですぐに確認できるから。

>>955
今まで書いたけど、就職活動ゼロで、仕事を引き寄せたし。

宮崎希美とろりぽっぷは、そのネームバリューで確かに人を惹き付ける！(笑)

宮崎希美って処女？

引き寄せを否定すれば、否定した結果を引き寄せるし、引き寄せで豊かさを思えば、豊かさを引き寄せる。
ザ・シークレットなら、キャンフィールドなど、たくさん売れてるでしょ、日本でも。

ttp://www.girlsfoot-lamp.com/staff/index.php?action=show&staff_id=17

>>956
読んでないけど、一切何の行動も他人とのコミュニケーションもとらずにか？？ｗｗ
そりゃそういうことも「たまには」あるさｗｗ　
まずあり得ないけど。

宝くじでたまたま一等を取った人が、あなたも引いてみな、当たるから！と調子に乗ってるのと同じ。

>>960
リンク、踏まない。

>>959
引き寄せを否定し続けていますが、十分豊かに幸福に何不自由ない生活できてますがｗｗ

これも引き寄せが嘘である証拠の一つですね。
それとも、実は無意識に引きよせを応用していて、引き寄せているのだ、とでも言い張りますか？ｗｗ

>>962
引き寄せっていつから実践してるの？

>>961
＞ 読んでないけど、一切何の行動も他人とのコミュニケーションもとらずにか？？ｗｗ


そう、そのとおり。
前の職場やめて、１ヵ月後にまた働こうって決めて、その間は２ちゃん三昧、ネット上だけでなく、２ちゃんのオフ会も。
１ヵ月後に、新しい職場に行くと、リラックスして信じ、遊んでた。
１ヵ月後の１週間前に、そろそろ１ヵ月遊んだから働こうと思い、求人誌サリダを見て、１カ所だけに応募。
そこが今の職場。
１年前の話よ。
12月15日で退職、次は１月16日に転職、思いを引き寄せそのもの。

>>964
＞ 引き寄せっていつから実践してるの？


小学生の時から。
幼稚園の時は、引き寄せしたかもしれないけど、記憶にない。

>>965
引き寄せ信者は嘘つきでもあるのか？？

＞＞ 読んでないけど、一切何の行動も他人とのコミュニケーションもとらずにか？？ｗｗ
＞そう、そのとおり。

＞求人誌サリダを見て、１カ所だけに応募。

やってるじゃんｗｗ　
>>946に「平気で嘘をつく」も加えた方がいい？

>>967
面接無しで採用あるわけないでしょ。
あんた、気違いね。

>>968
だからさ、あんたは仕事を「引き寄せた」のではなく、受かるための最低限のことをやったから受かっただけ。
「引き寄せ」は関係ない。あなたが「引き寄せ」など知らなかったとしても、結果は同じ。いや、もし知らなければ、
無駄にそれに時間を費やすことがないからもっと有意義に人生が送れる。

結局、「引き寄せ」で成功したと主張している人は、実は「行動」により成功している。それを認めなさい。
そして「引き寄せ」をやっても成功しない人は、適切な「行動」をしていないから成功しない。
これこそ「正しい法則」。

思考と行動は一緒
引き寄せたいと思うこと事態が行動では？

>>936
現代語訳はshallをちゃんと訳してる。未来・予言（〜ことになる）として。
しかも、他版の現代英語ではshallではなくwill（未来・必然）と表現してると書いてある。

でさ、
Seek,and ye shall find.

これ、お前どう訳してんだよｗ


聖書の記述はインパクトの問題ね。お前、でまかせ癖あるね。
そりゃ、さすがに冒涜というものだろうｗ

自分の行動が介在すると、引き寄せじゃないとか、
まず、書いてあることを理解してから批判したらどうかね・・・・。

>>970
＞ 思考と行動は一緒
＞ 引き寄せたいと思うこと事態が行動では？


引き寄せが、行動を引き寄せた、と思うよ。

>>971

＞現代語訳はshallをちゃんと訳してる。未来・予言（〜ことになる）として。
＞しかも、他版の現代英語ではshallではなくwill（未来・必然）と表現してると書いてある。

だから勝手に訳し変えたらいけないって。現代誤訳で誤って未来・予言と誤訳したとしても、
原義は「必然」なんだから。
また、勝手にwillと書き換えるのも問題だが、この場合も「必然」というニュアンスはある。

Seek,and ye shall find.
これも「必然」だよ。
「求めよ、さらば与えられん」
神の立場から見れば、「求めよ、そうしたら与えてやろう」と言ってるの。神の意思だからこそ「必然」となる。

それはともかく、
お前はファンダメンタリストか？？ｗｗ
今時熱心な信者の間でも珍しいよｗｗ

>>973
では「引き寄せ」に捉われるばかりで、何も行動しない人の存在は？
「引き寄せ」など知らなくても、実践などしなくても立派に「行動」している人の存在は？

これらについては見えないふりをするの？

＞「引き寄せ」と関係ないし、「引き寄せ」なんかに無駄な時間を使ってる暇はない。

おもいっっっっっっっっきり時間使ってますね（笑

>>976
文脈無視して抜き出すな。俺は今筋トレなんかやってない。

>>977
下げのカキコに、即レス。
あんた、ずっとこのスレ、睨んでたんだ。
バカじゃん、暇ね。

>>978
睨んでるんじゃなくて、自動更新で書き込みあれば知らせるようになってんの。
たまたまＰＣで作業したから気づいただけ。
で、そういうあんたはなんなんだよｗ

>>979
今度は、17分後だ。
すぐに気づいても、わざとレスを遅らせたんだ。
バカみたい。

なんでも批判野党になればけっこうかまってもらえるからな
ゆえにID:XvY8VkXiは単なるかまってちゃんと見た

＞「引き寄せ」と関係ないし、「引き寄せ」なんかに無駄な時間を使ってる暇はない。

おもいっっっっっっっっきり時間使ってますね（笑

>>981
同意。寂しい人なんだと思う。

>>974
必然だよ。いいんじゃん。そうだよ。
原義　って、shallの原義にこだわってるの？shallは翻訳された後の英語であって、
そのshallの原義を振りかざして何になるんだよ・・・。

willと訳してる聖書は、聖書の「原義」から英語に訳した聖書なんだけどね。
shallと書いてある聖書をwillに書き換えた聖書じゃないんだよｗ


お前にかかると、道元は正しいけど、「必ず方便も・・・」の「必ず」はインパクト上の
ことであって、例外はあるということになるんだろうな。

道元も泣くかもｗ

>>983
そんならギリシャ語原文と英語対訳を見せてやるよ。ギリシャ語でも「必然」。英語に訳されたのはまだ古典英語の時代でshallは「必然」だ。
Stephens 1550 Textus Receptus
mh planasqe qeoV ou mukthrizetai o gar ean speirh anqrwpoV touto kai qerisei
Scrivener 1894 Textus Receptus
mh planasqe qeoV ou mukthrizetai o gar ean speirh anqrwpoV touto kai qerisei
Byzantine Majority
mh planasqe qeoV ou mukthrizetai o gar ean speirh anqrwpoV touto kai qerisei
Alexandrian
mh planasqe qeoV ou mukthrizetai o gar ean speirh anqrwpoV touto kai qerisei
Hort and Westcott
mh planasqe qeoV ou mukthrizetai o gar ean speirh anqrwpoV touto kai qerisei
Latin Vulgate
6:7 nolite errare Deus non inridetur
King James Version
6:7 Be not deceived; God is not mocked: for whatsoever a man soweth, that shall he also reap.
American Standard Version
6:7 Be not deceived; God is not mocked: for whatsoever a man soweth, that shall he also reap.
Bible in Basic English
6:7 Be not tricked; God is not made sport of: for whatever seed a man puts in, that will he get back as grain.
Darby's English Translation
6:7 Be not deceived: God is not mocked; for whatever a man shall sow, that also shall he reap.
Douay Rheims
6:7 Be not deceived, God is not mocked.
Noah Webster Bible
6:7 Be not deceived; God is not mocked: for whatever a man soweth, that shall he also reap.
Weymouth New Testament
6:7 Do not deceive yourselves. God is not to be scoffed at. For whatever a man sows, that he will also reap.
World English Bible
6:7 Don't be deceived. God is not mocked, for whatever a man sows, that will he also reap.
Young's Literal Translation
6:7 Be not led astray; God is not mocked; for what a man may sow -- that also he shall reap,

>>984
これだけあ英る訳にwillはたったの三つしかない。（しかも新しいものだけ）

また、yahoo辞書にすら
As a man 〜s, so shall he reap.
自業自得、まいた種は（自ら）刈らねばならない。

と正しく訳されている。

うん。だから必然でＯＫだろうといっているんだが。

>>971で、willで未来・必然と言ってるんだが。

〜ことになる　って未来・必然・予言の訳だろ。

>>985
willに「必然」の意味があるようなんですけど？

>>986
必然で訳すのと、予言で訳すのとではニュアンスが違うんだよ。
未来・必然・予言を同列に区別せずに書いてる時点で分かっていないことが見える。

＞お前にかかると、道元は正しいけど、「必ず方便も・・・」の「必ず」はインパクト上の
＞ことであって、例外はあるということになるんだろうな。

単なるインパクトではないよｗ
必ず方便も出でる、というほどの強い気持ちで、切に思え、と言ってるんだよ。

>>987
もちろんそれを分かった上で正しくwillを「必然」と訳してるなら問題ない。
しかしただ「未来」としか訳せない人がいるから困るんだ。

>>989
で、それがなんか意味あるわけ？

>>990
聖書の記述と「引き寄せ」は関係ないと言ってるんだよ。

>>989
そんなところだね。

>>990
まいたものを刈り取る　という必然性について意味がある。
まいたものを刈り取る　とは引き寄せの法則のエイブラハム本でちゃんと出てくるんだよ。

ちなみに、ナポレオンヒル（英文）にも出てくる。「思考は〜」ではカットされてたかな？

>>992
全然違うよ、引き寄せの本では誤解して使ってる。

本当はyahoo辞書にあるように、まいたものは自分で刈り取りなさい、ってことだ。
自分の後始末は自分でつけろってことだよ。責任を取って「行動しろ」ってことなんだよ。

一つ追加しました。

引き寄せの危険性

1 身に起こった不幸を、全てその人の思考のせいにしてしまい、問題の解決を妨げる。

2 努力を否定し、怠け者を正当化する。

3 現実を直視できなくなった結果、廃人同様となる。

4 友人の問題や相談に対しても具体的対策ではなく、曖昧なオカルト的アドバイス
　　をするため、不信感を買い、終には友人を失う。

5 悪しき宗教の隠れ蓑となる。

6 教育現場にまで侵食し、子供たちの健全な成長を妨げる。（例　「水からの伝言」）

7 信じないものを「不幸になる」、「幸せになれない」などと脅迫する。

8 危険性を指摘するものに対して異常に攻撃的になり、興奮する。

9 成功した＝引き寄せのおかげ　失敗した＝信じる心が足りない　という論法を用いるので、どちらに
　転んでも「引き寄せ」を正当化する仕組みになっている。従って話が通じない。

>>993
その説明は、
蒔いたものを刈り取らないという選択　が可能でないと成り立たないんだよ。
「必然」が消えてるだろ。


まいたものを刈り取らないことができるのか？

誰か、次スレを立てて。


ザ・シークレット〜引き寄せの法則･５



《偉大なる秘密！すべての願いが現実になる》

『ザ・シークレット』角川書店
http://www.kadokawa.co.jp/thesecret/

『引き寄せの法則』ＫＫベストセラーズ
http://www.kk-bestsellers.com/cgi-bin/detail.cgi?isbn=978-4-584-13032-2

『ザ・マスター・キー』河出書房新社
http://www.kawade.co.jp/np/isbn/9784309244266

前スレ
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/psy/1226565989/

サマディ君見っけ。
引き寄せの法則、自分で撒いたものが自分で刈り取るもの、自分が与えたものが自分で受け取るもの、自業自得、作用反作用の法則、など
みな同じことの違う表現にすぎない。

違いに目を向け、否定的な姿勢でいる者は分離の道を歩む者
共通点に目を向け、肯定的な姿勢でいる者は統合の道を歩む者
そう言ったろ。いつまで分離、暗闇の道を歩んでるんだ？
基本的に賢いのに思考レベルにとらわれすぎだ。

>>997
サマディ氏ではないでしょう。
サマディ氏は独特の改行の仕方とか文章のくせで何となくわかる。

それより神対スレは素晴らしい流れになっているから見てくるといいですよ。

>>996を誰か、お願い。

次スレが立つまで、ここに避難。

金持ちになる引き寄せの法則
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/psy/1203786308/

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。