創造論と創造科学とID論と進化論Part22

このエントリーをはてなブックマークに追加
928上祐智史
ここには無理して「無から有への発生」を科学的に試みようとする輩がいるな。
進化論→「有から有への変化」を科学的に説明できる・・これは問題なし。
創造論→「無から有への発生」を根源物質である「神」を持ち出して説明できる・・一時的な仮説としておけ。

がここで「科学的に」無から有への発生を試みようとする輩がいる。922と921とか
しかも結局は「塩酸60基」だったり「−物質」は最初からある事にしている。
結局創造論の神が名前を変えただけのような、扱い方ですね。
それなら最初から神という事にしておけばいいのにw