【疑似科学】創造論と創造科学とID論と進化論Part19

プロテｽタンティズムの革新性もその点に置いては意義を失ってますよね
↑意義を失っている、というのは語弊がありますね。
もしもプロテｽタンティズムのその考え方がなければ、今でもみな貯金するのにためらいを
感じていたことでしょう。
だから常識を形成するのに役立っているのです。
そしてその常識はそのカルヴァンの理論がなければありえなかった・・・。
ということは今も常識として我々の価値観の中に生き続けている、
つまり意義は失っていませんね

ケインズはさらにひっくりかえして
蓄財は経済学的な罪ですと言ってるんだね
蓄財に励む事で国の経済成長が止まり失業者や餓死者が続出するから
税金で吸い上げて国が使ってあげなさいと言ってる
しかしプロティｽタンティズムの倫理は質素倹約をとくせいかキリスト教の影響が強いヨーロッパは戦後経済的発展が停滞してしまった面があるよね

>これではむしろ貝は真珠を造るための道具説を
>裏付けてしまいかねない説明だよね
凄まじい理解力の無さだな。

>ID:YYA9eCmD
>地獄の傀儡師
これ以上きみたちみたいな
厨を呼び込む必要はないので
sageてくんないかな。
っていうか自分のサイトでやれや。

ケインズは優れた経済学者だがその点については彼の専門の経済学だけでは語れないだろう。
政治との兼ね合いもある。
プロティｽタンティズムの倫理は質素倹約を説き蓄財を肯定するが
それだけじゃない。
世の為政者に協力することを悪とはしていないはず。
よって税金を納める事を積極的に奨励している。
国家に対する義務を信者にも負わせている。

まだいたか。燃えかす。不親切な奴だったよな、皮肉しか言えないｗ。

理解力というのは背後にある知識力と関係があって、そもそもモエカスさんとは判断の次元が違う部分があるよね

>>946-947
これ以上はサーバーの無駄だから自分で掲示板立ち上げてやってくれ。

異論反論を無視して仲間内で自己満足的な議論をしていても発展はないんじゃないですかね
まぁ別に発展したくないというなら別ですが

次のような話を聞いたことがある。
記憶に頼っているので正確ではないが。

かつて、オス同士で角をぶつけ合って優劣を競う鹿の種があった。
それで、大きい角を持ったオスが優勢となり、メスと交尾できる資格を得た。
そして、メスは、できるだけ角の大きいオスを交尾相手に選ぶようになった。
これにより、大きい角を持ったオスの遺伝子が継承されていった。

ところが、この習性がだんだんとエスカレートしていき、種全体のオスの角がだんだんと大きくなり、
ついには、日常生活に支障をきたすようになってしまった。
環境に適さない大きさの角をもったその種の鹿は、結局絶滅してしまった。

ここから何がわかるか？
ときとして、優勢な特徴は種の生存を脅かすということがある、ということ。
そして、ある特徴が必ずしも必要ではない、ということ。
当初は有利な特徴であっても、次第に、無駄な特徴へと変化していってしまうことがある。

よし、分かった、内部で自己満足して信奉する理論の勝ちにでもよって炉や.

ちなみに君らを荒らしやめてくれ、と言ってるが君らのカキコといい勝負だぞＷ

学校の勉強が出来た人が社会に出るとまるで駄目でタクシー運転手も勤まらなかったと言うのがその例だよね
ホームレスの世界で生き残るのもそれなりの才能だしね

>>946
>不親切な奴だったよな、皮肉しか言えないｗ。
マナーのある人には親切にしてるよ。

>>947
きみの知識力って誰と共有できてるの?

>>949
>>951
おまえらの話から何が発展するんだ。
ここは落書き帳じゃないぞ。

モエカスさんの言ってることは理解出来るので、モエカスさんの知識は私も共有しているよ

このスレタイでなぜ何の脈絡もなく社会学だの経済学だのの話をし出すのか分からん。
ホントに何の脈絡もないじゃん。

>>955
創造論がネタ切れだから。

これって本物の狂気なんじゃねーの？なんか怖い。
ネヨの妄想とはくらべものになんねぇ

人は未知のものを恐れますからな

突然脈絡もなく経済学の話をぶちまけた挙句「自己満足的な議論」がどうのこうのっていう人の、



　何　を　恐　れ　ろ　と　？

脈絡普通にあるよ

だって恐ろしいって本人が書いてるじゃん

ハイハイwww

未知のものに危険性が含まれることを計算に入れないのなら、ただのバカだろうな。

自分の言ってる事を「未知」とか言っちゃってんのが笑われてるんだよww

なんだかケツのアナルが小さい野郎どもだな

こういう議論系のスレでなぜ論敵相手に寛容になる必要があるんだ？
てかさっきから与太話と人格批判ばっかじゃんか。
反論出来なくなったらこうなるのはまあ常態なんだがなｗ

議論にも様々な段階があって、相手の言い分に寛容になれるような議論を古来から論理学では最善、最高の議論としてきたんだよ

だが、証拠ありまくりというか、証拠の論理的、統一的説明として出て来た進化論と、
オムファロス以外、ポエムしか引用出来ない創造論とでは、議論がかみ合う筈が無い。

>>965
論敵なんてこのスレにいるのか？

再び皆さんのご要望にお応えして論客もしくは言葉上の刺客として参上いたしました。
進化ＶＳ創造。
進化しても必ず強い種族ができるとは限らないそうです。
進化論はここをどう説明するんですか・？
進化を肯定的にしかとらえられない人には痛い一撃うを

創造論。もしも最初から生物がそのままで進化しないならこの環境の激変に動物は
どのように適応してきたのですか？・
無性生殖の欠点は環境に適応できない点とありましたが、
創造論とて同じです。環境にどのように適応するのですか？？

>>969
？？？

>>969
>進化
進化はかならずしも強い種族を生み出すのではなく生存に有利な種族を生み出すもの
てのはダーウィンの進化論の時代からずっと言われてることなんだが、何がいいたいんだ？

>創造論
俺は創造論は信じてないが，そんなの神様が適当に調整してますでFAじゃないか？
ていうか創造論を信じてる人でも、生物が環境に適応して進化しているところまで否定
しちゃうガチな奴はあまり多くないぞ。ただ進化により全く新しい系質や種が誕生するのが
信じられんと言ってるだけで。

とうとう日本語が破綻しはじめたか。

＞＞９７１
「生存に有利」というのは「強い種族」というのとあまり違わないような。。。
つまり生存に有利な方が生存し自分の子孫を残せるわけで・・・・

なるほど、創造論者にも二つのグループが存在していたのか。。
これはまたややこしい事になった

進化＝生存に有利、ではないじゃないか？
不利な方向に進化する場合もあるだろう？
>>950みたいに。

>>971
創造⇒神の存在という発想はどこ起源？

進化は時として「生存に有利」に働き時として「不利に働く」っていう
ギャンブルみたいなものなのか？？？？・

創造とかは明らかに聖書からだろうな、もしくはコーラン。

今進化の中間種って存在するのか？・
もうあるべきとこまでいって進化は起きないのか？・
でも環境は絶えず変化しているわけだし・

生物は進化できるのに何故絶滅危惧種が存在するのか？？
進化論者はこう答えます「進化の変化の具合以上に環境が激変してそのギャップにより
絶滅危惧種が存在する」では氷河期から今まで現代ほど環境が激変した事は
なかったのですか？？
一度くらいはあったのではないの？？？・

>>975
そうでしょ、ギャンブルみたいなもん。

ギャンブルという事で話を進めますとやはり今の自分の命は偶然というか幸運の
たまものという事になります。
そんな命を何故大切にするのでしょうか？？

＞強い種族

強いの意味を具体的に。

偶然の命が大切にできない理由を具体的に。

>>976
現在存在する生物はある意味全て進化途中と言えると思うよ。
もちろん人間も含めて。

>>976
ああ、そうだ。
後半についてだけど、長い地球の歴史上、絶滅してきた種は多数存在してるよ
（分かりやすい例で言えば恐竜とか。）

>>982
恐竜を忘れるとはわたしもdaibu////.

>>980
偶然なら大事にしなくていい、というのはおかしいですか？？
偶然に破壊されても文句は言えないと思います。
要するに小学校で「命は大切に」と先生がほざいていますが
そんな必要は全くないとボクは思う。
何故なら偶然だからさ。それ以上の最適な説明は今現在みつからない。
命が生まれるのが偶然なら消えるのもまた然り。ボクはこう思うね。

>>979
子孫を残せるということでしょう。

>>981
仮に「美男美女」になる確率が高くなってたら進化の過程といえるだろうか？
明らかにその方が社会で生きやすいし何かと優遇されますからねー。

＞地獄くん
まぁ別に無理に宗教信者にしなくてもいいんじゃね？
彼らは戦後に造られた共同幻想を批判する知性も教養もない輩で
受けて来た教育通りの世界観を守りたい連中なんですから
普通にテレビのニュースや世の中の情勢を見ていれば信念体系に疑念を感じてもよいはずなのだが
まぁ何時の世も鈍感な連中は居るということです

まぁ確かに、宗教を信じているなんていったら日教組の教師にビンタされ、再教育させられた異様な時代ではあった訳で
長い間受けて来た教育の影響から脱するのは困難な面はあるしね

生存競争って言うのは「生き残れば勝ち」
優れてるから生き残る「べき」とか劣っていないから滅ぶ「べき」なんて事は全くない。
生き残って子孫を残せばみんな平等に勝者。
例え優勢の致死遺伝子持ってようが、死ぬまでに子供を残しさえすれば問題なく勝利。

ちなみに美男美女の例えで言うなら、鹿だの孔雀だのはまさにそれだな。
異性受けすると言う一点で派手な奴が繁栄してる。
こういう例を性淘汰っていうんだよ。

ちなみに「生存に有利」と「強い」って言うのは全く別物だよ。
ライオンはシマウマより強い。けどシマウマもライオンも生きてる。


というか、なぜその程度の基本すら押さえずに「言葉上の刺客」だの「論客」だのって言えるんだろ。
ねえ


　恥　ず　か　し　く　な　い　？

>>984
その定義なら進化論とのずれは無いことになりますね。

>>985
孔雀の羽みたいに、人間の美貌も形骸化してきているんでない？
昔は健康体の指標だったかもしれないけど。

なっても実効子孫が残ればそれでいいんじゃない？